有很多人對Emu10K1抱與厚望,誤以為它能解AC3,解MP3....好像什麼都能...
事實上,Emu10K1可程式化的部份是在效果器,3D定位方面,32ch I/O,32bit at 48kHz sample rate,使用者可以透過軟體來達到更新效果器及3D定位演算法的功能,創來(創新未來)既然買了Aureal,如果A3D的部份能加進去就好了(當然這或許也有技術上的問題...) <br>
Emu10K1的DSP之謎思...
版主: DearHoney
-
訪客
告訴我那是『可程式化』是沒意義的。直接把功能展現出來讓我們看到，眼見為憑。就像音場效果，我覺得看起來本來就是一個聲音 DSP，參數欄位已經全部預留好了，給不同的數值就有不同的反應，看不出這是利用『可程式化』加進去的功能。
3D 定位方面，這個真的要問 Creative 的工程師才曉得。
總之我的重點是，實在不需要為了 Creative 一句『可程式化』，就幫他解釋哪些功能是『可程式化』出來的。我們只要看到這些功\能是真的有用就好。Creative 怎麼提供這些功能，是 Creative 的事情，我們根本不用對於他是不是利用『可程式化』達到功能而有期待或是歡欣，站在消費者的立場，你能給我什麼，我就用什麼，至於你是怎麼做出來給我的，我想那就不是很重要了，只要能用、又不會耗費大量 CPU usage，那就是好東西。
現在大家對於 Creative 併購 Aureal 也普遍有著加入 A3D 技術的期待，我覺得並不樂觀。Creative 為什麼買下 Aureal，我覺得從 Creative 多次『在商言商』的動作看來，實在不可能是為了提供更好的 3D 定位音效給使用者才買下，我覺得 Creative 買下 Aureal 其實還是為了避免這個敵人重新壯大起來，這才是 Creative 花這筆錢的最大目的。
而且這筆錢花下去，不但製造新聞，還可以製造很多人對 Creative 延攬 A3D 的幻想與期待，也符合 Creative 『在商言商』的一慣政策。
各位回想看看，從 Aureal 出現財務危機到 Creative 買下 Aureal，這之間，即將推出的 EAX 3.0 的消息、風聲、相關特徵，到哪裡去了？
3D 定位方面，這個真的要問 Creative 的工程師才曉得。
總之我的重點是，實在不需要為了 Creative 一句『可程式化』，就幫他解釋哪些功能是『可程式化』出來的。我們只要看到這些功\能是真的有用就好。Creative 怎麼提供這些功能，是 Creative 的事情，我們根本不用對於他是不是利用『可程式化』達到功能而有期待或是歡欣，站在消費者的立場，你能給我什麼，我就用什麼，至於你是怎麼做出來給我的，我想那就不是很重要了，只要能用、又不會耗費大量 CPU usage，那就是好東西。
現在大家對於 Creative 併購 Aureal 也普遍有著加入 A3D 技術的期待，我覺得並不樂觀。Creative 為什麼買下 Aureal，我覺得從 Creative 多次『在商言商』的動作看來，實在不可能是為了提供更好的 3D 定位音效給使用者才買下，我覺得 Creative 買下 Aureal 其實還是為了避免這個敵人重新壯大起來，這才是 Creative 花這筆錢的最大目的。
而且這筆錢花下去，不但製造新聞，還可以製造很多人對 Creative 延攬 A3D 的幻想與期待，也符合 Creative 『在商言商』的一慣政策。
各位回想看看，從 Aureal 出現財務危機到 Creative 買下 Aureal，這之間，即將推出的 EAX 3.0 的消息、風聲、相關特徵，到哪裡去了？
-
訪客
好的,現在就證明給您看: <br> http://people.freenet.de/apslive/sblive_eq_patch.zip <br> 請下載後安裝...是不是多了個從未見過的EQ...
(離題了)-
訪客
買 Ensoniq 並且利用 Ensoniq，這與當時 EMU10K1 尚未開發出來，卻又急著生產 PCI 音效卡有關。
買 E-Mu 並且利用 E-Mu，這與 Creative 自己幾乎完全沒有 MIDI 技術有關。不過 E-Mu 畢竟還是有他專業市場的領域，所以現在 E-Mu 的東西仍然看得到，算是 Creative 的子公司。
Aureal 的情況我覺得與上述兩者並不一樣。
至於您說的那個檔案，我下載了，可是那不叫做安裝，那叫做 patch、crack（那軟體自己寫的），還臭罵了 Creative 一頓。老實說看到這樣的東西我是有點怕怕的不敢裝，不過還是硬著頭皮去弄，但是他說我的 EMU10K1.VXD 版本不對，不能 crack。
針對 EMU10K1.VXD 去做修正，這樣多一個 effect，我覺得怪怪的，比較像是原本就有的東西被 disable，現在給他 patch 一下，硬是 enable 一樣。
好啦！別在『可程式化』這句話上研究啦！只要功能好，聲音棒，使用者用起來高興滿足就好了呀！ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 即使我不滿意 Creative 許多政策，但是我絕對肯定 SB Live! 這張音效卡。
買 E-Mu 並且利用 E-Mu，這與 Creative 自己幾乎完全沒有 MIDI 技術有關。不過 E-Mu 畢竟還是有他專業市場的領域，所以現在 E-Mu 的東西仍然看得到，算是 Creative 的子公司。
Aureal 的情況我覺得與上述兩者並不一樣。
至於您說的那個檔案，我下載了，可是那不叫做安裝，那叫做 patch、crack（那軟體自己寫的），還臭罵了 Creative 一頓。老實說看到這樣的東西我是有點怕怕的不敢裝，不過還是硬著頭皮去弄，但是他說我的 EMU10K1.VXD 版本不對，不能 crack。
針對 EMU10K1.VXD 去做修正，這樣多一個 effect，我覺得怪怪的，比較像是原本就有的東西被 disable，現在給他 patch 一下，硬是 enable 一樣。
好啦！別在『可程式化』這句話上研究啦！只要功能好，聲音棒，使用者用起來高興滿足就好了呀！ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 即使我不滿意 Creative 許多政策，但是我絕對肯定 SB Live! 這張音效卡。
-
訪客
-
訪客
喔....原來如此啊...... <br> 謝謝MAZE大大的解說..... <br> 不然我想還有很多人會認為emu10k1可以像CPU一樣....... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> <br> 那還要CPU幹嘛...... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 這麼說的話..... <br> emu10k1只是比較強的音效DSP而已......
