(Audigy2 ZS好像停產了耶....)
還有,最近想買音效卡.應該在Audigy4、Audigy 2 ZS和X-fi XtremeMusic中選哪一張?
另外,除了creative的這幾張卡外,是否有C/P值更高的音效卡呢?(預算2500~4500)
在此先謝謝各位的回覆!
關於音效卡的問題~~
版主: DearHoney
關於音效卡的問題~~
板上似乎沒什麼人在討論Audigy 4耶,莫非Audigy4較Audigy2 ZS來的差?
(Audigy2 ZS好像停產了耶....)
還有,最近想買音效卡.應該在Audigy4、Audigy 2 ZS和X-fi XtremeMusic中選哪一張?
另外,除了creative的這幾張卡外,是否有C/P值更高的音效卡呢?(預算2500~4500)
在此先謝謝各位的回覆!
(Audigy2 ZS好像停產了耶....)
還有,最近想買音效卡.應該在Audigy4、Audigy 2 ZS和X-fi XtremeMusic中選哪一張?
另外,除了creative的這幾張卡外,是否有C/P值更高的音效卡呢?(預算2500~4500)
在此先謝謝各位的回覆!
要是Audigy 4 Pro的話，自然應該不比Audigy 2 ZS差，
但Audigy 4看起來就跟Audigy 2 value一樣，是精簡版，
由售價看來等級應該接近。
功能上Audigy 4比Audigy 2 value多了DTS-ES解碼，
看起來是挺超值的產品，其實小弟對Audigy 4挺有興趣的，
但也許是上市時間跟X-Fi太近，導致關於它的討論很少，
大概要入手了才知道如何。
但Audigy 4看起來就跟Audigy 2 value一樣，是精簡版，
由售價看來等級應該接近。
功能上Audigy 4比Audigy 2 value多了DTS-ES解碼，
看起來是挺超值的產品，其實小弟對Audigy 4挺有興趣的，
但也許是上市時間跟X-Fi太近，導致關於它的討論很少，
大概要入手了才知道如何。
十分抱歉，Audigy4剛到手時測試設定有錯誤，所以重做了一次測試，其實總評只有vrey good啦，udlel 寫:謝謝樓上Y大大的測試結果!!
結果用看的會更快了解，下載下面的Audigy4 html.zip，裡面是已匯出成網頁的檔案，
裡面是Audigy4於44.1KHz與48KHz測試結果，IMD項目結果真的差很多喔，
不像是同一張卡，SRC真的是Audigy系列的音質殺手。
其實小弟覺得Audigy4還挺好用的啦‧‧‧
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
- 附加檔案
-
- Audigy4 html.zip
- (94.74 KiB) 已下載 227 次
最後由 Yusunu 於 2006-03-14 17:47 編輯，總共編輯了 1 次。
RMAA的結果, 特別在IMD測試不佳, 結果難看但其實實際的情況不是想像中那麼差. 在不好看的數據背後有多個原因, 只會看數據而不考究數據背後的意義, 又怎會知道背後的原因呢?
二重SRC
Audigy 4用了SRC把44.1kHz轉換成48kHz是沒錯. RMAA的成績總是讓人以為SRC的破壞非常大. 不過, 很多人沒有留意, 其實RMAA本身是在進行Loop back測試, 除了播放方面用了SRC外, 其實錄音方面也有用SRC的.
到底在用哪一個SRC
過往我就對A2 ZS在Foobar 2000的WAVE OUT及KS下, 比較直接輸出與及使用SSRC比較輸出結果. 使用了SSRC的圖表固然很好看, 不過有趣的是在KS下不使用SSRC也比較好. 在KS下不使用SSRC, 才是真正的硬體SRC啊. 在那測試中, 我是刻意改用了16kHz及17kHz混合來測試IMD, 這是RMAA早期版本的設定. 在不使用SSRC下, WAVE OUT及KS的波形根本不同, 這意味著它們根本在使用不同的SRC.
詳見http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39979
如果是很在乎RMAA測試結果的話, 不妨試一下以下的設定:
以Audigy 4作純播放裝置, 另一片不含SRC的高質錄音卡進行錄音.
在RMAA生成測試檔, 並在Foobar 2000播放測試檔.
這樣的測試, 才是真正測Audigy 4的播放品質, 避免因為二重SRC令測試結果變的比真正播放品質更難看. 我想, 現在的測試軟件啊, 又免費又可隨意下載, 用的人多, 真正懂得用的人卻很少.
二重SRC
Audigy 4用了SRC把44.1kHz轉換成48kHz是沒錯. RMAA的成績總是讓人以為SRC的破壞非常大. 不過, 很多人沒有留意, 其實RMAA本身是在進行Loop back測試, 除了播放方面用了SRC外, 其實錄音方面也有用SRC的.
到底在用哪一個SRC
過往我就對A2 ZS在Foobar 2000的WAVE OUT及KS下, 比較直接輸出與及使用SSRC比較輸出結果. 使用了SSRC的圖表固然很好看, 不過有趣的是在KS下不使用SSRC也比較好. 在KS下不使用SSRC, 才是真正的硬體SRC啊. 在那測試中, 我是刻意改用了16kHz及17kHz混合來測試IMD, 這是RMAA早期版本的設定. 在不使用SSRC下, WAVE OUT及KS的波形根本不同, 這意味著它們根本在使用不同的SRC.
詳見http://forums.dearhoney.idv.tw/viewtopic.php?t=39979
如果是很在乎RMAA測試結果的話, 不妨試一下以下的設定:
以Audigy 4作純播放裝置, 另一片不含SRC的高質錄音卡進行錄音.
在RMAA生成測試檔, 並在Foobar 2000播放測試檔.
這樣的測試, 才是真正測Audigy 4的播放品質, 避免因為二重SRC令測試結果變的比真正播放品質更難看. 我想, 現在的測試軟件啊, 又免費又可隨意下載, 用的人多, 真正懂得用的人卻很少.
注意!!! 注意!!! 巨熊出沒注意!!!
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
臥熊崗 - 巨熊出沒Blog: http://hk.myblog.yahoo.com/giantbear-appear
真‧臥熊崗 FTTB極速Server - http://gbear.myphotos.cc/photos/ (測試中)
