從創巨低階的SB LIVE 24bit到高階的A2ZS
這幾張卡的分別
是不是只有遊戲電影上效果的不同
其實聽音樂來講
差別並不大?甚至是沒有差別的?
一直很好奇其中的差別^^
創巨低階至高階音效卡的分別
版主: DearHoney
參考一下這邊：
http://www.soundblaster.com/products/pr ... 0315&nav=3
在下只用過Live!24bit與Audigy2 value。
1.DVD的話看你是否要用音效卡提供的音效解碼功能，會比DVD軟體解碼的功能略勝一籌，但想解DTS只有ZS可用；Live!24bit則連Dolby Digital解碼都不提供，看看表格就知道。
2.遊戲玩家當然一定要用硬體的EAX加速功能，可惜Live!24bit這一方面也闕如，所以就DVD與遊戲而言，Live!24bit還不如前一代的Live!5.1，儘管其支援新一代的24bit/96KHz音訊格式。
Live!24bit遊戲時給我的感覺是遊戲效果大概跟AD1888之類的AC'97差不多，但CPU佔用量似乎還比AC'97高；但是Audigy 2 value遊戲表現就真的不負聲霸卡之名，遊戲效果不但遠遠的把AC'97拋在後面，低的CPU佔用率也使遊戲更加順暢，而ZS應該有相當或更佳的表現。
3.音樂的話就較為著重SRC吧？今年一月份的電腦王雜誌有做音效卡測試，意外的是Live!24bit的SRC表現竟然優於Audigy 2 ZS/Value，不曉得A2較高的SNR值是否可以彌補這樣的缺憾，以在下的裝備或耳朵聽不出來就是了。所以DVD、遊戲當以Audigy 2系列優先，聽音樂的話可以考慮Live!24bit或其他廠牌音卡，就看使用者的標準與需求在哪裡了。
以上就是在下的淺見，請多多指教。![[b03]](./images/smilies/b03.gif)
http://www.soundblaster.com/products/pr ... 0315&nav=3
在下只用過Live!24bit與Audigy2 value。
1.DVD的話看你是否要用音效卡提供的音效解碼功能，會比DVD軟體解碼的功能略勝一籌，但想解DTS只有ZS可用；Live!24bit則連Dolby Digital解碼都不提供，看看表格就知道。
2.遊戲玩家當然一定要用硬體的EAX加速功能，可惜Live!24bit這一方面也闕如，所以就DVD與遊戲而言，Live!24bit還不如前一代的Live!5.1，儘管其支援新一代的24bit/96KHz音訊格式。
Live!24bit遊戲時給我的感覺是遊戲效果大概跟AD1888之類的AC'97差不多，但CPU佔用量似乎還比AC'97高；但是Audigy 2 value遊戲表現就真的不負聲霸卡之名，遊戲效果不但遠遠的把AC'97拋在後面，低的CPU佔用率也使遊戲更加順暢，而ZS應該有相當或更佳的表現。
3.音樂的話就較為著重SRC吧？今年一月份的電腦王雜誌有做音效卡測試，意外的是Live!24bit的SRC表現竟然優於Audigy 2 ZS/Value，不曉得A2較高的SNR值是否可以彌補這樣的缺憾，以在下的裝備或耳朵聽不出來就是了。所以DVD、遊戲當以Audigy 2系列優先，聽音樂的話可以考慮Live!24bit或其他廠牌音卡，就看使用者的標準與需求在哪裡了。
以上就是在下的淺見，請多多指教。