Creative X-Fi Audio Processor

[hotball]

Creative X-Fi Audio Processor

規格：
51.1M 個電晶體
0.13um 製程
400MHz
10,340 MIPS

最特別的地方是 Creative 把 70% 的 processing power 用在 SRC 上（約 7,310 MIPS）。不知道這樣會有什麼樣的效果

另外一點是，X-Fi 上面將會安裝記憶體…看來音效卡加裝記憶體的時代又回來了

X-Fi 的 Quartet DSP Engine 是一個可以同時執行四個 threads 的 SIMD 處理器，速度可達 1,200 MIPS。它同時支援定點數和浮點數。

[巨熊]

X-Fi的其中一項重點是Frequency Domain Processing, 簡單來說, 就是可以把Foobar 2000中SSRC及Convolution之類的運算完全以DSP來進行.

[我要開機啦]

難道傳說中的Audigy3要出現了嗎？ :eek:

怪了，為什麼要把 70% 的 processing power 用在 SRC 上？

[小小]

Audigy 4 做的太成功了，沒有多少人知道。

好奇的問
400MHz 的 CPU 用 SRC 會吃多少 % ？

[巨熊]

以技術層面看, 那"70%用在SRC"應該不是正確的說法. X-Fi也強調Frequency Domain Processing. 因此70%大概是指整組負責Frequency Domain Processing的部分, 也就是用在實時的FFT、inverse FFT及Frequency Domain特效的部分. 原因很簡單: 因為Frequency Domain的特效最少牽涉一次FFT及一次iFFT(Frequency Domain特效運算一定夾在中間).

無論如何, DSP跟CPU最大的不同, 是設計上往往針對運算所採用的Data Structure及演算法作出優化. MMX及SSE之類雖有助縮短DSP及泛用型CPU的距離, 但即使同樣是400MHz, 也完全不是同一回事. 現在的高階GPU其實還是停留在400MHz至500MHz一帶, 如果CPU在專用領域上真的那麼行, 多放一顆P4/A64當作GPU就可以了, 還要X850跟GF6800之類幹甚麼.

[shter]

Creative 應該學學 nVIDIA
趁著改朝換代
把那顆 DSP 以 APU 來定位它

Audio Process Unit

當初 nVidia Geforce 打出 GPU 就狂佔市場熱到不行
如果不這麼做的話
一般消費者大概對音效卡的觀念會慢慢被 Intel 洗腦到消失

[cdc666]

看Creative的左右互搏之術

http://www.soomal.com/b5/001/002/00000028.htm

[pkdavid]

吹牛就強,除了遊戲,看電影
音質,效果器和合成器這些實用的東西在真正高手面前,創新的東西就是玩具
這麼多次"升級"的錢早已夠買張rme
我已玩累了,除了有點懷念soundfont

[巨熊]

吹牛就強,除了遊戲,看電影
音質,效果器和合成器這些實用的東西在真正高手面前,創新的東西就是玩具
這麼多次"升級"的錢早已夠買張rme
我已玩累了,除了有點懷念soundfont

創新的東西也不是全都是玩具. 整體來說, Sound Blaster跟EMU的取向並不相同. 既然他們能推出EMU, 就代表他們也了解不同用戶的需要. 所以啊, 等到實品推出時又再令人失望的話, 再狠一些的批評也不遲.

[herroyuihk]

在真正高手面前,創新的東西就是玩具
這麼多次"升級"的錢早已夠買張rme
我已玩累了,除了有點懷念soundfont

創新的東西也不是全都是玩具. 整體來說, Sound Blaster跟EMU的取向並不相同. 既然他們能推出EMU, 就代表他們也了解不同用戶的需要. 所以啊, 等到實品推出時又再令人失望的話, 再狠一些的批評也不遲.

RME老實講太貴了,對一般人來講只聽音樂的話
還不如買emu系列.............
大部分高手都不會買娛樂音效卡