70th vs diamond 9.1

[goodyear]

小弟最近想購入一組書架喇叭,經收集相關資料及預算考量,鎖定７０th,今天特別跑去試聽感覺人聲溫暖高音透徹,在小弟的木耳下還算滿意.
但後來經店員介紹,聽了另一對差不多等級的diamond 9.1,說是新一代的,喇叭箱體結構及低音單體不同,聽後比較兩款,不知道是店家擺放位置的關係,還是小弟的木耳遲鈍,在相同的擴大機下(amc 306d)diamond 9.1可說是大獲全勝,由其在低頻部份,在聆聽動態的歌曲時,可明顯的感受
diamond 9.1的量感較多,且下沉度較好,中頻部份,差異較小,但兩者比較,仍可感受出9.1,在人聲的表現上,似乎多出了那麼一點韻味較厚實,但因兩對喇叭的擺放位置差異,所以小弟我不敢斷定diamond 9.1 音樂性是優於70th,小弟我聽的喇叭不多,還請各位前輩給點意見 :lol:

[Max_Lai]

很簡單摟,那就是先裝闊到各大音響店仔細的聽過一堆喇叭之後自然就有了計較了! ^^;

不過最好是有自己已經聽得很熟的 cd 片可以帶去播放比較好! ^^;

因為是自己聽得很熟的片子,有了啥細小的改變都會一清二楚咩! ^^

不要忘了也要去雅瑟聽看看他們的喇叭,因為他們的喇叭價位也很便宜跟 diamond 價位接近,聲音卻是完全不同的走向! ^^;

如果可以買到 bi wire 的系統,還是 bi wire 的系統好! 自從將放在一旁多年的喇叭線拿出來將 au7500 與 9801 以 bi wire 的方式連接之後,才發現要發揮一對喇叭真正的威力,沒有 bi wire 是不行的拉! 用了 bi wire 的接法之後,高音的細節變多,而且低音的量感跟能量也增加了! 整體的"擬真度"提升不少! 真是好呀! 沒辦法以 bi wire 的方式運作的系統再怎麼樣也是沒辦法比的啦! 唉..,以前都不知道說..,不過傳真度一下子高了這麼多,有點不習慣.. ><" 好像房子裡突然多了一個 band or 人的感覺.. ><"

會突然想要試 bi wire 是之前得到站上網友的啟發,所以嘗試將9801以不同的方式來驅動,得到的結果是如果只用一條喇叭線的情況之下,從上面的接點接入擴大機電源跟從下面的接點接入電源,得到的聲音走向天差地遠! 從上面接入大部分的能量被高音單體吸收,然後剩下的能量經過跳線傳入低音單體,所以高音漂亮,但是低音就不行了! 如果從下面的接點驅動的話就剛好相反,低音充沛,高音就不行了! 所以最好的方式就是將跳線拿掉,直接用兩組喇叭線,從 au7500 以 bi wire 的方式來驅動,果然,整體的傳真度提高不少! 讚啦!

bye-bye Max_Lai

[motabo51361]

小弟最近想購入一組書架喇叭,經收集相關資料及預算考量,鎖定７０th,今天特別跑去試聽感覺人聲溫暖高音透徹,在小弟的木耳下還算滿意.
但後來經店員介紹,聽了另一對差不多等級的diamond 9.1,說是新一代的,喇叭箱體結構及低音單體不同,聽後比較兩款,不知道是店家擺放位置的關係,還是小弟的木耳遲鈍,在相同的擴大機下(amc 306d)diamond 9.1可說是大獲全勝,由其在低頻部份,在聆聽動態的歌曲時,可明顯的感受
diamond 9.1的量感較多,且下沉度較好,中頻部份,差異較小,但兩者比較,仍可感受出9.1,在人聲的表現上,似乎多出了那麼一點韻味較厚實,但因兩對喇叭的擺放位置差異,所以小弟我不敢斷定diamond 9.1 音樂性是優於70th,小弟我聽的喇叭不多,還請各位前輩給點意見 :lol:

diamond 9.1衝下去吧,你不會後悔低 :lol: 錢多"一點"得話 jbl 4312m贊拉 :lol: