大家好,小弟原本想買z680但試聽之後就放棄了,那個低音太重了。所以我改敗5021(展示機還賣到6k ),因為試聽時覺得他的聲音比較清晰,當然外觀也比較好看。在聽了一個月之後,我把我的耳機(hd600+lc-icute)接上電腦用foorbar +ks+瑞麗usb audimax f1的音效卡,聽ape的交響樂和鬼太鼓,想比看看差別有多大。不仔細比還好,一比之我發現那個低音以及小提琴的聲音跟5021不太一樣,所以我就一直調5021上的treble 和bass,想調看看能不能讓它接近一點,結果treble調到四格多,bass調剩一格,免強有點接近(因為再調聲音就會開始怪怪的了),但是低音還是不一樣(覺得hd600的比較集中, 或者是說紮實),小提琴的聲音也覺得不一樣(我覺得hd600的比較亮,清晰),是不是因為那個音效卡功率不夠,所以會讓人覺得5021發出來的聲音比較虛弱,是不是要再個擴大機之後,小提琴的表現才會比較好一點?因為情況跟hd600加與不加耳擴直接接cd player的差別很像。
雖然我知道兩者价錢有差,mx5021一定比不上hd600,但是各有各的優點(因為沒辦法載耳機睡覺),不過還是希望各位大大能給小弟一點建議,讓我的5021更完美一點。(不要叫我換av的喇叭,這個价位就夠滿足就夠了,錢不好賺啊)
:roll: 不要問我為什麼不換另一張好一點的音效卡,因為我懶得拆電腦。
不然有比較好的usb音效卡嗎?
另外,它的雜訊是不是太大了,會有吃吃吃吃吃吃吃吃吃吃的聲音,可能是treble開太大了 ?_?
MX5021 聲音感覺差了什麼
版主: DearHoney
Re: MX5021 聲音感覺差了什麼
感覺MX5021不換線的話實力大概就是那樣,之前推薦同學買MX5021後偶而
去他家試聽,發覺聲音糊糊的,並沒有清晰感,低頻雖然量感十足,不過如果要跟高階耳機比下潛的深度可能還是有一段差距(耳機是結實但量趕少的低頻),當然也可能跟擺位有關係,我同學為了遷就空間,兩顆衛星喇叭擺\的距離太接近。至於弦樂MX5021怎麼樣也不可能是HD600的對手@@,兩者調音理念不同,出來的聲音多少會有所差異,所以還是別太強求啊!
去他家試聽,發覺聲音糊糊的,並沒有清晰感,低頻雖然量感十足,不過如果要跟高階耳機比下潛的深度可能還是有一段差距(耳機是結實但量趕少的低頻),當然也可能跟擺位有關係,我同學為了遷就空間,兩顆衛星喇叭擺\的距離太接近。至於弦樂MX5021怎麼樣也不可能是HD600的對手@@,兩者調音理念不同,出來的聲音多少會有所差異,所以還是別太強求啊!
小弟覺得電腦喇叭不要太強求它能有多強的原音重現能力....
而且如果從調TREBLE或BASS來下手,說不定越調偏越多...
1.畢竟從訊源到喇叭之間有太多的因素損害音質
2.MX5021只賣六千左右....還是2.1喇叭,一分錢一分貨,
以此價位大概只能買一隻(不是一對)入門級的AV書架型喇叭
3.電腦喇叭會有2.1聲道的產品,原因就是為了補足喇叭
在低音展現不足之處,其實以二聲道聆聽音樂來講,
用一對喇叭來聽音樂才是正常的管道
小弟自己有一套很便宜的兩聲道入門級組合
C.E.C. CD52 + NAD 302 + SYSTEM AUDIO 905
如果有在玩二聲道的發燒友應該知道這是很陽春的組合
小弟五年前組的價位大約是兩萬台幣,也沒換什麼發燒線
就這樣組起來聽,其二聲道聲音表現以小弟在賣場所聽的感覺,
別說是MX5021,就算是價位一兩萬以上如NEOCINEMA
Z680,MW等等沒有哪對電腦多媒體喇叭可相比
小弟拿這套組合來現醜,不是要拿AV和電腦喇叭比
也不是說MX5021不好,只是覺得電腦喇叭有它一定
的限制(不知道是不是成本因素),總之聽了AV再聽
電腦喇叭,就很難接受電腦喇叭的聲音...
不過小弟也很好奇哪裡有"好聲"的電腦多媒體喇叭...
以2.1來說,市場上似乎很少有到一萬以上價位的產品
尋尋覓覓中......
(難道真得把電腦和書架型喇叭接在一起..??)
而且如果從調TREBLE或BASS來下手,說不定越調偏越多...
1.畢竟從訊源到喇叭之間有太多的因素損害音質
2.MX5021只賣六千左右....還是2.1喇叭,一分錢一分貨,
以此價位大概只能買一隻(不是一對)入門級的AV書架型喇叭
3.電腦喇叭會有2.1聲道的產品,原因就是為了補足喇叭
在低音展現不足之處,其實以二聲道聆聽音樂來講,
用一對喇叭來聽音樂才是正常的管道
小弟自己有一套很便宜的兩聲道入門級組合
C.E.C. CD52 + NAD 302 + SYSTEM AUDIO 905
如果有在玩二聲道的發燒友應該知道這是很陽春的組合
小弟五年前組的價位大約是兩萬台幣,也沒換什麼發燒線
就這樣組起來聽,其二聲道聲音表現以小弟在賣場所聽的感覺,
別說是MX5021,就算是價位一兩萬以上如NEOCINEMA
Z680,MW等等沒有哪對電腦多媒體喇叭可相比
小弟拿這套組合來現醜,不是要拿AV和電腦喇叭比
也不是說MX5021不好,只是覺得電腦喇叭有它一定
的限制(不知道是不是成本因素),總之聽了AV再聽
電腦喇叭,就很難接受電腦喇叭的聲音...
不過小弟也很好奇哪裡有"好聲"的電腦多媒體喇叭...
以2.1來說,市場上似乎很少有到一萬以上價位的產品
尋尋覓覓中......
(難道真得把電腦和書架型喇叭接在一起..??)
拿兩聲道喇叭和多聲道喇叭相比, 這樣的立足點本身就有了錯誤.artlover 寫:小弟自己有一套很便宜的兩聲道入門級組合
C.E.C. CD52 + NAD 302 + SYSTEM AUDIO 905
如果有在玩二聲道的發燒友應該知道這是很陽春的組合
小弟五年前組的價位大約是兩萬台幣,也沒換什麼發燒線
就這樣組起來聽,其二聲道聲音表現以小弟在賣場所聽的感覺,
別說是MX5021,就算是價位一兩萬以上如NEOCINEMA
Z680,MW等等沒有哪對電腦多媒體喇叭可相比
相同的預算, 一個是可以買到5隻喇叭+1顆重低音, 一個是只能買到2隻喇叭,
本質就已經有了相當大的差異了.
要比較的話, 對手應該是相同價位的兩聲道主動式喇叭才對.
加上以五年前的價格來看, 起碼要跟BX-8 之類的比較才算的上是站在同樣的基準點.
用一組6千多的喇叭 VS 一組五年前2萬多的音響,小弟拿這套組合來現醜,不是要拿AV和電腦喇叭比
也不是說MX5021不好,只是覺得電腦喇叭有它一定
的限制(不知道是不是成本因素),總之聽了AV再聽
電腦喇叭,就很難接受電腦喇叭的聲音...
然後說前者聲音無法接受, 這樣的結果不應該是很合理而且正常的嗎?
閣下應該把音響的標準放寬, 喇叭就是喇叭,
硬要區分成電腦喇叭或是音響喇叭不過是一種狹隘的想法罷了,
許多這裡的網友連接電腦用以發聲的東西都是超乎想像之外的.
另外, 如果有聽過我用全套系統(包含線材)推動AF-30S 的聲音,
我敢打賭一定會讓一堆人吐血... 不過是一對3千多元的"多媒體電腦喇叭"而已, 不是嗎?
另外, 2.1 可不是閣下所謂的電腦多媒體喇叭的專利,
一堆廠商都有推出與書架型喇叭搭配的重低音, 甚至落地式喇叭也可選用.
換個想法, PRE1 前級輸出給 MX5021 的重低音, 而衛星喇叭則讓350P 來推動,
這樣的聲音表現還會讓人對所謂的電腦喇叭失望?
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
-
- 神人
- 文章: 1947
- 註冊時間: 2002-02-08 08:00
- 來自: TKU