11/09收到代理商借我的AF-11 S和AS-21時,著實嚇了一大跳,箱子好大一個,拆開後裡面有一組AS-21和一組AF-11S。
由於曾經用過一對AF-10,所以看到這箱子的體積,就可以知道AS-21是一個巨無霸,AS-21暫時沒有線材可以接,所以心得要晚一點才能生出來,請各位網兄見諒。
回到主題
為什麼是初步心得?
因為,收到喇叭到現在沒有什麼時間RUN IN,11/9收到喇叭,現在RUN不到30小時。
AF-11S這組喇叭我放在研究室,因空間不夠,所以聆聽的距離很近(不到一公尺),加上AF-11S體積也小,非常適合近場聆聽的喇叭。
過陣子考試結束,在帶回家跟AS-21組成合體獸。(AF-30接重低音不太方便)
AF-11S剛發出聲音時,如同M魔為AF-20所做的試聽評鑑中提到的,聲音的平衡偏向高頻,中低頻的量感非常少。但隨著時間的RUN IN,到現在約2X小時,聲音的頻段分佈比小弟家的AF-30均衡(使用電子街擴大機推的),尤其是低頻的表現,鬆軟中帶點QQ的感覺,是AF-30所沒有的,假設AF-30低頻可以到150Hz,那AF-11S大約可以達到120Hz(我手中沒有任何的儀器,剛剛所提的數據是假設出來的,為了說明在目前的聆聽環境下AF-11S的低頻下沈度較好)
目前對AF-11S的心得:
高頻的部分與舊版的AF-10相比,斥耳的感覺消失了。
中頻的厚度雖然不如AF-30那麼足,但沒有一般電腦喇叭中頻缺陷的缺點。
低頻不刻意強調量感,提供的是一種輕鬆自在的感覺,在近場聆聽時可以很輕鬆的聽很久。
ps.試聽時,AF-11S的高、低音以及聲音的VR都指向12點鐘方向。
高、低頻可是個人口味調整,個人覺得高、低頻的VR調到3點鐘方向時聲音已經失真,聽起來不舒服,給各位參考。
最後感謝【EZ-LIFE易吉來視聽娛樂生活館】張大哥熱情提供AF-11S以及AS-21。
JungleRex AF-11S、AS-21試聽心得
版主: DearHoney
JungleRex AF-11S、AS-21試聽心得
最後由 xick 於 2004-11-18 20:30 編輯,總共編輯了 3 次。
Re: JungleRex AF-11S初步試聽心得
第一個問題... 啥是mHZ ... :roll:xick 寫:AF-11S剛發出聲音時,如同M魔為AF-20所做的試聽評鑑中提到的,聲音的平衡偏向高頻,中低頻的量感非常少。但隨著時間的RUN IN,到現在約2X小時,聲音的頻段分佈比AF-30均衡,尤其是低頻的表現,鬆軟中帶點QQ的感覺,是AF-30所沒有的,假設AF-30低頻可以到150mHz,那AF-11S大約可以達到120mHz(我手中沒有任何的儀器,剛剛所提的數據是假設出來的,為了說明AF-11S的低頻比AF-30多)
十的負三次方嗎? [XD] 那可以直下150mHZ和120mHZ 可真是可怕啊...
第二個問題... 外接擴大機來推的AF-30 低頻下沉度居然會比 AF-11S 還差?
如果不是擴大機太遜(不太可能比內件的擴大模組還差吧?!), 那就是聽感有問題...
另外, 下沉度(120mHZ VS 150mHZ)並不等於量感.
如果這兩者的關係沒有弄錯的話, AF-11S 以閣下的聽感在這兩者都贏過 AF-30,
難道AF-30 做那麼大支 & 多一顆單體只是個笑話? :roll:
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
Re: JungleRex AF-11S初步試聽心得
1.不好意思,小弟功課沒做好....多打一個m....MYSTJ 寫: 第一個問題... 啥是mHZ ... :roll:
十的負三次方嗎? [XD] 那可以直下150mHZ和120mHZ 可真是可怕啊...
第二個問題... 外接擴大機來推的AF-30 低頻下沉度居然會比 AF-11S 還差?
如果不是擴大機太遜(不太可能比內件的擴大模組還差吧?!), 那就是聽感有問題...
另外, 下沉度(120mHZ VS 150mHZ)並不等於量感.
如果這兩者的關係沒有弄錯的話, AF-11S 以閣下的聽感在這兩者都贏過 AF-30,
難道AF-30 做那麼大支 & 多一顆單體只是個笑話? :roll:
2.AF-30接的擴大機是被我搞到很爛電子街擴大機,推不出AF-30的低頻。原本沒註明。
ps.AF-31的擴大模組的OP...和AF-11的OP 不同,(AF-31使用lm-1875 AF-11 使用TDA2030A)
3.AF-11S低頻的量感大於AF-30原因可能是擺設的環境,當然也有可能小弟的聽力不好。\r
如果M魔有空,小弟可以把AF-11S班去您那,讓您來寫評論,會比小弟寫出來的好上許多,也較具公正性。
來說說AS-21吧!
雖然用擴大機...接AS-21有點麻煩....
不過最後還是硬被我搞出來了∼∼
(想看照片的不好意思,我的數位相機鏡頭卡住了,沒辦法拍照,已經送回代理商,不知何年何月才會回到我手上。)
擴大機+AF-30S+AS-21
使用材料:
喇叭線三條(一條接左聲道,一條從又聲道輸出接到重低音的高頻輸入,一條接從重低音高頻輸出接到右聲道)
使用喇叭線是data louis 011
(我自己使用data louis 011,為了測重低音跟朋友借了一組來接,非常感謝這位朋友,沒有他這篇測試報告不知何時才能出爐)
測試軟體:
Janos Starker - Bach Six Suites(2CD)
喇叭花出的The Sheffield Lab Drum & Track Dis
(不好意思,我的口味比較平淡,沒有鬼太豉之類的重低音測試片)
重低音的設定:
音量轉到10點鐘方向多一點
分頻點約120HZ(兩點鐘方向附近)
心得:
在聆聽 Janos Starker - Bach Six Suites(2CD) 這張專輯跟之前沒有接AS-21做比較,大提琴的聲音頻段完整多了,之前聽起來感覺怪怪的,一定是我那爛爛的擴大機造成的,現在有了AS-21,補足了這項缺點。
而在喇叭花出的The Sheffield Lab Drum & Track Dis這張唱片
聽到許多以前沒聽到的低頻細節,加了重低音果然有差。\r
持續使用的結果,覺得AF-30S如果沒有好的擴大機來推,可以是著加一顆重低音來補足低頻缺陷的缺點。
再來就要說AS-21的缺點:
大音量下箱音不小,使低頻的細節吃掉不少,雖然有塞吸音棉,不過光靠那薄薄的吸音棉實在不夠,需要壓一些重物來抑制重低音的箱體震動,或是做箱體補強的工作。雖然說AS-21的箱音明顯,但與現在多數的電腦喇叭比起來,箱音沒那麼明顯,連頗受好評的MX5021,箱音也比AS-21明顯。
ps1.小弟不敢在低頻方面多做評論,因小弟最近發現自己的等級還是太低,很多關於聲音的形容表達很差。
ps2.過幾天再把AF-11S搬回家和AS-21做合體測試。
如果小弟有什麼地方,有說明不對的,請各位高手多多指教。小弟會馬上改正。
不過最後還是硬被我搞出來了∼∼
(想看照片的不好意思,我的數位相機鏡頭卡住了,沒辦法拍照,已經送回代理商,不知何年何月才會回到我手上。)
擴大機+AF-30S+AS-21
使用材料:
喇叭線三條(一條接左聲道,一條從又聲道輸出接到重低音的高頻輸入,一條接從重低音高頻輸出接到右聲道)
使用喇叭線是data louis 011
(我自己使用data louis 011,為了測重低音跟朋友借了一組來接,非常感謝這位朋友,沒有他這篇測試報告不知何時才能出爐)
測試軟體:
Janos Starker - Bach Six Suites(2CD)
喇叭花出的The Sheffield Lab Drum & Track Dis
(不好意思,我的口味比較平淡,沒有鬼太豉之類的重低音測試片)
重低音的設定:
音量轉到10點鐘方向多一點
分頻點約120HZ(兩點鐘方向附近)
心得:
在聆聽 Janos Starker - Bach Six Suites(2CD) 這張專輯跟之前沒有接AS-21做比較,大提琴的聲音頻段完整多了,之前聽起來感覺怪怪的,一定是我那爛爛的擴大機造成的,現在有了AS-21,補足了這項缺點。
而在喇叭花出的The Sheffield Lab Drum & Track Dis這張唱片
聽到許多以前沒聽到的低頻細節,加了重低音果然有差。\r
持續使用的結果,覺得AF-30S如果沒有好的擴大機來推,可以是著加一顆重低音來補足低頻缺陷的缺點。
再來就要說AS-21的缺點:
大音量下箱音不小,使低頻的細節吃掉不少,雖然有塞吸音棉,不過光靠那薄薄的吸音棉實在不夠,需要壓一些重物來抑制重低音的箱體震動,或是做箱體補強的工作。雖然說AS-21的箱音明顯,但與現在多數的電腦喇叭比起來,箱音沒那麼明顯,連頗受好評的MX5021,箱音也比AS-21明顯。
ps1.小弟不敢在低頻方面多做評論,因小弟最近發現自己的等級還是太低,很多關於聲音的形容表達很差。
ps2.過幾天再把AF-11S搬回家和AS-21做合體測試。
如果小弟有什麼地方,有說明不對的,請各位高手多多指教。小弟會馬上改正。