AF-20 試聽評鑑
AF-30S 試聽評鑑
AF-20 改造示範
－－－－－－－－－－
JUNGLEREX最近在網路上炒的頗紅，
特別是其主動式AF-11、AF-21、AF-31，
都能夠擁有相當不錯的評價．
這次代理商借測了被動式的AF-20，
主要目的是看看這款喇叭本身的性能究竟能發揮到什麼樣的程度，
以及研擬之後改進的方向．
試聽活動在家中的音響室進行，參與的還有2個網路上的朋友．
在他們來之前，我已先將喇叭取出，將器材接好，然後用BURMESTER CD03作了兩、三個小時的RUN IN．
音量開到45DB左右，這張CD的錄音電平比較低是其一，AF-20的效率比較低是其二，要快速RUN IN是其三．
首先先介紹一下搭配的器材：
訊源：CEC TL-51XZ
前級：AUDIONET PRE1
後級：PERREAUX 350P
喇叭：JUNGLEREX AF-20
線材：SILVERCOM、DATA LOUIS、MA CABLE、AUDIOQUEST等
其他：MONITOR AUDIO喇叭充當喇叭架、花崗石墊材�鎮材等．
因為看在某些網友的眼裡，這些東西的價值跟某些前輩的線材差不多，
所以就不特別介紹了．（笑）
值得注意的是這樣子的搭配聲音會很中性，解析也很好，敏感度也相當不錯，
所以用作喇叭評鑑的可信度是很高的．
另外，後級的推力非常足夠，應付大多數的喇叭皆不成問題，所以不必擔心推不好的情形發生．
之所以用這些器材搭配這款喇叭，也是因為想試試看將其能力全部發揮的效果到底如何．
之後的調整和搭配也能以這樣的表現當作方向和標準去進行．
介紹一下喇叭的擺設方式：\r
喇叭相距160公分，離後牆180公分，用大角度TOE-IN直接面對聆聽者．
高音單體在內側的原因是為了使其聚焦明顯，一般人在使用時應視環境而略作調整．
照片中的兩隻腳可看出其與聆聽位置的相對距離，大約是呈現正三角形的擺位方式．\r
再從另一個角度觀看喇叭擺位的方式：\r
可以看出TOE-IN的角度的確不小，理由可能是因為該款喇叭的高音單體擴散性不夠好，
而這個空間對於其來說又太大所導致的．（空間大小為5坪）
剛接上去的時候，聲音非常的不理想，整體平衡偏向高頻，中低頻的量感非常少．
因此我們將防塵罩蓋上，並用厚布包覆，以略大的音量進行RUN IN，以軟化低音單體的懸邊．
這款喇叭的效率並不高，如果以同樣的音量（前級轉到33DB）來聽的話，
音量明顯比90DB的STELLA OPUS低了不少，估計他的效率可能才85DB左右（或是更低）．
當然，效率高低和這款喇叭好不好推並無直接的關聯．
甚至大多數的電腦喇叭其實效率都不高，但是內建的擴大線路都足夠去應付了．
這款AF-20也不難推，但是其低音單體的懸邊剛性倒是不錯．
剛RUN IN時，即使播放CD03最後一軌的「炎皇第一鼓」，也很難察覺單體是否在作活塞運動．
經過兩、三個小時的RUN IN之後，懸邊略有軟化，位移也較明確，
估計使用這款喇叭的朋友要經過一段時間的磨合期才會使他漸入佳境吧．
眼尖的朋友應該有看到，我們在AF-20的上方和下方都用上了花崗石作鎮材＆墊材．
作墊材的原因倒是很明顯，因為我們用喇叭當腳架，壓一塊重物可以減少不必要要的震動．
（中間的那層白色的物體是泡棉紙，稍有厚度，可以防刮＆增加接觸面積．）
而作鎮材的原因是因為AF-20的箱體結構不夠扎實，除了箱音會影響整體聲音的清晰度外，
還會讓聲音有「飄飄的，不夠紮實凝聚的感覺」（一個試聽的朋友如是說）．
所以我們加上花崗石當鎮材，以抑制箱體的震動，果然有很明顯的改善．
其實當這兩位朋友來訪的時候，機器也已經熱了，喇叭也進入正常的工作狀態．
此時發出的聲音，是非常讓人驚訝的！
首先，他的解析度很高，開到一定的音量（試聽時音量約31~38DB，視軟體而定）時能夠察覺非常多的細節．
BURMESTER CD03第5軌的「羅西尼弦樂奏鳴曲」中不時可聽見弓弦摩擦的聲音，
有人管他叫「弦樂的呼吸聲」，這種表現在加持下的AF-20真是輕鬆可見．
「羅西尼弦樂奏鳴曲」中有撥弦彈奏的橋段，AF-20可以輕鬆再生出具有彈性和厚度的演奏，
這跟平常所受人抱怨的「低頻不足」根本就是難以聯想在一起．
換張CD，聽聽藤田惠美演唱的Desperado（收錄在Best Audiophile Voices Ⅱ中的版本），
鋼琴響板的規模無法和落地式喇叭相比，卻仍可以鋪陳出相當的氣勢．
人聲有不錯的厚度，但是密度和凝聚力仍稍嫌不足，圓潤感也不是很夠，
猜想和喇叭內部配線和分音電容有絕對的關係．
老實說，以一對2000元不到的喇叭居然有如此的表現，就已經很讓人驚訝了．
當然前端器材的加持佔了很大的因素，但也驗證了一句話：
「喇叭就是喇叭，用電腦喇叭和音響喇叭來劃分根本就是狹隘的想法！」
試聽至此，也已經差不多把AF-20的潛力都發揮殆盡了．
其中還有試聽了許多的CD，在人聲小品方面的效果都非常不錯．
當然了，用這樣的器材來搭配，說什麼「把市面上所有的電腦喇叭全部輾斃」這種話就太不客觀了，
其目的只是要測驗出喇叭本身的潛質，無關於比較性的問題．
接下來，我們進行線材的更換，
把之前用的DATA LOUIS喇叭線（最新款，無編號）更換成同廠牌超便宜的環繞喇叭線，
之後再度進行試聽．
有上藍色熱縮套的就是DATA LOUIS最新款的喇叭線，等級在011之上，目前市面上極少見．
我是因為使用的011 SINGLE-WIRE版長度只有2公尺，只好拿出廠商借測的廠線來使用．
這就是DATA LOUIS最便宜的環繞喇叭線，線規約14AWG，不粗，還算蠻好用的．
結果一更換之後，天啊！細節都消失了！動態也被壓縮了！音量整整小了2DB左右！
或許現在的組合比較接近一般人的使用情況，但也讓這款喇叭變的平凡多了．\r
之後我們又與AUDIOQUEST的RF-200喇叭線略作比較，
RF-200的聲音比較清晰，但是厚度不夠，而DL的環繞喇叭線則厚度足夠，但解析略少．
低價的東西就是要去作取捨，但無論如何，都比原廠內附的線材好上不少．
整個試聽的過程到此也差不多結束了，接下來，我們開始討論，
準備就「箱體強化」「內線更換」「電容更換」等幾個方向去改造這一款喇叭，
以期讓他有更不錯的表現，敬請期待！:)
![[b05]](./images/smilies/b05.gif)
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
