看到站長想依價錢分類的感想

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

fishh
大師
文章: 105
註冊時間: 2003-03-28 22:57

看到站長想依價錢分類的感想

文章 fishh »

剛剛看了一下之前的文章 ,剛好看到這篇
雖然最後還是維持原狀,就是依所發表的文章在做適當的回答
可是實際好像有點出入,如喇叭的使用心得或者其功能\r
與較進一步的動手diy,這些依個人的主觀評論較沒問題
但是一但將喇叭做比較,或推建別人喇叭時就有問題了
舉例而言:好比預算只有$1000,但不是價錢越推越高,就是把$1000
的喇叭說的很爛(為什麼不推$1000以內的喇叭,就以我現在宿舍用的641來講
幾佰塊的喇叭的聲音我聽起來就好比CD比AM廣播的音質,但我家用的也是
幾佰塊的喇叭,總不能因為喇叭太爛我說我就不聽吧,或者在去買好一點的喇叭吧)
這可從一些發表的文章看出,如一些網友預算就只有低價位的喇叭,但後來
往往變成高價位或者AV的討論,最後發文者不是沒下文就是先買爛點的喇叭
往後有錢在來升級做結束,這已失去發文者發文者發表這篇文章的意義
其實最後我想表達的是會花幾千或幾萬買喇叭的人因該不是佔大部份吧
就已我身旁的人來說,我已花了20000在音樂上(我並非要說我錢多),而我同學
也很喜歡音樂,但決大多所能接受的價位都在幾千或一千左右,總不能說
1000沒好貨隨便買一買有聲音就行了(當然也有一些有聲音就行了的人)
$1000的喇叭就算在爛也有好壞之分吧,也可以提供一下這價位的評鑑吧
不是討論到後來就Z-681,ADA890,PM 5.1,550,621........
假如能稍加區分應該可使有不同須求得其所須,
也會更加的專業分工吧,
以上只是小弟個人的感想,雖然加入這網站不是很久,但也有一段時間
我覺得這網站很棒,提供喜愛音樂的人可以互相討論,切磋,及題有關音樂
方面疑問的解答....的網站,所以當然也希望網站能越來越好
有更多喜愛音樂的網友加入

假如以上有不當的發言,或者想法太偏激還請各位見諒
fishh
大師
文章: 105
註冊時間: 2003-03-28 22:57

文章 fishh »

我想站長會題出這建議應該是針對喜歡音樂而卻金錢有限
的學生或者預算沒那麼高的使用者
但後來大家的建議都太過於詳細
並非詳細就不好,但分的太細相信對網站的設計與管理都會造成困難
一開始可以就只分高價位與低價位,
至於要定多少可以在討論,不過這樣分至少將不同
定位需求分出來了,至於其它的以後在慢慢改進
維持現狀也並非不好,可是也可試著改變看看
也或許可能變的更好也說不定
DearHoney
神人
文章: 6487
註冊時間: 2001-01-03 08:00
聯繫:

文章 DearHoney »

我完全同意每個價位都應該有該價位中比較好的選擇。只是我這邊要講的是另一種情況,我不曉得我這樣的觀察對不對,大家討論看看.....

當自己是新手時,預算不高,希望在一千元中找到最好的選擇,於是來這邊問問,希望這邊的眾多網友能夠幫自己找到一千元中的 best buy。

當自己覺得自己有點選購上的經驗了,願意來這邊分享自己的心得時,是什麼樣的背景呢?為什麼會有選購的經驗呢?可能多半是從幾百元的喇叭一路看到幾千元的喇叭,所累積出來的經驗。

當自己的聆聽經驗足以分辨數百元與兩三千元喇叭的差異時,心中對於數百元喇叭的表現可能早就興趣缺缺。

我猜這是討論來討論去,總是會朝向高價位區的自然現象。

我承認,拿五個八百元的喇叭,叫我分出他們的高下,我真的一點興趣也沒有.....

或是我們換個角度來看其他的產品吧!有沒有討論區對於以下範圍的物品是熱烈討論的?

五千元左右的數位相機
兩千元以下的手機
一千元左右的顯示卡

我們看看一般網站是不是對於高價的產品總是會大加報導,而且也是大家最關心的話題?台灣某廠商出了一款三百萬像素的相機,售價只有幾千元,可是就是無法當作熱門話題,大家還是喜歡去討論日本牌子的相機,網站似乎也只對 DSLR 相機擁有高度的報導興趣;便宜的手機不會是彩色、沒有內建相機、沒有圖鈴下載,那一區的討論就是冷冷清清;在一千元左右的顯示卡中挑一張上 1600*1200 不會糊掉的顯示卡吧?這種討論會不會熱起來呢?大家關心的還是 nVidia & ATI 的頂級產品表現,網站喜歡比較的也是頂級產品的差異,或是誰做圖又偷料之類的話題。

入門與低價產品不是不會去討論與報導,但真的很難熱起來,尤其是當你在這個領域待的越久,你越會對低價產品沒興趣,當人家希望你提供低價的選擇時,你可能會開始進行「勸敗」的動作,希望他把預算拉高,選擇一些更好的東西,而且這樣討論起來,似乎也比較有成就感。

以上是我的觀察,大家討論看看......
頭像
魯豬
神人
文章: 1136
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台中縣

Re: 看到站長想依價錢分類的感想

文章 魯豬 »

fishh 寫:剛剛看了一下之前的文章 ,剛好看到這篇
幾佰塊的喇叭的聲音我聽起來就好比CD比AM廣播的音質,但我家用的也是
幾佰塊的喇叭,總不能因為喇叭太爛我說我就不聽吧,或者在去買好一點的喇叭吧)
這可從一些發表的文章看出,如一些網友預算就只有低價位的喇叭,但後來
往往變成高價位或者AV的討論,最後發文者不是沒下文就是先買爛點的喇叭
往後有錢在來升級做結束,這已失去發文者發文者發表這篇文章的意義
其實最後我想表達的是會花幾千或幾萬買喇叭的人因該不是佔大部份吧
就已我身旁的人來說,我已花了20000在音樂上(我並非要說我錢多),而我同學
也很喜歡音樂,但決大多所能接受的價位都在幾千或一千左右,總不能說
1000沒好貨隨便買一買有聲音就行了(當然也有一些有聲音就行了的人)
$1000的喇叭就算在爛也有好壞之分吧,也可以提供一下這價位的評鑑吧
不是討論到後來就Z-681,ADA890,PM 5.1,550,621........
假如能稍加區分應該可使有不同須求得其所須,
假如以上有不當的發言,或者想法太偏激還請各位見諒
恕刪...
我想,入門的新手,一開始是不太會花很多錢去買一組喇叭(譬如說1000~2000),所以會來請教其他前輩,該價位有什麼不錯的選擇
以我的做法,我會提供自己的意見,說說該價位有什麼不錯的選擇,至於會建議花更多預算去買更高階,是覺得說"避免多花錢",一次定位到一定水準
當然該價位的優值選擇,我覺得是必須要告訴他的,畢竟剛接觸的人,一來還不太能感受到喇叭威力,願意砸下較多的預算,二來他的預算大概就這個價位
我想說的是:不是預算不夠就不能享受音樂,以自己能接受的價位,找到喜歡的聲音表現,也是一種樂趣
撇除特殊狀況,聲音是"一分錢一分貨",說到這個,小弟發發自己的牢騷
因為要做訊號放大器給pm低音使用,所以我就去找同學問問電路和裝機的問題,在對話中,他說了一句話:[不過是電腦喇叭,隨便用用就好],而且還講了2次,他是玩AV的,對一般多媒體喇叭評價不高,我聽了是有點冒火,不過我只回答他:[我想做好,因為我花了不少錢買它]
他的話會讓我感到憤怒,是因為他宿舍用的系統,也沒有多高明啊,SANSUI擴大機配KENWOOD床頭音響的喇叭,擺位也是很糟(受限於空間),有時候我還真想回他:[要達到你說的好聲,要花多少錢去達成??每個人的財力不同,在財力負擔範圍內,找到你要的聲音才是重點]
DearHoney
神人
文章: 6487
註冊時間: 2001-01-03 08:00
聯繫:

文章 DearHoney »

就像在本站,很多網友似乎感受到大家瞧不起低價電腦喇叭的討論一樣,在 AV 音響網站,人家則是普遍直接把電腦喇叭丟到垃圾桶拒絕討論一樣。從不同的角度,以及不同的預算,不同的評鑑等級,則出現完全不一樣的討論結果。
fishh
大師
文章: 105
註冊時間: 2003-03-28 22:57

文章 fishh »

我覺得價位太低要引起討論確實不容易
但我舉個例:我對顯示卡還小有研究,如某網站雖都以大篇幅報導
9800xt,或5950但我覺得這些網站對於較低價位的fx5200,或
只有2千多的ti4200,也提供了一些軟改刷bios與使用何種drive
能得到較佳的效能,及c/p值高的低價位產品的選擇的討論
但我覺得從喇叭的討論區給我的感覺到後來都只有高階產品
的存在,像我同學預算只有2000以下,又想要5.1ch
我就推他去買soda(5.1ch外加控制盒那組),
從我換喇叭的經驗是覺得這組還不錯,或許不是最好的選擇\r
因為能買的喇叭有限,聽過的有限,假如能由網友提供
不同的意見相信會更好
當然假如要將不同等級喇叭做區分,要拿1000元以下來討論
我看大多數的人都沒興趣,以我站在學生的立場幾萬是花不起
1,2千或更高些還能接受,但我覺得這討論區電腦喇叭大多
數都是z-680,PM 5.1,5100,621,的文章
如能將喇叭產品定位稍加區分
使低價位的使用者能得到前人的經驗,能得到更多的資訊與選擇
應該會更好

當然假設討論有要以價錢做區分的話區分價錢不能太低
至於多少大家在討論(我是覺得$3000當分界,只是我單純的覺得)
kevin_kaichou
神人
文章: 377
註冊時間: 2003-04-03 03:22

Re: 看到站長想依價錢分類的感想

文章 kevin_kaichou »

魯豬 寫:
fishh 寫:剛剛看了一下之前的文章 ,剛好看到這篇
幾佰塊的喇叭的聲音我聽起來就好比CD比AM廣播的音質,但我家用的也是
幾佰塊的喇叭,總不能因為喇叭太爛我說我就不聽吧,或者在去買好一點的喇叭吧)
這可從一些發表的文章看出,如一些網友預算就只有低價位的喇叭,但後來
往往變成高價位或者AV的討論,最後發文者不是沒下文就是先買爛點的喇叭
往後有錢在來升級做結束,這已失去發文者發文者發表這篇文章的意義
其實最後我想表達的是會花幾千或幾萬買喇叭的人因該不是佔大部份吧
就已我身旁的人來說,我已花了20000在音樂上(我並非要說我錢多),而我同學
也很喜歡音樂,但決大多所能接受的價位都在幾千或一千左右,總不能說
1000沒好貨隨便買一買有聲音就行了(當然也有一些有聲音就行了的人)
$1000的喇叭就算在爛也有好壞之分吧,也可以提供一下這價位的評鑑吧
不是討論到後來就Z-681,ADA890,PM 5.1,550,621........
假如能稍加區分應該可使有不同須求得其所須,
假如以上有不當的發言,或者想法太偏激還請各位見諒
恕刪...
我想,入門的新手,一開始是不太會花很多錢去買一組喇叭(譬如說1000~2000),所以會來請教其他前輩,該價位有什麼不錯的選擇
以我的做法,我會提供自己的意見,說說該價位有什麼不錯的選擇,至於會建議花更多預算去買更高階,是覺得說"避免多花錢",一次定位到一定水準
當然該價位的優值選擇,我覺得是必須要告訴他的,畢竟剛接觸的人,一來還不太能感受到喇叭威力,願意砸下較多的預算,二來他的預算大概就這個價位
我想說的是:不是預算不夠就不能享受音樂,以自己能接受的價位,找到喜歡的聲音表現,也是一種樂趣
撇除特殊狀況,聲音是"一分錢一分貨",說到這個,小弟發發自己的牢騷
因為要做訊號放大器給pm低音使用,所以我就去找同學問問電路和裝機的問題,在對話中,他說了一句話:[不過是電腦喇叭,隨便用用就好],而且還講了2次,他是玩AV的,對一般多媒體喇叭評價不高,我聽了是有點冒火,不過我只回答他:[我想做好,因為我花了不少錢買它]
他的話會讓我感到憤怒,是因為他宿舍用的系統,也沒有多高明啊,SANSUI擴大機配KENWOOD床頭音響的喇叭,擺位也是很糟(受限於空間),有時候我還真想回他:[要達到你說的好聲,要花多少錢去達成??每個人的財力不同,在財力負擔範圍內,找到你要的聲音才是重點]
SANSUI擴大機配KENWOOD床頭音響的喇叭...哇...這種組合.. :-.-:
除了喇叭比較大顆之外,聲音呢??能聽嗎??
你不笑他就不錯了....他還敢笑你......
說真的,弟雖然是超級木耳,但是回台北聽我的床頭音響還是覺得楜在一塊
簡直不能聽阿...!!(panasonic的)
.........
其實,聲音超過一定的價位,聲音的好與壞就非常的主觀了
不一定要買到av的喇叭,因為每個人對聲音的需求不同阿
板上很多人,往往以自己的觀點,給新手建議
問高階電腦喇叭的,往往直接會被建議....不如加錢買av.....
弟雖然目前是用av喇叭
不過說真的,我不覺得av喇叭比較好聽阿,可能是木耳的原因吧
而且,用途不同,根本不需要拿來一起比較
電腦喇叭,五顆喇叭,電腦桌上就放的下了....av呢??
畢竟用途不同阿
在myav認識很多玩音響的,他們電腦還不是用Altec Lansing 的電腦喇叭
方便阿
頭像
MYSTJ
神人
文章: 4110
註冊時間: 2002-09-09 08:00
來自: M魔敗家俱樂部會長

文章 MYSTJ »

多媒體電腦喇叭的市場裡,真的是一分錢一分貨.

對於剛踏入這門領域的初學者來說,預算都不會太高.
拿個1,2千元買喇叭其實已經很吃緊了,哪裡還能負荷更高額的支出呢?

像我,第一對買的電腦喇叭就是JS的平面喇叭,要價700元.
即使已經聽過707的精采演出,我還是會認為根本沒必要在聲音上花那麼多錢.
因此即使他再好,我還是選擇這款便宜,且能安放在桌上的小空間裡使用的喇叭.

這幾年的產品累積也不算少,可是低價位多媒體電腦喇叭裡依然少有令人驚艷的產品出現.
討論的結果可能還是會回歸到AVS300之流的,或是Z-340之類的喇叭.
頂多再加個JBL Pro改,其實聲音表現都不會差太多,爲的只是希望能在低價位市場中找到"至少不是太差勁"的產品.

是啊!不是每個人都將音樂的再生視為生活中的重要課題.
有的時候買組電腦喇叭,只求能取代現有的隨機小喇叭罷了.
預算不用太高,也不用太講究聲音,反正只要可以買到這個價位帶最超值的產品就好了.

詢問電腦螢幕,顯示卡,音效卡,鍵盤,滑鼠,主機板,拉哩拉雜的,其實很多人抱持的心態就是
我要求的不多,以後也不會在這個領域裡專研,你們只要給我推薦最超值的東西就好了.
可能今天問,明天買,之後就不會出現在討論區裡了.
這裡不是他的高渉入地帶,生活中還有其他事情要做,喇叭?我只求不要買到人人厭惡的產品就好.
什麼改裝,擺位,硬體支援,軟體設定,通通都不要想那麼多啦!

這樣的人很少嗎?應該很多吧!
然而當你經歷過低價位商品的使用,對聲音培養起了基本的理念,對音樂再生有了更進一步的需求之後,
你會開始尋找其他的高價位商品,甚至踏入純音響的領域裡,之後展開一連串的研究...

我想板上很多人都是這樣一路走來的,也就是爲什麼話題最後都會慢慢朝向高階商品打轉.
因為大家都是過來人,都有自己的實地使用經驗,了解到價位對器材的層次真的有所區隔.
所以才有那種"再加多少錢就可以買XXX,而且聲音比起你現在要買的OOO好上一級"之類的建議.

說實在話,這個地方常來,就不太可能壓抑的住自己想升級,換機的衝動.
寧願多存點錢買到不會後悔的東西,也不要讓自己後悔為何當初那麼衝動?

當然,會這樣說真的是蠻主觀的,這只是提供一種思考的方向而已.
不過既然身為M魔敗家俱樂部的會長,三不五時勸敗一下也是很合理的...:D

對了,會推薦預算足夠買高階多媒體電腦喇叭的人入門純音響,其實也只是因為他的需求主要是音樂再生.
聽音樂用5支喇叭?別鬧了!把這個錢拿去買2支喇叭的品質豈不是更好!
當然預算足夠,且想組劇院的人,當然還是高階多媒體電腦喇叭較適合.
這也是區隔市場的魅力所在!
器材的價值, 決定於使用者的能力.
駕駛員無法跟上機體的性能, 那這些東西不過是昂貴的奢侈品罷了.
頭像
魯豬
神人
文章: 1136
註冊時間: 2001-08-19 08:00
來自: 台中縣

Re: 看到站長想依價錢分類的感想

文章 魯豬 »

kevin_kaichou 寫:
魯豬 寫:
fishh 寫:
SANSUI擴大機配KENWOOD床頭音響的喇叭...哇...這種組合.. :-.-:
除了喇叭比較大顆之外,聲音呢??能聽嗎??
你不笑他就不錯了....他還敢笑你......
說真的,弟雖然是超級木耳,但是回台北聽我的床頭音響還是覺得楜在一塊
簡直不能聽阿...!!(panasonic的)
.........
其實,聲音超過一定的價位,聲音的好與壞就非常的主觀了
不一定要買到av的喇叭,因為每個人對聲音的需求不同阿
板上很多人,往往以自己的觀點,給新手建議
問高階電腦喇叭的,往往直接會被建議....不如加錢買av.....
弟雖然目前是用av喇叭
不過說真的,我不覺得av喇叭比較好聽阿,可能是木耳的原因吧
而且,用途不同,根本不需要拿來一起比較
電腦喇叭,五顆喇叭,電腦桌上就放的下了....av呢??
畢竟用途不同阿
在myav認識很多玩音響的,他們電腦還不是用Altec Lansing 的電腦喇叭
方便阿
恕刪.....
我去他那裡的時候,大部分時間沒開音樂,所以我也沒注意去聽
我有借他Close To You,下次再去聽看看他系統的表現
頭像
ach
神人
文章: 1837
註冊時間: 2002-09-16 08:00
來自: 琴棋書畫歌舞團

Re: 看到站長想依價錢分類的感想

文章 ach »

魯豬 寫:恕刪.....
我去他那裡的時候,大部分時間沒開音樂,所以我也沒注意去聽
我有借他Close To You,下次再去聽看看他系統的表現
我想~說不定會換你嘲笑他... :lol:
人生噫∼老子:「大逝遠反」;佛家:「成住異滅」;ach:「終始迭疊」~倚水位,誠其生身之遠悅!
〈冬殤〉:風凋華艷雪殘青,浪蕩長途影獨行,聞得咂然還顧盼,無言飛霰落疏英。
回覆文章