可解DTS/Dolby Digital
?_? ?_? ?_?
Audigy 2 ZS是內置硬解的嗎?
版主: DearHoney
我用WinDVD5，如果讓WinDVD自己解dts，cpu usage約在42%~55%之間跳動。
如果改選SPDIF out讓A2 ZS來解，則cpu usage約在61%~72%之間跳動。測試軟體是久石讓的音樂會，dts 5.1，1536kbps。
至於聽起來的感覺，兩者的音場表現明顯不同。
WinDVD的聲音聽起來比較凝聚，稍微亮一點，，但預設音量比較小聲。
而A2 ZS的音量就大多了，比較接近LPCM，可是回音稍微多了點，顯得錄音環境比較大。同時樂器形體也比較大，而細節與WinDVD5差不多。
A2ZS的聲音空間比較大但是樂器形體又比較大，顯得比較不自然。WinDVD5的聲音比較接近LPCM音軌，在二聲道的環境個人比較喜歡WinDVD5解碼的聲音。
不過在此必須強調，以上敘述我是拿音樂在測，並非強調環繞效果的電影。所謂樂器形體與電影所謂的環繞定位準不準是有分別的。
所謂的樂器形體，來自於樂器所發出的旋律加上共鳴感的資訊在空間中與佔的體積，屬於比較靜態的。而電影的音效定位強調的是在各聲道間轉換時的位置移動感，是動態的。所以我說A2ZS解碼的樂器形體大，並不代表其多聲道定位效果比較差。
如果改選SPDIF out讓A2 ZS來解，則cpu usage約在61%~72%之間跳動。測試軟體是久石讓的音樂會，dts 5.1，1536kbps。
至於聽起來的感覺，兩者的音場表現明顯不同。
WinDVD的聲音聽起來比較凝聚，稍微亮一點，，但預設音量比較小聲。
而A2 ZS的音量就大多了，比較接近LPCM，可是回音稍微多了點，顯得錄音環境比較大。同時樂器形體也比較大，而細節與WinDVD5差不多。
A2ZS的聲音空間比較大但是樂器形體又比較大，顯得比較不自然。WinDVD5的聲音比較接近LPCM音軌，在二聲道的環境個人比較喜歡WinDVD5解碼的聲音。
不過在此必須強調，以上敘述我是拿音樂在測，並非強調環繞效果的電影。所謂樂器形體與電影所謂的環繞定位準不準是有分別的。
所謂的樂器形體，來自於樂器所發出的旋律加上共鳴感的資訊在空間中與佔的體積，屬於比較靜態的。而電影的音效定位強調的是在各聲道間轉換時的位置移動感，是動態的。所以我說A2ZS解碼的樂器形體大，並不代表其多聲道定位效果比較差。