在香港看到了這個產品:
http://liansheng-china.com/mini/AE-1508TX.htm
在香港的宣傳單張是這樣說的:
"當DVD鐳射影碟推出的DOLBY DIGITAL SURROUND EX及DTS-ES電影時, 原本的後環繞聲道已編進入DVD鐳射影碟的5.1聲道內, ATECS HT-1508TX/AE-1508TX內置的EX/ES 6.1聲道解碼器可忠實地重播出與電影院完全一樣的真實後環繞聲道效果."
第一個感覺... 產品好像便宜又大碗. 可是想了一想, 問題來了: 撇除DTS-ES Discrete 6.1的獨立後中置模式, 後環繞聲道已被編入5.1聲道內的說法應該沒錯. 可是, 有甚麼證據證明他們那台產品是正確的Surround EX及DTS ES Matrix 6.1解碼, 而不是其他不合規格的Upmix方案呢? 說實的, 即使那是不合規格的Upmix方案, 後中置也不會沒有聲音. 另一方面, 目前好像還沒有6.1專用的測試片, 可獨立的測各個聲道.
如果那是Dolby及DTS正式授權的產品, 當然不用懷疑. 然而, 如果產品不是正式授權, 我們可以如何確認那是真正支援Surround EX及DTS ES Matrix 6.1的產品呢? 不知大家有何意見呢?
Dolby Digital EX及DTS ES的真偽問題
版主: DearHoney
-
FIREFALCON
- 神人
- 文章: 1250
- 註冊時間: 2002-09-14 08:00
THX Optimizer 不是可以測嗎 ?
Dolby / DTS 都有一定的標準, 尤其是 DTS / THX認證 ...
http://www.timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml
Dolby / DTS 都有一定的標準, 尤其是 DTS / THX認證 ...
http://www.timefordvd.com/ref/dts-ES.shtml
-
kevin_kaichou
- 神人
- 文章: 377
- 註冊時間: 2003-04-03 03:22
-
kevin_kaichou
- 神人
- 文章: 377
- 註冊時間: 2003-04-03 03:22
就是第一及第二點, 已經有產品在誤導了. 那個ATEC的東西, 明明只有5.1類比輸入. 它是不是有真正的Matrix decoder已成問題, 宣傳單張用上了DTS ES標籤, 但機身及包裝都沒有.kevin_kaichou 寫: 1.解碼器能解真正dts Discrete 6.1 的話,機子上一定有dts-es的mark
2.DTS ES Matrix 6.1不是真正的6.1
3.市面上3區的dvd,有寫dts-es的,幾乎都是指DTS ES Matrix 6.1
真正Discrete 6.1根本沒幾片
關於第三點, 如果影片標示Discrete 6.1就沒差了. 可是像安樂發行的"英雄", 又是Matrix還是Discrete的呢?
港版 "Hero" 是 DTSES Matrix ... 有 Amplifier 可解 DTSES Matrix / Discrete 都一定會顯示 ...巨熊 寫:就是第一及第二點, 已經有產品在誤導了. 那個ATEC的東西, 明明只有5.1類比輸入. 它是不是有真正的Matrix decoder已成問題, 宣傳單張用上了DTS ES標籤, 但機身及包裝都沒有.kevin_kaichou 寫: 1.解碼器能解真正dts Discrete 6.1 的話,機子上一定有dts-es的mark
2.DTS ES Matrix 6.1不是真正的6.1
3.市面上3區的dvd,有寫dts-es的,幾乎都是指DTS ES Matrix 6.1
真正Discrete 6.1根本沒幾片
關於第三點, 如果影片標示Discrete 6.1就沒差了. 可是像安樂發行的"英雄", 又是Matrix還是Discrete的呢?
kevin_kaichou 第三點不是有解釋了嗎 , 標 DTSES 是指DTS ES Matrix 6.1