怎樣關掉audigy2的AC-3 decode?

[香港高登人]

剛剛找到了,見到還可以有dd ex同dd prologic,只欠dts,是否不需要買解碼器?

[FFIV123]

剛剛找到了,見到還可以有dd ex同dd prologic,只欠dts,是否不需要買解碼器?

硬體解碼的聲音還是比較好聽
數位輸出 把其他解碼方式都關掉
全部交給解碼器吧~~~~

[香港高登人]

剛剛找到了,見到還可以有dd ex同dd prologic,只欠dts,是否不需要買解碼器?

硬體解碼的聲音還是比較好聽
數位輸出 把其他解碼方式都關掉
全部交給解碼器吧~~~~

如果是用硬體解碼,EAX效果控制能否照常使用

[巨熊]

硬體解碼的聲音還是比較好聽
數位輸出 把其他解碼方式都關掉
全部交給解碼器吧~~~~

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

[FFIV123]

硬體解碼的聲音還是比較好聽
數位輸出 把其他解碼方式都關掉
全部交給解碼器吧~~~~

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

原來如此~~~~~ 謝謝

[ray_f]

硬體解碼的聲音還是比較好聽
數位輸出 把其他解碼方式都關掉
全部交給解碼器吧~~~~

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

說穿了硬體解碼也只不過是一或多粒 DSP 與及一個軟體...

如果要全硬體， 成本會變高呢...

[Match]

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

請問您
說的是哪一方面相同？
是音質還是定位正確性？

[sutl]

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

完全認同！重點是誰的演算程式比較漂亮而已。
可惜都只能跟杜比與DTS買鎖死的軟體碼而已，還分不同價錢，一般USER還不得購買 >!<

[DearHoney]

而且同樣是軟體解碼，我們聽起來還是覺得 Audigy 自行提供的解碼效果要優於 PowerDVD 與 WinDVD 的 Dolby Digital 解碼效果一些。當然 DTS 就沒辦法了，軟體解的話一定要交給 PowerDVD 或 WinDVD。

[巨熊]

一概而論並不公平. 軟體解碼並不見得一定會輸給所謂解碼. 所謂硬體解碼也同樣是透過特定程序運算的, 只要解碼程序沒有額外的誤差, 理論上兩者的輸出可以是完全相同的.

請問您
說的是哪一方面相同？
是音質還是定位正確性？

文字不是寫的很清楚了嗎? 是完全相同. 事實上, 軟體解碼沒有必然的額外誤差. 任何硬體可以處理的運算工作, 都可以用軟體完成.

當然, 部分運算工作可能著重於特殊的數據架構, 用一般電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式進行處理, 效率可能不佳. 因此除非電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式有突破性甚至針對性的修改, 有些運算仍是非由硬體運算不可. 否則, 降低精確度就是折衷辦法.

不過, Dolby Digital及DTS的解碼好像不是那種現今電腦處理數據的方式及記憶體存取的方式不能有效應付的東西...