![:-.-:](./images/smilies/eh.gif)
有人說PM 5.1過於強調它的高頻...so有點括耳的感覺...不知道.."過於強調它的高頻"....因為沒聽過PM 5.1..so沒辦法知道是什麼感覺...是尖銳刺耳嗎?如果不是刺耳..亮又清晰不是在中高音頻方面所追求的嗎?.號角式的設計..不是加強了中高頻的音質...讓中高頻能夠更清晰更亮嗎?.但是中高音頻這方面的評論.好像PM5.1比沒有高音單體的MW550來的不如..=.=|||..以吃 水果來比喻好了..吃到的西瓜太甜(PM 5.1).結果說.."哇!!..這西瓜怎麼那麼甜啊..會不會太甜了一點"....而MW550大概是不會太甜又不會不甜.剛好甜度適中.....andPM 2.1和PM5.1的衛星喇叭應該是一樣的吧..有PM2.1的好像都沒人說PM2.1過於強調它的高頻...難道是PM 5.1的AMP設計有問題?不知道PM5.1的中高音頻和Altec lansing 2100的中高音頻比起來..不知道哪個好..印象中..Altec lansing 2100好像有人說他的中高音頻蠻清晰的又亮.
低頻方面..大家的評論好像是PM 5.1的低音較軟..而550的低音是比較硬的,PM 5.1較軟的低音..會不會沒有power啊..就是那種震撼的感覺?...說真的...感覺PM 5.1好像都沒有把它的優勢給他發揮的很好...像號角式的高音單體..本來想加強中高音的音質..但是反而弄巧成拙..而PM 5.1比550多了一個低音單體..但是反而沒有550來的有震撼性...加上鋼琴失真的問題..=.="
打字打到這裡..心中好像有點飄到550那邊了...ach兄說PM 5.1有較為開闊的音場.不同的音色分析的較為清楚..但是這2點不知道贏550不知道贏多少呢?...如果以100%來講..會不會只多個10%..??
中頻方面...人的聲音表現如何應該占了購買這款喇叭意願的70%..我是這樣認為啦!!..ccc..^^"..我覺得這個蠻重要的..因為大部分都是聽流行歌曲....so不知道哪個音質比較甜美呢?....比較清晰呢?....