關於 THOMSON mp3PRO Encoder

[VBR]

我用 mp3PRO Audio Player v1.1.0 內附的
mp3PRO Encoder 好像一次只能選取一首 wav 檔作轉換，
不知道此軟體有沒有 Console Mode 可以作批次轉換？

正驚訝於 mp3PRO 64Kb/s 可以達到 MP3 128kb/s 的水準，
(至少聽起來差不多， Cool Edit 看起來差異也不大)
但卻苦於每首歌都要手動操作轉換....@_@

[nakeho]

改用 OGG Vorbis 吧，我相信那會是比較好的選擇。
http://www.dream-realm.com/viewtopic.php?t=2172

[NTsan]

Ogg 確實比同大小的mp3 好

[WavOX]

沒錯, 在失真性壓縮格式中, MP3Pro 其實不算太受歡迎, 反而以上兩位大大提到的 Ogg 是受歡迎很多, 而且, 這格式是不涉及版權事宜, 所以, 所找到的Encoders 或支援的 Players 都較多.

看看第一條問與答.
http://rarewares.hydrogenaudio.org/faq.php

[ATB]

我用 mp3PRO Audio Player v1.1.0 內附的
mp3PRO Encoder 好像一次只能選取一首 wav 檔作轉換，
不知道此軟體有沒有 Console Mode 可以作批次轉換？

正驚訝於 mp3PRO 64Kb/s 可以達到 MP3 128kb/s 的水準，
(至少聽起來差不多， Cool Edit 看起來差異也不大)
但卻苦於每首歌都要手動操作轉換....@_@

CoolEdit 2.0 有你想要的功能\r

MP3Pro + 批次轉換

[VBR]

謝謝各位的熱心建議，
沒注意到 Cool Edit Pro 也可以轉 mp3PRO ，
另外目前正下載 Ogg Tools v1.0 準備作比較，
以前曾看過評論說：
==============================
Ogg 暴露出一個最大的缺點，
就是高頻的金屬味道；
雖然展現出來的素質也是很令人稱道的，
好過普通 MP3 Encoder 很多，頻率保留也做得不錯，
但是高頻金屬味道會讓耳朵容易疲勞....
==============================
我不知道這樣的評論客不客觀，
但是當檔案大小還在可以接受的範圍內時，
我到目前還是使用 Lame --preset (standard or extreme) ，
個人覺得 Lame 的成熟度已經相當高，
最重要的是 mp3 的通用性很廣泛（含硬體及軟體），
所以不知不覺就忽略了 Ogg .... （我對不起 Ogg ）

只是一直都沒注意到 Ogg 在低流量時的表現，
希望能有超過 mp3PRO 的品質，
謝謝各位的提醒囉！

[nakeho]

如果想只想壓低流量的檔案，這邊有篇測試報告...（全英文，專有名詞一堆... @_@）
http://ff123.net/64test/results.html