兩組2.1喇叭...

[Garrod]

我現在用着ACS48。我想加一套新的creative i-trigue 3300組成4聲道..
請問各位這樣做好嗎??

[jameslie001]

我現在用着ACS48。我想加一套新的creative i-trigue 3300組成4聲道..
請問各位這樣做好嗎??

我覺得不太值得，現在蠻多5.1聲道喇叭價錢都蠻超值的，而且這樣也方便看DVD影片，不用微調之間的差距，嘻嘻......:o
之前我也買了一組ACS56，蠻後悔的，早知多存一點錢就可以買5.1聲道喇叭了:-.-:，所以......這只是我良心的建議啦。:P

[amigoccs]

Dear jameslie001,

> 我覺得不太值得，現在蠻多5.1聲道喇叭價錢都蠻超值的，而且這樣也方便
> 看DVD影片，不用微調之間的差距，嘻嘻......:o

不，我蠻不同意您的觀點。那是因為我發現多數 NT 10,000 以內的 5.1 聲道，只是多幾顆同樣的衛星喇叭，但是沒有去區隔彼此的角色，我認為雖然省時間，但那其實沒有定位以外的效果，就像是 Inspire 5.1 幾款都沒有中音可言

12,000 左右那款有附 dts 解碼的就比較好，至少中音換了一組單體！

Best regrads,

Amigo

[ach]

不，我蠻不同意您的觀點。那是因為我發現多數 NT 10,000 以內的 5.1 聲道，只是多幾顆同樣的衛星喇叭，但是沒有去區隔彼此的角色，我認為雖然省時間，但那其實沒有定位以外的效果，就像是 Inspire 5.1 幾款都沒有中音可言

12,000 左右那款有附 dts 解碼的就比較好，至少中音換了一組單體！

Best regrads,

Amigo

如果您指的是Inspire5700這組.那它中頻不足的缺點跟其他Inspire系列是一樣的...
而您說的"中音"指的若是中置喇叭.那5700的中置也只是箱體的設計不同.至於單體一不一樣我倒是忘了.但其音質是一樣的.就只是功率大一點罷了...若"中音"指的是中頻.是所有Inspir系列的喇叭都缺乏的.5700在這點並沒有太好的改善..因為它們的設計主要就是針對影片及電玩.....
一般整組的5.1除了環繞/定位效果的好.表現出來的音場也是很均衡的.比較不會出現合體獸那種調整不好.音場就會缺一角或多一隅的不平衡感.即使中頻不足.但那是在音樂性方面有較大的影響.影片的動態音效.整組喇叭的表現勢必會比合體獸來的均衡.....
如此.請指教... :o
因為合體售的組裝及調整都是很麻煩的.所以我從來不建議別人輕易的嚐試用合體獸代替真正的多聲道喇叭

[amigoccs]

Dear ach,

> 如果您指的是Inspire5700這組.那它中頻不足的缺點跟其他Inspire系列
> 是一樣的...而您說的"中音"指的若是中置喇叭.那5700的中置也只是箱體
> 的設計不同.至於單體一不一樣我倒是忘了.但其音質是一樣的.就只是功率\r
> 大一點罷了...若"中音"指的是中頻.是所有Inspir系列的喇叭都缺乏的.

我看介紹，他的中置喇叭是用來處理對白部分，設計與其他問興喇叭不同。只要是想提醒大家，如果中置喇叭與其他衛星喇叭一樣，那就不要抱有太大的期望，因為效果是差不多的，只是大聲些。當然，我的這個推斷有問題，並沒有考慮到內部擴大線路分音設計，是我沒有思考清楚，請以寬大的胸襟接受我的道歉與更正

> 5700在這點並沒有太好的改善..因為它們的設計主要就是針對影片及
> 電玩.....一般整組的5.1除了環繞/定位效果的好.表現出來的音場也是
> 很均衡的.比較不會出現合體獸那種調整不好.音場就會缺一角或多一隅
> 的不平衡感.即使中頻不足.但那是在音樂性方面有較大的影響.影片的
> 動態音效.整組喇叭的表現勢必會比合體獸來的均衡.....

我試考慮到電影對白部分會聽不清楚，所以才會認為中置喇叭要扮演與其他衛星喇叭不同的角色，才能改善

> 因為合體售的組裝及調整都是很麻煩的.所以我從來不建議別人輕易的嚐試
> 用合體獸代替真正的多聲道喇叭

對於聽音樂 CD 的人，也是本主題的初衷，我是推薦使用 Creative Inspire SBS 370 + JBL Pro 濾棉網改 兩組四支 來組成 4.1 喇叭，在適當的擺放位置下，可以用不到 NT 2,000 玩出許多樂趣。\r

其實我也推薦下列組合，但是 Polk Audio 根本買不到了，所以... 都是以 Creative Inspire SBS 370 為機底推動。

1. Polk Audio + JBL Pro 改
2. JBL Pro 改 x 2
3. JBL Pro 改 + Creative Inspire SBS 370 的衛星喇叭

先去吃飯了∼

實在是因為昨完在包裝喇叭時越想越氣，才寫出如此不周詳的文章。因為昨天在包東西時，發現要加入蠻多包裝材料，NT20 根本不夠。加上連續兩個人起初很積極卻棄標，一個還托我買其他東西不付錢，還說高雄一家沒有貨的老闆可以賣他 NT 150；另一個還要浪費我時間要我到銀行退款給他。我想一定是我賣太便宜大家抱持玩玩的心態，浪費我時間與金錢，所以我決定漲價，以免被當猴子耍。反而是買我的濾棉網改的人才是真心喜歡喇叭，細心閱讀物品描述，認同我看法才買的人。我不想檔人財路，只想賣我自己修改過的東西與網友分享，才有我個人的味道！\r

Best regards,

Amigo

[ach]

我看介紹，他的中置喇叭是用來處理對白部分，設計與其他問興喇叭不同。只要是想提醒大家，如果中置喇叭與其他衛星喇叭一樣，那就不要抱有太大的期望，因為效果是差不多的，只是大聲些。當然，我的這個推斷有問題，並沒有考慮到內部擴大線路分音設計，是我沒有思考清楚，請以寬大的胸襟接受我的道歉與更正

您言重了 大家討論討論而已.沒什麼好道歉的啦~這樣我會怪不好意思的咧 :o

我試考慮到電影對白部分會聽不清楚，所以才會認為中置喇叭要扮演與其他衛星喇叭不同的角色，才能改善

這方面其實擴大電路的影響更大.像5700的中置喇叭.我記得單體是跟其他衛星一樣的.外觀不同.只是箱體設計上不同.但其中置箱體的設計不是為了突顯其人聲.而是為了讓擴散性更好~但感覺沒什麼用.因為單體的位置太過突出.聲音還來不及透過箱體擴散就跑出來了
同樣的單體不一樣的擴大方式.發出的聲音還是差很多.....像5600~即使五顆衛星長的都一樣.但是我並不覺得它聲音表現比5700差.不論音質或環繞定位.我想二者的差別真的只在瓦數.雖然二者中置喇叭外觀明顯不同.但在相同的擴大線路設計下.二者的聲音並沒有產生太大的差異啊!
還有5700/5600二者大概因為擴大電路設計的關係~雖然聽音樂時中頻缺缺.但看影片時的人物對白並不會不清楚.....(我也不知道為什麼?)

對於聽音樂 CD 的人，也是本主題的初衷，我是推薦使用 Creative Inspire SBS 370 + JBL Pro 濾棉網改 兩組四支 來組成 4.1 喇叭，在適當的擺放位置下，可以用不到 NT 2,000 玩出許多樂趣。\r

其實我也推薦下列組合，但是 Polk Audio 根本買不到了，所以... 都是以 Creative Inspire SBS 370 為機底推動。

1. Polk Audio + JBL Pro 改
2. JBL Pro 改 x 2
3. JBL Pro 改 + Creative Inspire SBS 370 的衛星喇叭

先去吃飯了∼

實在是因為昨完在包裝喇叭時越想越氣，才寫出如此不周詳的文章。因為昨天在包東西時，發現要加入蠻多包裝材料，NT20 根本不夠。加上連續兩個人起初很積極卻棄標，一個還托我買其他東西不付錢，還說高雄一家沒有貨的老闆可以賣他 NT 150；另一個還要浪費我時間要我到銀行退款給他。我想一定是我賣太便宜大家抱持玩玩的心態，浪費我時間與金錢，所以我決定漲價，以免被當猴子耍。反而是買我的濾棉網改的人才是真心喜歡喇叭，細心閱讀物品描述，認同我看法才買的人。我不想檔人財路，只想賣我自己修改過的東西與網友分享，才有我個人的味道！\r

Best regards,

Amigo

祝您生意興隆 :o 遠離"奧客"
您改好的一對賣多少啊?

[amigoccs]

Dear ach,

> 祝您生意興隆 :o 遠離"奧客"
> 您改好的一對賣多少啊?

這裡是討論電腦喇叭的地方，我就不在此打廣告了！不過您可以明天問問看 now168，看看他覺得有沒有那個價值∼ 8)

另一位是親自來試聽購買的網友，我不知道他的代號...

Best regards,

Amigo