Windows Media Player 9 VS Foobar 2000

[巨熊]

不知大家認為哪一個程式比較好呢?

[bennetng]

因為我不喜歡 microsoft
所以 foobar 和 winamp 我都喜歡
報告完畢
XD

[KD]

問這種"小叮噹跟剛彈誰比較強"的問題不覺得很沒意義嗎?

[Tiberius]

Foobar2000.

感覺上 Foobar2000 是個 Programmer 設計給 Programmer 的撥放程式呀 ... [XD]

• 可以自定的部分超多 (Title Formatting 讚！)
• 可以擴充新的撥放格式/功能 (SDK 放出來的功能呼叫十分完整)
• 看得出有以音質為主要考量 (不僅是 32bit floating-point audio pipeline, 而且還內建 Resampler, ReplayGain 與 Dithering)
• 方便的檔案管理 (AlbumList 加上功能頗強的 MassTagger, 而且全部支援 Unicode)
• 方便的操控功能 (所有動作都可以自定快速鍵, 而且快速鍵可以全域使用！ e.g. Foobar2000 視窗不必在最上層)
• ... 而且可以放 MusePack.

[linx]

如果單純播放欣賞的話,我喜歡用foobar,小巧的程式,高品質的音質.但是有時後要作節目或和朋友討論音樂,必須把來自不同CD,錄音檔,燒成一片特定audioCD時,我就會去用MMJB或MS MP9了.我常常要作這樣的事,有了這些工具,真的很方便.

[JY]

HDCD撥放用WMP9解回來真的比較好聽...(Ocean's Eleven聽感忽然變的比較有深度
剩下還是用foobar...

[巨熊]

在播放CD方面, Foobar 2000有SSRC加上KS的支援, 反觀Microsoft就有HDCD Processor, 很難說哪一個較強. 如果做一次客觀測試, 大概會看到更多.

早陣子試那個把SACD轉成24/96的WMA Pro, 在WMP 9播放時表現真的很不俗. 即使是透過Audigy 2用類比轉錄, 聽起來更勝原版的CD版本(經Direct SBM處理DSD錄音製作的).

[WavOX]

WMP9 絶對是商業味重的產品, 而且, 它是一個*多媒體播放程式*.
所以, 它兼顧的功能較多, 如影像播放功能, Visualization 等, 而且它須要華麗的外表, 從而令到體積龐大.
我覺得WMP9有如 PC 的 Sony或Panasonic 等Mini Hifi 或床頭音響.

而 foobar2000就是一個針對愛樂人士的軟件, 它是一個*音樂播放程式*.
所以, 它無須兼顧與欣賞音樂無關的功能, 而且, 它更從技術層面 (如32-bit解碼)方面說明它怎樣從音質方面取勝於其他同類產品.
我覺得foobar2000有如 PC 的發燒音響.

[巨熊]

WMP9 絶對是商業味重的產品, 而且, 它是一個*多媒體播放程式*.
所以, 它兼顧的功能較多, 如影像播放功能, Visualization 等, 而且它須要華麗的外表, 從而令到體積龐大.
我覺得WMP9有如 PC 的 Sony或Panasonic 等Mini Hifi 或床頭音響.

而 foobar2000就是一個針對愛樂人士的軟件, 它是一個*音樂播放程式*.
所以, 它無須兼顧與欣賞音樂無關的功能, 而且, 它更從技術層面 (如32-bit解碼)方面說明它怎樣從音質方面取勝於其他同類產品.
我覺得foobar2000有如 PC 的發燒音響.

用床頭音響與發燒音響的譬喻某程度上的確很貼切: WMP9的確有很多多餘的東西, Foobar 2000也的確集合了優秀的解碼及SSRC等功能. 正如床頭音響提供很多花巧的功能, 而發燒音響卻只會做很基本的工作. 然而, 大部分人這樣去看它們也正是問題的所在. 雖然床頭音響幾乎都是輸給發燒音響, 但如果你看到一台外表花巧的床頭音響, 沒有試就判定它的音質一定比不上發燒音響. 這樣想是不是太魯莽了? 是不是欠缺了科學的精神.

事實上, 因為WMP 9多了花巧功能就認定它不及Foobar 2000, 是一個很大的矛盾. 即使介面很爛, 只要音質好就值得欣賞. 你會欣賞Foobar 2000, 都是因為它那音響為先的設計. 既然如此, 為何看WMP 9的時候就不可以拋開它那個華麗的介面, 單純地評它的音質呢?

即使WMP9有很多被認為是多餘的東西, 但這不表示它在音質方面不優秀. Microsoft花了很多資源在花巧的功能上, 並不表現音響的品質被漠視. 如果你沒有試就認定床頭音響永遠不及發燒音響, 即使有一台媲美發燒音響的床頭音響, 你也一定會錯過它.

近日我做了一些有關WMP 9及WMA Pro的測試, 愈來愈覺得它有趣. 即使是比較音質, 它也不一定會輸給Foobar 2000的. 無奈, 世上盲從附和的人太多了. 縱觀Foobar 2000那近30版的討論, 到底有多少人是真的懂得欣賞音質, 有多少人是純粹盲從附和的呢?

無論如何, Foobar 2000是一個小巧又優秀的播放程式, 這點我絕對認同. 我只是覺得WMP 9被忽略了實在有點可惜.

[WavOX]

巨熊兄, 我明白你的意思. 而且, 你的發言已令我感到 WMP9 與 foobar2000的比較是很有趣的.

單憑兩者的技術規格而言:
- foobar2000 有三件利器: 32-bit 解碼 + Resampler + Kernal Streaming;
- 而WMP9 應該用 Windows 內建的 KMixer 來匹敵 (但, 其實我都算是木耳, 所以不便對Kmixer及Resampler 作正面的比較. 不過, 記得之前有位網友曾對兩者比較過, 他認為Kmixer 只是稍遜而已.) 而我又未能確定WMP9 不支援KS 及 32-bit 解碼與否.
- 而論HDCD 解碼的話, 就似乎對foobar2000 不太公平了. 因為, HDCD在多年前已被MS 收購了.

所以, 在此刻而言, 兩者真是不相百仲. 若以第一,二點比較的話, 也許foobar2000 能夠以點數勝出.

但是, 在以後的日子, WMP9 能取勝的機會是相當高. 因為, KS 根本就是出自MS, 所以, WMP9支援 KS 是理所當然的. 而32-bit 解碼可能會有點難度. 另外, 雖然foobar2000 支持很多不同規格的音樂檔案, 但這些規格主要都是 Open Standard, 所以, WMP9要做到支援這些檔案亦不太困難. 相反, 支援 HDCD 渉及金錢問題, 這對於 foobar 而言確實是個大問題! 反而, 程式檔的容量是MS的大忌, 因為大 Size 的檔案是MS 的傳統. :lol: