http://www.audio100.com/1/51.htm
短歌行評測報告顯示——Audigy 2音效卡的SRC問題極其嚴重！！！
版主: DearHoney
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
Audigy2 的 SRC 失真非常嚴重, 本站在 2002 年 11 月 21 日所刊出的 Audigy2 音質檢測中亦有揭露:
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2/RMAA/
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/S ... index2.php
不過 RMAA 所做的測試主要是在 frequency domain, 而劉站長使用示波器做 time domain 的測試, 讓大家一目瞭然, 是非常棒的文章。
另外劉站長所做的評測報告中, 關於輸出電路的部份有些說法小弟有些疑問在此提出:
1. 數位輸出的部份, 使用圖中 L5 和 C1 所組成的東西, 應該是要形成一特徵阻抗為 75 歐姆的輸出端, 如果 L 和 C 的比例正確, 那麼並不會不符合 SPDIF 規範。反而是要找到一條一端以 3.5" mini 接頭製做的 75 歐姆同軸傳輸線才是一個真正困難的問題。
2. 類比輸出端的 Low Pass Filter -- 上圖是一個二階平衡轉非平衡, 下圖是一個一階非平衡, 我想這樣的設計是無可厚非的。
3. 接著後端的電晶體並不是濾波, 而是電流放大 ( current booster ), 但 Audigy2 在此的設計可說是非常失敗, 輸出端竟然有高達約 31mV 的直流位準偏移。MX300 音效卡亦有相同的設計, 但就沒有直流輸出 ( 或者說小很多 ), 不知道創新是在搞什麼鬼。
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/SBAudigy2/RMAA/
http://www.dearhoney.idv.tw/SoundCard/S ... index2.php
不過 RMAA 所做的測試主要是在 frequency domain, 而劉站長使用示波器做 time domain 的測試, 讓大家一目瞭然, 是非常棒的文章。
另外劉站長所做的評測報告中, 關於輸出電路的部份有些說法小弟有些疑問在此提出:
1. 數位輸出的部份, 使用圖中 L5 和 C1 所組成的東西, 應該是要形成一特徵阻抗為 75 歐姆的輸出端, 如果 L 和 C 的比例正確, 那麼並不會不符合 SPDIF 規範。反而是要找到一條一端以 3.5" mini 接頭製做的 75 歐姆同軸傳輸線才是一個真正困難的問題。
2. 類比輸出端的 Low Pass Filter -- 上圖是一個二階平衡轉非平衡, 下圖是一個一階非平衡, 我想這樣的設計是無可厚非的。
3. 接著後端的電晶體並不是濾波, 而是電流放大 ( current booster ), 但 Audigy2 在此的設計可說是非常失敗, 輸出端竟然有高達約 31mV 的直流位準偏移。MX300 音效卡亦有相同的設計, 但就沒有直流輸出 ( 或者說小很多 ), 不知道創新是在搞什麼鬼。
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫:
敗踢有空的話把劉站長的測試報告重點列出來吧..
沒有專業的背景加上簡體字實在看的頭昏腦脹..
另外..請問劉站長的測試環境..A2的軟體設定為何??
有關掉EAX以及CMSS之類的程式嗎??
另外Audigy2在96kHz的時候是不經過SRC的..
怎貴站的測試報告圖表看起來比44.1kHz->48kHz還慘..
這跟DH這邊RMAA測試結果差異頗大..
沒有專業的背景加上簡體字實在看的頭昏腦脹..
另外..請問劉站長的測試環境..A2的軟體設定為何??
有關掉EAX以及CMSS之類的程式嗎??
另外Audigy2在96kHz的時候是不經過SRC的..
怎貴站的測試報告圖表看起來比44.1kHz->48kHz還慘..
這跟DH這邊RMAA測試結果差異頗大..
最後由 justthinking 於 2003-03-07 16:44 編輯，總共編輯了 1 次。
愛國心是惡黨們發表不負責任言論的藉口
比較劉站長的測試報告與本站站上的Audigy2 RMAA測試圖形，小弟也有一些疑問想要提出。
1.請問是否所有的測試均來自同樣的20kHz波形檔？格式是否皆為44.1kHz/16Bit？
2.關於您的外置解碼器，請問是否能提出不過SRC的數位訊源(如專業用音效卡)輸出96kHz和48kHz之數位訊號到該解碼器時示波器的波型照片作為對照，以判別是否由於Audigy2的數位輸出品質太差導致輸出波型嚴重扭曲。
會有以上的疑問是因為您提到該外置解碼器會將所有數位訊號提昇至132kHz，而132是44的倍數，卻顯然不是48和96的倍數，因此才會懷疑是該解碼器"內部的SRC"造成的波形嚴重失真，而非Audigy2的SRC所導致。
3.若您行有餘力，還請您試試看以foobar2000搭配resampler調整至48kHz，並將Output method選為Kernal Streaming來播放您測試用的波形檔，看看波形是否有改善。
4.是否可請您也測試看看播放48kHz/16Bit的20kHz sine wave檔同時Audigy2數位輸出設定為48kHz，以及播放96kHz/16Bit的1kHz sine wave檔同時Audigy2數位輸出設定為96kHz時的訊號波形呢？
其實20kHz許多人根本聽不到，而很多電腦喇叭也無法重播，就算知道波形失真嚴重，對於實際聆聽差異也不大。
1.請問是否所有的測試均來自同樣的20kHz波形檔？格式是否皆為44.1kHz/16Bit？
2.關於您的外置解碼器，請問是否能提出不過SRC的數位訊源(如專業用音效卡)輸出96kHz和48kHz之數位訊號到該解碼器時示波器的波型照片作為對照，以判別是否由於Audigy2的數位輸出品質太差導致輸出波型嚴重扭曲。
會有以上的疑問是因為您提到該外置解碼器會將所有數位訊號提昇至132kHz，而132是44的倍數，卻顯然不是48和96的倍數，因此才會懷疑是該解碼器"內部的SRC"造成的波形嚴重失真，而非Audigy2的SRC所導致。
3.若您行有餘力，還請您試試看以foobar2000搭配resampler調整至48kHz，並將Output method選為Kernal Streaming來播放您測試用的波形檔，看看波形是否有改善。
4.是否可請您也測試看看播放48kHz/16Bit的20kHz sine wave檔同時Audigy2數位輸出設定為48kHz，以及播放96kHz/16Bit的1kHz sine wave檔同時Audigy2數位輸出設定為96kHz時的訊號波形呢？
其實20kHz許多人根本聽不到，而很多電腦喇叭也無法重播，就算知道波形失真嚴重，對於實際聆聽差異也不大。
最後由 Jare 於 2003-03-08 00:58 編輯，總共編輯了 3 次。
由文中得知劉站長測試的訊源是自己製作的 Audio CD ( 內含各種頻率的正弦波訊號 )。也就是說, 都是 44.1KHz 的。
( 背景知識: 我們由 DH 所做的 RMAA 測試中可以得知, Audigy2 內部是以 96KHz 在運作的 )
當劉站長以示波器測試 Audigy2 的輸出時, 事實上訊號是這樣走的:
Audio CD 44.1KHz -> Audigy2 SRC -> 96KHz -> CS4382 DAC -> analog
而 Audigy2 SRC 其 44.1 to 96 的 SRC 是非常非常差, 因此我們可以看到劉站長的照片中, 示波器上的波形有著很奇怪很詭異的扭曲。
接下來所謂數位輸出部份的測試, Audigy2 的數位輸出有 48KHz 和 96KHz 兩種可以選, 而劉站長所用的訊源仍然是原來的 Audio CD ( 也就是 44.1KHz ), 當然免不了要過 SRC。
當數位輸出選擇 48KHz 時, 我們大約可以看到示波器中, 波形似乎只是有種忽大忽小的樣子, 有點像一個一個的燈籠串在一起, 而不像前面測類比輸出的時候那種無法看出形狀的奇怪扭曲。其實, 我們從 RMAA 的測試裡面就可以知道, Audigy2 其 44.1 to 48 的 SRC 雖然還是滿差的, 但是比起 44.1 to 96 是要好很多。這一點, 在示波器上觀察 time domain 的波形也再一次獲得驗證。
然後當數位輸出選擇 96KHz 時, 我們又再一次看到扭得奇形怪狀的波形了, 其實這個地方得到的結果跟一開始測試類比輸出時的結果, 若依照 RMAA 做 frequency domain 的分析, 是一樣的, 簡言之 Audigy2 44.1 to 96 的 SRC 非常的爛! ( 但是內部預設竟然就是以 96KHz 在工作! 不懂得來龍去脈的人就慘了啊! )
劉站長所做的測試, 我看完之後覺得沒有什麼錯誤的地方, 而且跟 RMAA 的測試互相呼應。之前真的沒看過有人做 time domain 的測試, 我想劉站長的這篇測試前無古人, 我覺得是很具參考價值的。( 只是電路上的一些解釋似乎有點小錯... 如果是小弟的認知有錯, 還煩請各位大大嚴加指正, 謝謝... )
( 背景知識: 我們由 DH 所做的 RMAA 測試中可以得知, Audigy2 內部是以 96KHz 在運作的 )
當劉站長以示波器測試 Audigy2 的輸出時, 事實上訊號是這樣走的:
Audio CD 44.1KHz -> Audigy2 SRC -> 96KHz -> CS4382 DAC -> analog
而 Audigy2 SRC 其 44.1 to 96 的 SRC 是非常非常差, 因此我們可以看到劉站長的照片中, 示波器上的波形有著很奇怪很詭異的扭曲。
接下來所謂數位輸出部份的測試, Audigy2 的數位輸出有 48KHz 和 96KHz 兩種可以選, 而劉站長所用的訊源仍然是原來的 Audio CD ( 也就是 44.1KHz ), 當然免不了要過 SRC。
當數位輸出選擇 48KHz 時, 我們大約可以看到示波器中, 波形似乎只是有種忽大忽小的樣子, 有點像一個一個的燈籠串在一起, 而不像前面測類比輸出的時候那種無法看出形狀的奇怪扭曲。其實, 我們從 RMAA 的測試裡面就可以知道, Audigy2 其 44.1 to 48 的 SRC 雖然還是滿差的, 但是比起 44.1 to 96 是要好很多。這一點, 在示波器上觀察 time domain 的波形也再一次獲得驗證。
然後當數位輸出選擇 96KHz 時, 我們又再一次看到扭得奇形怪狀的波形了, 其實這個地方得到的結果跟一開始測試類比輸出時的結果, 若依照 RMAA 做 frequency domain 的分析, 是一樣的, 簡言之 Audigy2 44.1 to 96 的 SRC 非常的爛! ( 但是內部預設竟然就是以 96KHz 在工作! 不懂得來龍去脈的人就慘了啊! )
劉站長所做的測試, 我看完之後覺得沒有什麼錯誤的地方, 而且跟 RMAA 的測試互相呼應。之前真的沒看過有人做 time domain 的測試, 我想劉站長的這篇測試前無古人, 我覺得是很具參考價值的。( 只是電路上的一些解釋似乎有點小錯... 如果是小弟的認知有錯, 還煩請各位大大嚴加指正, 謝謝... )
-
justthinking
- 神人
- 文章: 1366
- 註冊時間: 2001-01-04 08:00
- 來自: 敗家者天堂
- 聯繫: