128kbit mp3回燒成cd音質會勝原本的mp3嗎?

pcvhaha · 文章由 **pcvhaha** » 2003-01-27 23:44

128kbit mp3回燒成cd音質會勝原本的mp3嗎?

如果用nero把mp3回燒成 cd

那音質會更爛(再次破壞?) 還是會差原版cd 一點還是跟原本mp3一模一樣

@@ 請多指教

文章由 **DearHoney** » 2003-01-28 00:33

MP3 燒成音樂 CD，就理論上來說，品質會與 MP3 完全一樣。

若您的 MP3 是從 CD 轉錄而來，再轉回 CD，那品質保證絕對一定是比原本的 CD 要差。

omarma · 文章由 **omarma** » 2003-01-28 14:27

DearHoney 寫:MP3 燒成音樂 CD，就理論上來說，品質會與 MP3 完全一樣。

若您的 MP3 是從 CD 轉錄而來，再轉回 CD，那品質保證絕對一定是比原本的 CD 要差。

如果想要從MP3轉CD，但是期望品質上損失最少該怎麼做？

nakeho · 文章由 **nakeho** » 2003-01-28 15:04

如果有這樣的期望，那麼當初從CD rip 成MP3時，就應該選擇格式為高流量的，並且使用較好的Encoder（如Lame）來壓縮，理論上來說，流量越高，損失的細節也越少。

不過要壓縮為高流量的Mp3，不如壓縮成Mpc(Musepack)會更好！

omarma · 文章由 **omarma** » 2003-01-28 15:15

nakeho 寫:如果有這樣的期望，那麼當初從CD rip 成MP3時，就應該選擇格式為高流量的，並且使用較好的Encoder（如Lame）來壓縮，理論上來說，流量越高，損失的細節也越少。

不過要壓縮為高流量的Mp3，不如壓縮成Mpc(Musepack)會更好！

再請教一下：
如果MP3的製作無法控制的話，好比說是從網站上下載，
那想還原成CD的話，最好的作法是什麼呢？
WINAMP轉wav（有什麼plug-in嗎？）還是直接拖到nero燒成CD？
還是有其他方法？

THANKS！！

Tiberius · 文章由 **Tiberius** » 2003-01-28 18:03

完全無解，別作夢了 ...

一張全彩的圖轉成四色灰階之後，你有辦法在「不參考其他任何資料」的情形下，轉回跟原始圖檔一模一樣的全彩圖嗎？

既然喜歡這音樂到想燒成 CD 的地步的話，就去買 CD 吧 ......

t1000 · 文章由 **t1000** » 2003-01-29 03:02

omarma 寫: 如果MP3的製作無法控制的話，好比說是從網站上下載，
那想還原成CD的話，最好的作法是什麼呢？
WINAMP轉wav（有什麼plug-in嗎？）還是直接拖到nero燒成CD？
還是有其他方法？

THANKS！！

這樣就有一些可以玩的地方，以用WINAMP來說，解碼的plug-in就可以用一些"據稱"較優秀的，如mpg123或MAD(看個人喜好)，然後輸出plug-in選disk writer寫成wav檔.......

不過面對網路上那種128k/160k的mp3，這些努力恐怕沒什麼效果......
還是用nero算了，比較方便......

lk_mj · 文章由 **lk_mj** » 2003-01-29 08:47

mp3基本上就是一種破壞性的壓縮方法,再還原成CD也不可能達到CD的品質,
它的優勢在於體積小,容易儲存和交換,自己用CD轉成高品質mp3放在HD裡聽不用換片比較方便,
不過很多人聽不出mp3和CD的差別,那小小的高低頻損失可能對他們來說沒多大影響.

華嗶可 · 文章由 **華嗶可** » 2003-01-29 11:33

MP3? 不論多少 kbps 都不可能還原成和原 CD 一模一樣吧!
那 128k 就更糟了.
要講嚴格點, 原本類比的聲音錄成數位就是一次不可還原失真了(取樣率再高也不可能保證和原來信號一模一樣). 這種東西看來是沒有一個絕對保真的東西, 只有怎麼樣才能到可容忍的範圍而已. 至於音質怎樣, 如果定義是以和原 CD 作誤差比較, 當然是差的, 不過如果做了一些處理, 剛好對您的尊耳味, 而這就是您的定義, 那您要說"勝過"也無妨啦! 雖然這不是這裡許多人的定義.