小弟住的城市，最近有一堆電腦音響大拍賣，以上的幾對，價差都在台幣數百塊內，所以想趁機買套回家玩玩。
於是想跟擁有以上機種的大大們討論一下，希望能得到大大們的意見，不介意的話，或許還能幫小弟決定一下。\r
也許讓小弟談談自己本身的電腦音響路，這樣大大們對小弟的口味會比較了解。\r
一開始，兩年前左右，小弟在宿舍聽到舍友的ACS 48，登時驚為天人，立誓一定要買下她。
可惜無論小弟怎樣找尋，都找不到她的蹤跡，只好放棄她。
反正小弟每間房間都必定有台擴大器與一套環繞音響，多一套不多，少一套不少。
後來，有天去Costco，聽到一組叫Z560的喇叭，覺得效果還不錯，就抱了兩套Z560回家，一套給我弟用。
雖然以電腦而言，小弟對Z560的效果相當滿意，只是重音方面有點太強勁，高音有點粗糙，可是換完線後(一組用PG的，一組用Monster的，都是12G的)，效果好了許多，高音不再刺耳，平滑清晰，人聲也突出不少，空間感也擴展了許\多。 (小弟覺得一定會有人認為光花在線上的錢已多過花在喇叭線上，好像不太划算，不過，小弟就是這種怪人。 最初還拿了Kimber比較高級的線，也試了大概數十條幾百塊台幣以內一公尺的線後，才決定用這兩條，因為這兩條用在Z560上，最是好聽。)
後來有天出門流浪，無故走一家電腦店，看到了一套叫BOSTON 7800的電腦喇叭，就當場買了下來，以無比的毅力將它不惜千里地運了回家。
感覺上，這套BOSTON的音響走向很不同於Z560，一開始，小第很不習慣，因為它後面的兩個喇叭，都不太大聲，也許是因為當初設計時，後面的喇叭是定位在側面的關係吧？(至少說明書上面是這麼寫的。)
這套喇叭的細節與定位和人聲甚至樂器，都表現得很好，可以說比Z560更中性，更不帶"多餘的重音"，聲音有點輕，卻不含混，在各方面都交足了功課，其實小弟認為它的音樂性好過Z560，不過，大概是Z560聽久了，有點不習慣它。
後來，因為小弟後面用來夾音響線的接頭太粗，一組Z560的接頭就掉了下來，小弟就將它退回去了。
哦，值得一提的是，其實在小弟買Botson的那一天，小弟恰巧經過一家賣音響的店，聽到了PM2.1。 當時店?堛漱H員將它接在一台Pansonic的CD上，收聽廣播。
當時廣播的是一位女性，雖然那PM2.1並不是開得很大聲，小卻似乎可以感到空氣中分子的震動，感到那女郎好像就出現在小弟面前，一張櫻桃小嘴仿佛就此浮現，甜甜地，很帶有吸引力，令小弟忍不住，差點就吻了上去。
小弟聽了一陣子，大概四十秒左右吧，就跑進那家店的試聽室，想將同牌的大型喇叭帶回家。
可是雖然同牌的喇叭是接在Onkyo旗艦級的擴大器上，也播放著同樣的廣播，小弟就感覺不到同樣的感動。
回到PM2.1前，那感動還在，小弟差點就買了下來，可是想想自己的行李中還有Boston(箱子比Z560的還大，應該大過641)，就只好失魂落魄的走了。(當時小弟住的城市還沒在賣PM系列的喇叭。)
比起PM2.1，Z560少了一份甜度與模糊的層次感，卻在硬度上跟力道和樂器的亮度與反應上超越了它。 不過也許是那層糢糊卻又真實的感覺，小弟只有在某家音響店內以德國最頂級的CD player配同牌最頂級的擴大機在B&W805上播放時，才有那感覺。 當然，PM2.1的臨場感、細節、空間、層次感等等都比不上那家音響店的展示啦。 (最少在價錢上可以反應出這點，但以電腦喇叭而言，PM2.1是唯一能帶給小弟那種感覺的•••)
小弟對於641的印象，起源今年四月去幫我弟搬家。
那天小弟起了一大早，大概六點吧，就在一家賣蘋果電腦的窗外看到了它，641。
看看店的門牌上寫著十點半開，小弟的心就冷了一截。
不過小弟還是在外面等了四個多小時，可是開門的員工告訴小弟，那間房間等到老闆下午來才能開。
於是小弟下午又回到店?堙A又等了兩個小時才看到那間門房被打開。
進去的時候，老闆說那套喇叭還沒架好，要小弟再等一下。
一個半小時後，641終於架好。
老闆卻說那台電腦還沒設好，不能聽CD，只能聽MP3，小弟心?媟Q想，算了，有得聽總比沒得聽來得好。 所以就點點頭。
老闆放了一首純樂器，小弟乍聽之下，覺得641的音場很闊，少了Z560那種重音過量的嗡嗡感，卻在力道上比得上Z560(如果重音只開一點的話。 Z560的重音真的蠻恐怖的•••) 在高音上，是延伸地比z560高了些，不過在高音的細節與刺耳度上，卻不足ACS48，讓小弟隱約地覺得少了些什麼。
如果說Z560比較溫暖，以女人來說(希望沒冒犯到任何女性朋友)，是有點豐腴，由高至低(頭至腳)都很柔滑，衛星喇叭跟重音之間怎麼調都不會感到少一塊肉，分得不太開，641就好像一個身材很完美的女人，腰是腰，肚子是肚子，偶爾在細節上有點誇張的放大，卻不會讓人不舒服。
至於PM2.1就像是個臉蛋漂亮的美女，看到了她，見到了她的一笑一怒，早已心花怒放，又怎會有人捨得從她臉上移開，去注意她的身材呢?
小弟的Boston則像個身材臉蛋都擁有的女人，沒有PM2.1的臉蛋甜美，也沒有Z560的肥環跟641的燕瘦，卻勝在上鏡。 無論您怎麼拍，她就是渾然天成。 雖然拍起臉蛋來，她不如PM2.1般的好看、甜美、動人，可是又有她自己的好處，是一番截然不同的女性氣質，有點大家閨秀。
不過，小弟也只聽了一分多鐘，因為接下來，老闆就不斷地推銷，說641有多好，多接近家庭戲院。 老闆的聲音真的蠻厲害，害小弟聽了沒幾秒就逃跑了。 唉!
原本還是想買一套回家的，可是，車子也已經裝不下了。 所以小弟只好放棄。
至於，ADA890，小弟也曾聽過，不過那次店家的擺位非常差，重音不知道擺\到哪去，衛星喇叭也亂擺，連音源也爛到爆。\r
不要說ADA890，連當時的Creative忘了什麼系列的，在轉到十分之一不到，都已經破音連連。
對不起，小弟寫了這麼多，好像離題許久了。 其實我是在等朋友上網，又恰巧想起附近喇叭大拍賣，想跟大家討論一下，順便請大家推薦一下。
對了，小弟對聲音沒一定的特好，反正都能接受，也能挖掘它們的好處(嗯，不要太差的，都能忍受)。
也不是不想全買下來，可是在送走了兩套擴大機連喇叭後，小弟家的音響盒子連線材等等，還是佔地幾坪，而且是疊起來的。
最慘的是，小弟明年就要搬回台灣了，看來二十呎的貨櫃是裝不下了(不含家俱)•••
所以請大家給點意見，因為小弟畢竟對這幾套都只是驚鴻似地聽了一下，雖然留下了很深的印象，卻仍不足於各位長期使用的玩家。 所以，希望能得到大家的幫忙。
應該這麼說，如果您只能在這其中選一台，而且必須用上一輩子的話，您會選哪一台?
小弟的用途是聽音樂80%，電動20%，看電影差不多等於零。
但願沒冒犯了各位大大•••
請問ADA890,641,PM4.1和Z560,如果同價，各位選那對?
版主: DearHoney
Re: 請問ADA890,641,PM4.1和Z560,如果同價，各位選那對?
在以上的喇叭中，我會選ADA890，因為我真得很喜歡Altec高檔喇叭那種均勻的聲音！在每個頻率的分佈都很一致，雖然比之Promedia5.1，在甜美度方面是稍微遜色！Promedia2.1我想就還好吧！dragonfly 寫: 應該這麼說，如果您只能在這其中選一台，而且必須用上一輩子的話，您會選哪一台?小弟的用途是聽音樂80%，電動20%，看電影差不多等於零。
但願沒冒犯了各位大大•••
若是有Promedia5.1可以選擇的話，我會選Promedia5.1吧！因為國外的售價很合理也很誘人！
還有請問一下ADA890跟641在妳住的地方現在特價多少呢？運費大概多少呢？大家都是新手，互相討論增進知識！有機會的話可以互相交流！最後一件事，相信你的耳朵，它才是最準的，聽它的準沒錯！..................^_^
天啊...你是住在國外吧?真是令人羨慕的物價...#_#
說實在話,如果可以的話,以您的財力和聽力,真的不應該在這個範圍內打轉...
我說句實話請您千萬別生氣:既然有這樣的閒錢去買一堆高等級的電腦喇叭,
為何不乾脆集中起來,一次買一組真的能夠讓自己聽的長長久久一輩子的好喇叭呢?
是的,長長久久一輩子.
天曉得ALTEC以後還會不會推出更頂級的旗艦呢?
傳說中的ADA995?讓人望眼欲穿的651?還是超越ACS48的怪物級兩聲道喇叭?
現在即使是買了ADA890回來,或許可以滿足個兩,三年,但我保證當下個ALTEC的旗艦推出時,你又會想要換了...
人的慾望是真真正正無窮的,特別是口袋裡的預算大於自己的理智的時候.
如果我是你,我會存個兩,三萬(台幣啦),然後去買一對真正的好喇叭回來(AV喇叭).
其實國外的價格真的很便宜,很誘人.
扣除掉那些關稅,運費,和代理商的間接成本,該A的被A的差不多了,在國內所能買的到的早已無法計算何謂C/P值了...
當然這是部分的台灣代理商才有的現象,事實上也有不少產品是國內售價遠低於國外的.
只是我一直很羨慕能夠出國的人...
如果可以的話,我真想去德國,然後把600歐元的CANTON Karat M 30 DC給帶回來!
http://www.canton.de/www/content/index. ... e&cntry=de
我想國內售價八萬五,從國外帶回來怎麼看都划算...而且聲音真的棒!
這是我聽它們次一級的產品所發出的感想.
當然這還是我一廂情願的想法啦!畢竟玩電腦喇叭所帶來的豁達和方便仍然是AV所無法比擬的.
這些個喇叭如果真要我選,我也是選ADA890,用合體獸模式聽音樂我想是莫大的爽快!
對了,我也很好奇,這位大大您是住在哪裡啊?那邊的電腦喇叭售價大概是多少呢?
特價總是讓人感到心動,如果可以郵寄回來服務網友的話我們更是銘感五內啊~~~:D
說實在話,如果可以的話,以您的財力和聽力,真的不應該在這個範圍內打轉...
我說句實話請您千萬別生氣:既然有這樣的閒錢去買一堆高等級的電腦喇叭,
為何不乾脆集中起來,一次買一組真的能夠讓自己聽的長長久久一輩子的好喇叭呢?
是的,長長久久一輩子.
天曉得ALTEC以後還會不會推出更頂級的旗艦呢?
傳說中的ADA995?讓人望眼欲穿的651?還是超越ACS48的怪物級兩聲道喇叭?
現在即使是買了ADA890回來,或許可以滿足個兩,三年,但我保證當下個ALTEC的旗艦推出時,你又會想要換了...
人的慾望是真真正正無窮的,特別是口袋裡的預算大於自己的理智的時候.
如果我是你,我會存個兩,三萬(台幣啦),然後去買一對真正的好喇叭回來(AV喇叭).
其實國外的價格真的很便宜,很誘人.
扣除掉那些關稅,運費,和代理商的間接成本,該A的被A的差不多了,在國內所能買的到的早已無法計算何謂C/P值了...
當然這是部分的台灣代理商才有的現象,事實上也有不少產品是國內售價遠低於國外的.
只是我一直很羨慕能夠出國的人...
如果可以的話,我真想去德國,然後把600歐元的CANTON Karat M 30 DC給帶回來!
http://www.canton.de/www/content/index. ... e&cntry=de
我想國內售價八萬五,從國外帶回來怎麼看都划算...而且聲音真的棒!
這是我聽它們次一級的產品所發出的感想.
當然這還是我一廂情願的想法啦!畢竟玩電腦喇叭所帶來的豁達和方便仍然是AV所無法比擬的.
這些個喇叭如果真要我選,我也是選ADA890,用合體獸模式聽音樂我想是莫大的爽快!
對了,我也很好奇,這位大大您是住在哪裡啊?那邊的電腦喇叭售價大概是多少呢?
特價總是讓人感到心動,如果可以郵寄回來服務網友的話我們更是銘感五內啊~~~:D
Re: 請問ADA890,641,PM4.1和Z560,如果同價，各位選那對?
dragonfly 寫:小弟住的城市，最近有一堆電腦音響大拍賣，以上的幾對，價差都在台幣數百塊內，所以想趁機買套回家玩玩。
於是想跟擁有以上機種的大大們討論一下，希望能得到大大們的意見，不介意的話，或許還能幫小弟決定一下。\r
也許讓小弟談談自己本身的電腦音響路，這樣大大們對小弟的口味會比較了解。\r
一開始，兩年前左右，小弟在宿舍聽到舍友的ACS 48，登時驚為天人，立誓一定要買下她。
可惜無論小弟怎樣找尋，都找不到她的蹤跡，只好放棄她。
反正小弟每間房間都必定有台擴大器與一套環繞音響，多一套不多，少一套不少。
後來，有天去Costco，聽到一組叫Z560的喇叭，覺得效果還不錯，就抱了兩套Z560回家，一套給我弟用。
雖然以電腦而言，小弟對Z560的效果相當滿意，只是重音方面有點太強勁，高音有點粗糙，可是換完線後(一組用PG的，一組用Monster的，都是12G的)，效果好了許多，高音不再刺耳，平滑清晰，人聲也突出不少，空間感也擴展了許\多。 (小弟覺得一定會有人認為光花在線上的錢已多過花在喇叭線上，好像不太划算，不過，小弟就是這種怪人。 最初還拿了Kimber比較高級的線，也試了大概數十條幾百塊台幣以內一公尺的線後，才決定用這兩條，因為這兩條用在Z560上，最是好聽。)
後來有天出門流浪，無故走一家電腦店，看到了一套叫BOSTON 7800的電腦喇叭，就當場買了下來，以無比的毅力將它不惜千里地運了回家。
感覺上，這套BOSTON的音響走向很不同於Z560，一開始，小第很不習慣，因為它後面的兩個喇叭，都不太大聲，也許是因為當初設計時，後面的喇叭是定位在側面的關係吧？(至少說明書上面是這麼寫的。)
這套喇叭的細節與定位和人聲甚至樂器，都表現得很好，可以說比Z560更中性，更不帶"多餘的重音"，聲音有點輕，卻不含混，在各方面都交足了功課，其實小弟認為它的音樂性好過Z560，不過，大概是Z560聽久了，有點不習慣它。
後來，因為小弟後面用來夾音響線的接頭太粗，一組Z560的接頭就掉了下來，小弟就將它退回去了。
哦，值得一提的是，其實在小弟買Botson的那一天，小弟恰巧經過一家賣音響的店，聽到了PM2.1。 當時店?堛漱H員將它接在一台Pansonic的CD上，收聽廣播。
當時廣播的是一位女性，雖然那PM2.1並不是開得很大聲，小卻似乎可以感到空氣中分子的震動，感到那女郎好像就出現在小弟面前，一張櫻桃小嘴仿佛就此浮現，甜甜地，很帶有吸引力，令小弟忍不住，差點就吻了上去。
小弟聽了一陣子，大概四十秒左右吧，就跑進那家店的試聽室，想將同牌的大型喇叭帶回家。
可是雖然同牌的喇叭是接在Onkyo旗艦級的擴大器上，也播放著同樣的廣播，小弟就感覺不到同樣的感動。
回到PM2.1前，那感動還在，小弟差點就買了下來，可是想想自己的行李中還有Boston(箱子比Z560的還大，應該大過641)，就只好失魂落魄的走了。(當時小弟住的城市還沒在賣PM系列的喇叭。)
比起PM2.1，Z560少了一份甜度與模糊的層次感，卻在硬度上跟力道和樂器的亮度與反應上超越了它。 不過也許是那層糢糊卻又真實的感覺，小弟只有在某家音響店內以德國最頂級的CD player配同牌最頂級的擴大機在B&W805上播放時，才有那感覺。 當然，PM2.1的臨場感、細節、空間、層次感等等都比不上那家音響店的展示啦。 (最少在價錢上可以反應出這點，但以電腦喇叭而言，PM2.1是唯一能帶給小弟那種感覺的•••)
小弟對於641的印象，起源今年四月去幫我弟搬家。
那天小弟起了一大早，大概六點吧，就在一家賣蘋果電腦的窗外看到了它，641。
看看店的門牌上寫著十點半開，小弟的心就冷了一截。
不過小弟還是在外面等了四個多小時，可是開門的員工告訴小弟，那間房間等到老闆下午來才能開。
於是小弟下午又回到店?堙A又等了兩個小時才看到那間門房被打開。
進去的時候，老闆說那套喇叭還沒架好，要小弟再等一下。
一個半小時後，641終於架好。
老闆卻說那台電腦還沒設好，不能聽CD，只能聽MP3，小弟心?媟Q想，算了，有得聽總比沒得聽來得好。 所以就點點頭。
老闆放了一首純樂器，小弟乍聽之下，覺得641的音場很闊，少了Z560那種重音過量的嗡嗡感，卻在力道上比得上Z560(如果重音只開一點的話。 Z560的重音真的蠻恐怖的•••) 在高音上，是延伸地比z560高了些，不過在高音的細節與刺耳度上，卻不足ACS48，讓小弟隱約地覺得少了些什麼。
如果說Z560比較溫暖，以女人來說(希望沒冒犯到任何女性朋友)，是有點豐腴，由高至低(頭至腳)都很柔滑，衛星喇叭跟重音之間怎麼調都不會感到少一塊肉，分得不太開，641就好像一個身材很完美的女人，腰是腰，肚子是肚子，偶爾在細節上有點誇張的放大，卻不會讓人不舒服。
至於PM2.1就像是個臉蛋漂亮的美女，看到了她，見到了她的一笑一怒，早已心花怒放，又怎會有人捨得從她臉上移開，去注意她的身材呢?
小弟的Boston則像個身材臉蛋都擁有的女人，沒有PM2.1的臉蛋甜美，也沒有Z560的肥環跟641的燕瘦，卻勝在上鏡。 無論您怎麼拍，她就是渾然天成。 雖然拍起臉蛋來，她不如PM2.1般的好看、甜美、動人，可是又有她自己的好處，是一番截然不同的女性氣質，有點大家閨秀。
不過，小弟也只聽了一分多鐘，因為接下來，老闆就不斷地推銷，說641有多好，多接近家庭戲院。 老闆的聲音真的蠻厲害，害小弟聽了沒幾秒就逃跑了。 唉!
原本還是想買一套回家的，可是，車子也已經裝不下了。 所以小弟只好放棄。
至於，ADA890，小弟也曾聽過，不過那次店家的擺位非常差，重音不知道擺\到哪去，衛星喇叭也亂擺，連音源也爛到爆。\r
不要說ADA890，連當時的Creative忘了什麼系列的，在轉到十分之一不到，都已經破音連連。
對不起，小弟寫了這麼多，好像離題許久了。 其實我是在等朋友上網，又恰巧想起附近喇叭大拍賣，想跟大家討論一下，順便請大家推薦一下。
對了，小弟對聲音沒一定的特好，反正都能接受，也能挖掘它們的好處(嗯，不要太差的，都能忍受)。
也不是不想全買下來，可是在送走了兩套擴大機連喇叭後，小弟家的音響盒子連線材等等，還是佔地幾坪，而且是疊起來的。
最慘的是，小弟明年就要搬回台灣了，看來二十呎的貨櫃是裝不下了(不含家俱)•••
所以請大家給點意見，因為小弟畢竟對這幾套都只是驚鴻似地聽了一下，雖然留下了很深的印象，卻仍不足於各位長期使用的玩家。 所以，希望能得到大家的幫忙。
應該這麼說，如果您只能在這其中選一台，而且必須用上一輩子的話，您會選哪一台?
小弟的用途是聽音樂80%，電動20%，看電影差不多等於零。
但願沒冒犯了各位大大•••
聽音樂還考慮什麼呢?
當然是Klipsch Promedia
不過你寫你買的是2.1
標題是4.1 ?
你買的是2.1還4.1阿?
我是4.1的使用者
以這組在聽音樂的表現上我覺得我會給85分啦
ADA890我會給80
因為ADA我聽過他的人聲
實在是軟的不行阿..
沒力沒力的失敗阿...
PM系列的中頻非常飽滿...
但是我真的對我這4.1的SubWoofer非常的失望
因為我房間太小了
稍一大聲就低頻過量
........不過這應該怪我房間小吧...哈...
Take The Promedia And you Won't Be Regret
--
那你其他的賣我啦...
謝謝各位的回言。
小弟的大型AV系統已經有了好幾套，基本上是每間房都有上自己的5.1或6.1獨立系統一兩套以上，從高級的PSB到B&W到一些很怪的牌子的喇叭，小弟都擁有。
所以沒想要再買新的AV系統，如果真的要，那也要等到小弟買下大一點的房子，弄上一兩間獨立的音響、電影室再談，畢竟聽過很多視聽室後，小弟才發現，原來最重要的是房間。 (我要六支那鸚鵡螺加德式的擴大機••• 只是作夢而已，小弟才沒那種財力•••)
很多時候，因為材質與空間的約束上，一套音響給人的感受截然不同。
在加拿大，小弟住的地方還算蠻大的，可以包容十幾套以上的不同音響，可是回到台灣，小弟以為這種可能性不大，所以事先粗略地劃分好，要分三棟不同屋子的儲藏室來放。
小弟的嗜好很怪，喜歡收級音響，也能接受不同的聲音，也喜歡同一種音樂在不同機器上不同的表現，所以才會一大堆怪機子。
會想買電腦喇叭，就純粹覺得一間房間內要擺上兩套大型的家用系統，很頭痛，所以一直以來都是一套電腦音響，配上一套AV音響或兩件式的，給一間電腦房用。
因此，各位不用考慮到小弟將來升級的問題。
反正家用音響，小弟大概是三個多月換一套啦。
至於郵購的問題，小弟覺得如果溫哥華附近有大大住的話，可以找他們幫忙，因為通常溫哥華的價錢，可以再便宜這城市一兩千塊台幣以上，連14.5%的稅再加關稅就是一筆不少的支出。
上列喇叭不含稅，在小弟的城市，大約是在四千五到六千左右。
對了，避免大家誤會小弟有錢，來綁架，解釋一下小弟的音響是怎來的。
小弟因為常泡音響店，跟老闆們很熟，熟到他們甚至希望小弟能到店?堣u作，所以一般給小弟的價錢大概是員工價或成本價加5%。 一般而言，在特定的店，如果三萬出頭的喇吧，減價時賣兩萬二，小弟大概能拿八千到一萬，沒拆過封的。
(賣音響很好賺吧?? ^_^ 也因此，小弟家的音響是疊了又疊，不過，也不一定全都能拿到這價錢，大概一般20%到40%的折扣吧。)
這次是其中一個老闆打電話過來，問小弟要不要，如果不要，他就要拿出去賣了。 不過，小弟很難一次跟他拿一堆貨，因為他也要賺錢，總不能拿他的私人情誼去做人情吧？
要大家幫我，卻無法幫大家，實在對不起，可是真的是愛莫能助。
><b
小弟的大型AV系統已經有了好幾套，基本上是每間房都有上自己的5.1或6.1獨立系統一兩套以上，從高級的PSB到B&W到一些很怪的牌子的喇叭，小弟都擁有。
所以沒想要再買新的AV系統，如果真的要，那也要等到小弟買下大一點的房子，弄上一兩間獨立的音響、電影室再談，畢竟聽過很多視聽室後，小弟才發現，原來最重要的是房間。 (我要六支那鸚鵡螺加德式的擴大機••• 只是作夢而已，小弟才沒那種財力•••)
很多時候，因為材質與空間的約束上，一套音響給人的感受截然不同。
在加拿大，小弟住的地方還算蠻大的，可以包容十幾套以上的不同音響，可是回到台灣，小弟以為這種可能性不大，所以事先粗略地劃分好，要分三棟不同屋子的儲藏室來放。
小弟的嗜好很怪，喜歡收級音響，也能接受不同的聲音，也喜歡同一種音樂在不同機器上不同的表現，所以才會一大堆怪機子。
會想買電腦喇叭，就純粹覺得一間房間內要擺上兩套大型的家用系統，很頭痛，所以一直以來都是一套電腦音響，配上一套AV音響或兩件式的，給一間電腦房用。
因此，各位不用考慮到小弟將來升級的問題。
反正家用音響，小弟大概是三個多月換一套啦。
至於郵購的問題，小弟覺得如果溫哥華附近有大大住的話，可以找他們幫忙，因為通常溫哥華的價錢，可以再便宜這城市一兩千塊台幣以上，連14.5%的稅再加關稅就是一筆不少的支出。
上列喇叭不含稅，在小弟的城市，大約是在四千五到六千左右。
對了，避免大家誤會小弟有錢，來綁架，解釋一下小弟的音響是怎來的。
小弟因為常泡音響店，跟老闆們很熟，熟到他們甚至希望小弟能到店?堣u作，所以一般給小弟的價錢大概是員工價或成本價加5%。 一般而言，在特定的店，如果三萬出頭的喇吧，減價時賣兩萬二，小弟大概能拿八千到一萬，沒拆過封的。
(賣音響很好賺吧?? ^_^ 也因此，小弟家的音響是疊了又疊，不過，也不一定全都能拿到這價錢，大概一般20%到40%的折扣吧。)
這次是其中一個老闆打電話過來，問小弟要不要，如果不要，他就要拿出去賣了。 不過，小弟很難一次跟他拿一堆貨，因為他也要賺錢，總不能拿他的私人情誼去做人情吧？
要大家幫我，卻無法幫大家，實在對不起，可是真的是愛莫能助。
><b