http://prodb.matsushita.co.jp/products/ ... CT800.html
http://prodb.matsushita.co.jp/products/ ... CT700.html
國際牌發表新款式CD隨身聽(支援MP3)
版主: DearHoney
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
期待中~~~
以以往Panasonic的價格來說,這款剛上市的時候大概不會超過5000,
卻具有以下功能:
1.超薄 16mm
2.超省電 內建鎳氫電池-播放CD/26hr,MP3/38hr,WMA/36hr
(CD怎麼比mp3還少.....)
3.質感佳
4.支援英數半形的ID3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
日本已經有店家開放預定了
SL-CT700 $12800圓(含稅)
SL-CT800 $15800圓(含稅)
這樣的價格功能\r
足夠巴死貴翻天的iRiver iFP-350了
怪的是....當初怎麼會有人覺得iRiver物超所值?
期待中~~~
以以往Panasonic的價格來說,這款剛上市的時候大概不會超過5000,
卻具有以下功能:
1.超薄 16mm
2.超省電 內建鎳氫電池-播放CD/26hr,MP3/38hr,WMA/36hr
(CD怎麼比mp3還少.....)
3.質感佳
4.支援英數半形的ID3
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
日本已經有店家開放預定了
SL-CT700 $12800圓(含稅)
SL-CT800 $15800圓(含稅)
這樣的價格功能\r
足夠巴死貴翻天的iRiver iFP-350了
怪的是....當初怎麼會有人覺得iRiver物超所值?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
日本已經有店家開放預定了
SL-CT700 $12800圓(含稅)
SL-CT800 $15800圓(含稅)
這樣的價格功能\r
足夠巴死貴翻天的iRiver iFP-350了
怪的是....當初怎麼會有人覺得iRiver物超所值?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
就功能面而言,CT800完全比不上iMP-350啊,液晶矩陣線控加上
各國語言顯示,以及FM撥放功能,光是這樣CT800就完完全全不足
,要是Panasonic要出一台這樣的機器,價錢應該也是差不多吧..
更重要的是,iMP-350在CT-800之前耶∼電子產品當然是一直進步
,不過CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀,我就看不出來怎麼
足夠巴死iMP-350了...
日本已經有店家開放預定了
SL-CT700 $12800圓(含稅)
SL-CT800 $15800圓(含稅)
這樣的價格功能\r
足夠巴死貴翻天的iRiver iFP-350了
怪的是....當初怎麼會有人覺得iRiver物超所值?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
就功能面而言,CT800完全比不上iMP-350啊,液晶矩陣線控加上
各國語言顯示,以及FM撥放功能,光是這樣CT800就完完全全不足
,要是Panasonic要出一台這樣的機器,價錢應該也是差不多吧..
更重要的是,iMP-350在CT-800之前耶∼電子產品當然是一直進步
,不過CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀,我就看不出來怎麼
足夠巴死iMP-350了...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
就功能面而言,CT800完全比不上iMP-350啊,液晶矩陣線控加上
各國語言顯示,以及FM撥放功能,光是這樣CT800就完完全全不足
,要是Panasonic要出一台這樣的機器,價錢應該也是差不多吧..
更重要的是,iMP-350在CT-800之前耶∼電子產品當然是一直進步
,不過CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀,我就看不出來怎麼
足夠巴死iMP-350了...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我這裡說的當然是價格功能比\r
不可否認imp-350/400的線控做得很棒
這個是ct800比不上的
但是另一個附加功能FM收音機對很多人來說卻可有可無
panasonic,sony也都有出附FM的機種,但都不是主力機種
另外您所謂"CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀"在下不能苟同
隨身聽既要隨身,就必須要攜帶方便
CD隨身聽發展多年,大多數的進展都是為了輕量化和降低耗電
我想沒有人願意買了隨身聽最後卻供在桌上當唱盤吧?
這個imp-350/400和ct800就差了一大截(197g vs 136g,23hr vs 120hr)
最後比上價格,imp-400約7000台幣,ct800約4500台幣
iRiver的東西實在貴得離譜
這兩台機器設計訴求不盡相同,因此好壞也見仁見智
但是最讓人興奮的是像panasonic 這樣的大廠的加入
應該可以加速mp3 隨身聽這個市場的良性競爭
我想最直接的就是imp-400可能會大幅降價吧......
就功能面而言,CT800完全比不上iMP-350啊,液晶矩陣線控加上
各國語言顯示,以及FM撥放功能,光是這樣CT800就完完全全不足
,要是Panasonic要出一台這樣的機器,價錢應該也是差不多吧..
更重要的是,iMP-350在CT-800之前耶∼電子產品當然是一直進步
,不過CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀,我就看不出來怎麼
足夠巴死iMP-350了...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我這裡說的當然是價格功能比\r
不可否認imp-350/400的線控做得很棒
這個是ct800比不上的
但是另一個附加功能FM收音機對很多人來說卻可有可無
panasonic,sony也都有出附FM的機種,但都不是主力機種
另外您所謂"CT800竟然只有外型跟省電上較為優秀"在下不能苟同
隨身聽既要隨身,就必須要攜帶方便
CD隨身聽發展多年,大多數的進展都是為了輕量化和降低耗電
我想沒有人願意買了隨身聽最後卻供在桌上當唱盤吧?
這個imp-350/400和ct800就差了一大截(197g vs 136g,23hr vs 120hr)
最後比上價格,imp-400約7000台幣,ct800約4500台幣
iRiver的東西實在貴得離譜
這兩台機器設計訴求不盡相同,因此好壞也見仁見智
但是最讓人興奮的是像panasonic 這樣的大廠的加入
應該可以加速mp3 隨身聽這個市場的良性競爭
我想最直接的就是imp-400可能會大幅降價吧......