今天(西元2002年4月9號)去台北泰一搬了臺9900塊全新的S2-4100回家
(之前說美國訂的後來出了問題所以隨手打電話去泰一不小心問到還有一組全新貨)
泰一說這是最後一組(我覺得他們還有吧,對每個人可能都會說最後一組,商業販售行為)
所以有心人用心找還是找的到的
聽一下後覺得s2-4100聽久了會很累
不知道是不是我身體太累了的原因
音色溫暖,高音不會尖銳
重低音跟FPS2000D比起來
先不論單體吋數大小
他沒有FPS2000D那種想要打種臉充胖子的感覺
低音集中在發聲處,不會亂竄
像天魔講的一樣
終於體會什麼叫"穩",而不是萬馬奔騰
音場表現也不錯
可以這樣形容:
我閉著眼睛面向S2-4100聽音樂跟背向它
會分辨不出喇叭在前在後
這就是他音場(約方圓3公尺)所表現的實力
在我房間6-7坪的房間遊刃有餘(一坪約60公分寬,60公分長)
不過人聲我卻覺得卻不夠大
順帶問一下
控制盒第一個按鈕寫30SP的東西是何種情況下才需要按?
按了後迴音跟環繞包圍感是更好沒錯,但是人聲會更小聲
另外loud模式又是何時才須要按?
他是聲音的增益嗎,好像只大聲一點
還有我用LIVE娛樂版接耳機端子一分二那條接到s2-4100沒錯吧?
也就是音效卡上只插一條端子..
一般人用s2-4100大概是跟我差不多大的房間吧?
請問各位都將高音低音跟音量分別調至幾點鐘方向呢?
覺得聽s2-4100很累是我想講的重點
不知是哪裡沒調好
還是這是s2-4100的特色
S2-4100
版主: DearHoney
聽久了會累，那是它本來就有的特性，因為音色比較亮。
(也不是那種尖銳的清亮，聽過的人才會知道，如果還聽
過管機的聲音，就會很瞭解那種對比。)
人聲會比較小聲，和這個也有關係，其實不是比較小聲，
而是少了一種溫暖的加料感。(S2-4100 的聲音算是很中
立不花俏了，聽過 MM 的渾厚或 ATP3 的扁平尖澀就會知
道那對比，4100 的感覺不像這兩組那麼極端，而是處在中
間)。
解決方法，我是在衛星的下面 (其實是喇叭架下面) 黏那
種圓圓的小橡膠墊，黏在四角，橡膠墊下面再墊些軟的雙
面膠或地毯，會有一些改善，也就是那些造成音色過亮的
成份比較擴散開來了，相對地，中頻也就比較突顯，對耳
朵的負擔不那麼大。
(會黏雙面膠原本是因為怕地震，結果才發現這個妙用)
不過，效果有限啦! 那就是它的天性。
(也不是那種尖銳的清亮，聽過的人才會知道，如果還聽
過管機的聲音，就會很瞭解那種對比。)
人聲會比較小聲，和這個也有關係，其實不是比較小聲，
而是少了一種溫暖的加料感。(S2-4100 的聲音算是很中
立不花俏了，聽過 MM 的渾厚或 ATP3 的扁平尖澀就會知
道那對比，4100 的感覺不像這兩組那麼極端，而是處在中
間)。
解決方法，我是在衛星的下面 (其實是喇叭架下面) 黏那
種圓圓的小橡膠墊，黏在四角，橡膠墊下面再墊些軟的雙
面膠或地毯，會有一些改善，也就是那些造成音色過亮的
成份比較擴散開來了，相對地，中頻也就比較突顯，對耳
朵的負擔不那麼大。
(會黏雙面膠原本是因為怕地震，結果才發現這個妙用)
不過，效果有限啦! 那就是它的天性。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
聽久了會累，那是它本來就有的特性，因為音色比較亮。
(也不是那種尖銳的清亮，聽過的人才會知道，如果還聽
過管機的聲音，就會很瞭解那種對比。)
不過，效果有限啦! 那就是它的天性。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
首先謝謝站長的回答
我覺得s2-4100很多細節的聲音都能聽的到
一些我用FPS2000D聽到不想再聽的歌
用s2-4100發現多出了很多奇奇怪怪的聲音
:tup:
另外Acon兄你不是用兩組在聽嗎?
既然效果有限
而且s2-4100開太小聲又發揮不出他的實力
(我的感覺是音量開到快一半才有不錯的表現)
我很好奇你怎麼承受的了長時間4顆齊鳴
可能你不常聽或是沒長時間聽吧
還有PK兄你是有在看霹靂布袋戲嗎
我是戲迷說...ccc
不知道天魔什麼時候下檔...哇哈哈哈~
聽久了會累，那是它本來就有的特性，因為音色比較亮。
(也不是那種尖銳的清亮，聽過的人才會知道，如果還聽
過管機的聲音，就會很瞭解那種對比。)
不過，效果有限啦! 那就是它的天性。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
首先謝謝站長的回答
我覺得s2-4100很多細節的聲音都能聽的到
一些我用FPS2000D聽到不想再聽的歌
用s2-4100發現多出了很多奇奇怪怪的聲音
:tup:
另外Acon兄你不是用兩組在聽嗎?
既然效果有限
而且s2-4100開太小聲又發揮不出他的實力
(我的感覺是音量開到快一半才有不錯的表現)
我很好奇你怎麼承受的了長時間4顆齊鳴
可能你不常聽或是沒長時間聽吧
還有PK兄你是有在看霹靂布袋戲嗎
我是戲迷說...ccc
不知道天魔什麼時候下檔...哇哈哈哈~
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
首先謝謝站長的回答
我覺得s2-4100很多細節的聲音都能聽的到
一些我用FPS2000D聽到不想再聽的歌
用s2-4100發現多出了很多奇奇怪怪的聲音
:tup:
另外Acon兄你不是用兩組在聽嗎?
既然效果有限
而且s2-4100開太小聲又發揮不出他的實力
(我的感覺是音量開到快一半才有不錯的表現)
我很好奇你怎麼承受的了長時間4顆齊鳴
可能你不常聽或是沒長時間聽吧
還有PK兄你是有在看霹靂布袋戲嗎
我是戲迷說...ccc
不知道天魔什麼時候下檔...哇哈哈哈~
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
哈哈，你說的沒錯，它的解析力不是其他的多媒體喇叭可以相比的，
自從把訊源換成 DVD palyer + AD300，又加裝了穩壓器之後，它的
表現更是驚人，細節真是多得亂七八糟。不過聽過一些高價位的家用
主動式喇叭後，其實也就習慣了，反正好的錄音就會呈現那樣的效果。
四顆齊開? 我平常當然不是這樣幹，看電影時才動用第二組，聽 CD
還是比較習慣用兩聲道，我的房間三坪整，其實平時聽音樂的時間有
限，沒有機會長時間聆聽，即使有，也很少一直正對著喇叭，有時都
是開的很大聲，然後在房間外面玩電腦。
見識過這個等級的喇叭後，我開始對所謂的音質表現不太有那種鑽牛
角尖的要求了，我慢慢瞭解到，總價在兩三萬塊以上、適用一定空間
的各種喇叭 (多媒體喇叭或一般說的家用 AV 都一樣)，其實音質的表
現都不會太差的，真正影響你聆聽的感受或情緒的，還是它的音色或
音場等其他的因素。
我可以理解，為什麼很多人玩喇叭玩到最後，都往純音響 (也就是組一
套兩聲道聽音樂) 的路線發展，其實箇中原因大概也和這脫不了關係，
畢竟，很少人整天都在看電影，卻很多人整天都放著音樂。兩聲道的技
術發展已久，相當成熟，不是說多聲道沒辦法達到相同效果，而是說，
這已經巖然成為不同的消費市場了。(有多聲道的管機嗎? 既使有，也
比較少吧? 這個我其實不懂，有錯請指正一下。)
S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了。若是實在受不了那種開
亮的音色，也不用愁賣不出去，你貼在二手區搞不好半小時內就可以成
交了，哈哈哈…
首先謝謝站長的回答
我覺得s2-4100很多細節的聲音都能聽的到
一些我用FPS2000D聽到不想再聽的歌
用s2-4100發現多出了很多奇奇怪怪的聲音
:tup:
另外Acon兄你不是用兩組在聽嗎?
既然效果有限
而且s2-4100開太小聲又發揮不出他的實力
(我的感覺是音量開到快一半才有不錯的表現)
我很好奇你怎麼承受的了長時間4顆齊鳴
可能你不常聽或是沒長時間聽吧
還有PK兄你是有在看霹靂布袋戲嗎
我是戲迷說...ccc
不知道天魔什麼時候下檔...哇哈哈哈~
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
哈哈，你說的沒錯，它的解析力不是其他的多媒體喇叭可以相比的，
自從把訊源換成 DVD palyer + AD300，又加裝了穩壓器之後，它的
表現更是驚人，細節真是多得亂七八糟。不過聽過一些高價位的家用
主動式喇叭後，其實也就習慣了，反正好的錄音就會呈現那樣的效果。
四顆齊開? 我平常當然不是這樣幹，看電影時才動用第二組，聽 CD
還是比較習慣用兩聲道，我的房間三坪整，其實平時聽音樂的時間有
限，沒有機會長時間聆聽，即使有，也很少一直正對著喇叭，有時都
是開的很大聲，然後在房間外面玩電腦。
見識過這個等級的喇叭後，我開始對所謂的音質表現不太有那種鑽牛
角尖的要求了，我慢慢瞭解到，總價在兩三萬塊以上、適用一定空間
的各種喇叭 (多媒體喇叭或一般說的家用 AV 都一樣)，其實音質的表
現都不會太差的，真正影響你聆聽的感受或情緒的，還是它的音色或
音場等其他的因素。
我可以理解，為什麼很多人玩喇叭玩到最後，都往純音響 (也就是組一
套兩聲道聽音樂) 的路線發展，其實箇中原因大概也和這脫不了關係，
畢竟，很少人整天都在看電影，卻很多人整天都放著音樂。兩聲道的技
術發展已久，相當成熟，不是說多聲道沒辦法達到相同效果，而是說，
這已經巖然成為不同的消費市場了。(有多聲道的管機嗎? 既使有，也
比較少吧? 這個我其實不懂，有錯請指正一下。)
S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了。若是實在受不了那種開
亮的音色，也不用愁賣不出去，你貼在二手區搞不好半小時內就可以成
交了，哈哈哈…
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
哈哈，你說的沒錯，它的解析力不是其他的多媒體喇叭可以相比的，
自從把訊源換成 DVD palyer + AD300，又加裝了穩壓器之後，它的
表現更是驚人，細節真是多得亂七八糟。不過聽過一些高價位的家用
主動式喇叭後，其實也就習慣了，反正好的錄音就會呈現那樣的效果。
四顆齊開? 我平常當然不是這樣幹，看電影時才動用第二組，聽 CD
還是比較習慣用兩聲道，我的房間三坪整，其實平時聽音樂的時間有
限，沒有機會長時間聆聽，即使有，也很少一直正對著喇叭，有時都
是開的很大聲，然後在房間外面玩電腦。
見識過這個等級的喇叭後，我開始對所謂的音質表現不太有那種鑽牛
角尖的要求了，我慢慢瞭解到，總價在兩三萬塊以上、適用一定空間
的各種喇叭 (多媒體喇叭或一般說的家用 AV 都一樣)，其實音質的表
現都不會太差的，真正影響你聆聽的感受或情緒的，還是它的音色或
音場等其他的因素。
我可以理解，為什麼很多人玩喇叭玩到最後，都往純音響 (也就是組一
套兩聲道聽音樂) 的路線發展，其實箇中原因大概也和這脫不了關係，
畢竟，很少人整天都在看電影，卻很多人整天都放著音樂。兩聲道的技
術發展已久，相當成熟，不是說多聲道沒辦法達到相同效果，而是說，
這已經巖然成為不同的消費市場了。(有多聲道的管機嗎? 既使有，也
比較少吧? 這個我其實不懂，有錯請指正一下。)
S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了。若是實在受不了那種開
亮的音色，也不用愁賣不出去，你貼在二手區搞不好半小時內就可以成
交了，哈哈哈…
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝Acon
這一句話很不錯:
"S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了"
另外5.1我可能會考慮audio booster吧
DH站長似乎有說過他的特點是耐聽
長時間聽不會覺得累
雖然天魔對他的塑膠膜很看(聽)不下去
ccc
不然S4-8400一直沒消息也不是辦法
aego5台灣又找不到
promedia5.1...再說吧
哈哈，你說的沒錯，它的解析力不是其他的多媒體喇叭可以相比的，
自從把訊源換成 DVD palyer + AD300，又加裝了穩壓器之後，它的
表現更是驚人，細節真是多得亂七八糟。不過聽過一些高價位的家用
主動式喇叭後，其實也就習慣了，反正好的錄音就會呈現那樣的效果。
四顆齊開? 我平常當然不是這樣幹，看電影時才動用第二組，聽 CD
還是比較習慣用兩聲道，我的房間三坪整，其實平時聽音樂的時間有
限，沒有機會長時間聆聽，即使有，也很少一直正對著喇叭，有時都
是開的很大聲，然後在房間外面玩電腦。
見識過這個等級的喇叭後，我開始對所謂的音質表現不太有那種鑽牛
角尖的要求了，我慢慢瞭解到，總價在兩三萬塊以上、適用一定空間
的各種喇叭 (多媒體喇叭或一般說的家用 AV 都一樣)，其實音質的表
現都不會太差的，真正影響你聆聽的感受或情緒的，還是它的音色或
音場等其他的因素。
我可以理解，為什麼很多人玩喇叭玩到最後，都往純音響 (也就是組一
套兩聲道聽音樂) 的路線發展，其實箇中原因大概也和這脫不了關係，
畢竟，很少人整天都在看電影，卻很多人整天都放著音樂。兩聲道的技
術發展已久，相當成熟，不是說多聲道沒辦法達到相同效果，而是說，
這已經巖然成為不同的消費市場了。(有多聲道的管機嗎? 既使有，也
比較少吧? 這個我其實不懂，有錯請指正一下。)
S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了。若是實在受不了那種開
亮的音色，也不用愁賣不出去，你貼在二手區搞不好半小時內就可以成
交了，哈哈哈…
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝謝Acon
這一句話很不錯:
"S2-4100 真的很不錯，你可能要想辦法在一些環境上動手腳，讓它的聲
音比較符合你的聆聽喜好，不然真的就可惜了"
另外5.1我可能會考慮audio booster吧
DH站長似乎有說過他的特點是耐聽
長時間聽不會覺得累
雖然天魔對他的塑膠膜很看(聽)不下去
ccc
不然S4-8400一直沒消息也不是辦法
aego5台灣又找不到
promedia5.1...再說吧
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天(西元2002年4月9號)去台北泰一搬了臺9900塊全新的S2-4100回家
(之前說美國訂的後來出了問題所以隨手打電話去泰一不小心問到還有一組全新貨)
泰一說這是最後一組(我覺得他們還有吧,對每個人可能都會說最後一組,商業販售行為)
所以有心人用心找還是找的到的
聽一下後覺得s2-4100聽久了會很累
不知道是不是我身體太累了的原因
音色溫暖,高音不會尖銳
重低音跟FPS2000D比起來
先不論單體吋數大小
他沒有FPS2000D那種想要打種臉充胖子的感覺
低音集中在發聲處,不會亂竄
像天魔講的一樣
終於體會什麼叫"穩",而不是萬馬奔騰
音場表現也不錯
可以這樣形容:
我閉著眼睛面向S2-4100聽音樂跟背向它
會分辨不出喇叭在前在後
這就是他音場(約方圓3公尺)所表現的實力
在我房間6-7坪的房間遊刃有餘(一坪約60公分寬,60公分長)
不過人聲我卻覺得卻不夠大
順帶問一下
控制盒第一個按鈕寫30SP的東西是何種情況下才需要按?
按了後迴音跟環繞包圍感是更好沒錯,但是人聲會更小聲
另外loud模式又是何時才須要按?
他是聲音的增益嗎,好像只大聲一點
還有我用LIVE娛樂版接耳機端子一分二那條接到s2-4100沒錯吧?
也就是音效卡上只插一條端子..
一般人用s2-4100大概是跟我差不多大的房間吧?
請問各位都將高音低音跟音量分別調至幾點鐘方向呢?
覺得聽s2-4100很累是我想講的重點
不知是哪裡沒調好
還是這是s2-4100的特色
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
..插個嘴一下 ~~ 別打我 ^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 平方公尺 = 0.3035 坪
假設您的臥室或房間長
4公尺 寬 3 公尺 = 12平方公尺
12平方公尺 X 0.3025 = 3.63 坪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
今天(西元2002年4月9號)去台北泰一搬了臺9900塊全新的S2-4100回家
(之前說美國訂的後來出了問題所以隨手打電話去泰一不小心問到還有一組全新貨)
泰一說這是最後一組(我覺得他們還有吧,對每個人可能都會說最後一組,商業販售行為)
所以有心人用心找還是找的到的
聽一下後覺得s2-4100聽久了會很累
不知道是不是我身體太累了的原因
音色溫暖,高音不會尖銳
重低音跟FPS2000D比起來
先不論單體吋數大小
他沒有FPS2000D那種想要打種臉充胖子的感覺
低音集中在發聲處,不會亂竄
像天魔講的一樣
終於體會什麼叫"穩",而不是萬馬奔騰
音場表現也不錯
可以這樣形容:
我閉著眼睛面向S2-4100聽音樂跟背向它
會分辨不出喇叭在前在後
這就是他音場(約方圓3公尺)所表現的實力
在我房間6-7坪的房間遊刃有餘(一坪約60公分寬,60公分長)
不過人聲我卻覺得卻不夠大
順帶問一下
控制盒第一個按鈕寫30SP的東西是何種情況下才需要按?
按了後迴音跟環繞包圍感是更好沒錯,但是人聲會更小聲
另外loud模式又是何時才須要按?
他是聲音的增益嗎,好像只大聲一點
還有我用LIVE娛樂版接耳機端子一分二那條接到s2-4100沒錯吧?
也就是音效卡上只插一條端子..
一般人用s2-4100大概是跟我差不多大的房間吧?
請問各位都將高音低音跟音量分別調至幾點鐘方向呢?
覺得聽s2-4100很累是我想講的重點
不知是哪裡沒調好
還是這是s2-4100的特色
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
..插個嘴一下 ~~ 別打我 ^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 平方公尺 = 0.3035 坪
假設您的臥室或房間長
4公尺 寬 3 公尺 = 12平方公尺
12平方公尺 X 0.3025 = 3.63 坪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
..插個嘴一下 ~~ 別打我 ^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 平方公尺 = 0.3035 坪
假設您的臥室或房間長
4公尺 寬 3 公尺 = 12平方公尺
12平方公尺 X 0.3025 = 3.63 坪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝囉
的確有差
不過我房間是6mx4m=24(mxm)
差不多6-7坪啦
房間雖然大但中間偏3/4的地方有隔半面牆(很糟糕的設計)
看起來還不算很大
..插個嘴一下 ~~ 別打我 ^^
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1 平方公尺 = 0.3035 坪
假設您的臥室或房間長
4公尺 寬 3 公尺 = 12平方公尺
12平方公尺 X 0.3025 = 3.63 坪
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
謝囉
的確有差
不過我房間是6mx4m=24(mxm)
差不多6-7坪啦
房間雖然大但中間偏3/4的地方有隔半面牆(很糟糕的設計)
看起來還不算很大