有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條還在使用，
一條已經停用，只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋
友全都在仍在使用的鐵軌上玩，很不巧的，火車來了（而且理所當然
的往上面有很多小孩的，仍在使用的鐵軌上行駛）而你正站在鐵軌的
切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你就可以救了
大多數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲，你會怎
麼辦？
據說大多數人會選擇救多一些的人，換句話說，犧牲那名在停用鐵
軌上玩的小孩...
但是這又引出另一個問題，那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出
正確決定，脫離了他的朋友而選擇了安全的地方，而他的朋友們則是
無知的選擇在不該玩耍的地方玩，為什麼做出正確抉擇的人要為了大
多數人的無知而犧牲呢？
這篇文章蠻發人深省的，看完了感觸很深！我們常
被教育要顧全大局，但公平嗎？似乎當大家都做的理所當然的時候，
我們就必須隨波逐流，否則就會被放逐，而不容於世，如漁父中那位
老翁勸屈原所說的：世人皆濁，何不淈其泥而揚其波？眾人皆醉，何
不餔其糟而歠其醨？何故深思高舉，自令放為？
當一個人太堅持自己是"對"的，最後的下場可能就是被犧牲的可憐
鬼！又有誰會為他掬一把同情之淚？只會嘲笑他的愚蠢！我們已經入\r
了社會，學習的就是圓滑的做人，當你是主管，就像文章中那位切換
軌道的人，內心的正義與現實衝突時，你會如何抉擇呢？
