關於 2100.. 真辛苦的廠商

君擇 · 文章由君擇 » 2002-02-13 11:41

ALTEC 2100 我又拿了一片 CD 去測試，『人聲』1812 序曲，
以為它在這種純人聲的表現就不錯了，結果 -___-|| 第一首就破功了，\r
女高音的部份，竟然破了，破聲了耶，像壞掉的收音機 ∼
這樣下去，就不用試了，結果粉明顯，只有一句話啦... 廠商你們真辛苦。
關於有打算要買 2100 這組喇叭的建議先聽過再說，記得，多帶幾片 CD 去測我所說的是否屬實，若您覺得聽起來非常合胃口，那也恭喜您選到自己喜歡的喇叭。

ps.請別再說一些有的沒有的數據，本人深信以聽為準！！好就好，爛就爛
廠商們，辛苦你們了！

文章由 **DearHoney** » 2002-02-13 12:23

我可以尊重你覺得 Altec 2100 不好聽的言論，不過你說「廠商們」是什麼意思？

南宮博士 · 文章由 **南宮博士** » 2002-02-13 15:24

ALTEC 2100 我又拿了一片 CD 去測試，『人聲』1812 序曲，
以為它在這種純人聲的表現就不錯了，結果 -___-|| 第一首就破功了，\r
女高音的部份，竟然破了，破聲了耶，像壞掉的收音機 ∼
這樣下去，就不用試了，結果粉明顯，只有一句話啦... 廠商你們真辛苦。
關於有打算要買 2100 這組喇叭的建議先聽過再說，記得，多帶幾片 CD 去測我所說的是否屬實，若您覺得聽起來非常合胃口，那也恭喜您選到自己喜歡的喇叭。

ps.請別再說一些有的沒有的數據，本人深信以聽為準！！好就好，爛就爛
廠商們，辛苦你們了！

聲音感受人人不同，較為主觀，包括你的心情、你對音樂本身的喜好都會影響你對聲音的感受...這樣的東西我們沒辦法拿來作比較，也不能拿來當作參考的依據..

數據則較客觀，對聲音感受而言雖不是絕對，但卻可以提供一個參考基準。數據除了設備本身的電氣特性(如frequency response)外，也包含了對聲音感受的統計資料，如loudness rating，ITU請了一堆人來"測"他們的感覺...
絕大部份的糸統都是以這些數據來設計，包括你所贊賞的那些...

廠商提供的數據是給你參考的...因為數據可以比較...他們不能拿他們自己的感受來代表自己東西的好壞...

至於東西到底好不好?問問你自己吧....

南宮博士 · 文章由 **南宮博士** » 2002-02-13 15:33

P.S.就是說自己看"卡"準啦....
(不過不代表數據沒意義...像我耳朵差的就是看數據啦...嘿嘿嘿)

RogerShih · 文章由 **RogerShih** » 2002-02-13 15:36

人聲不是應該拿Vocal來測, 怎麼會拿1812序曲!? ?_?

偶比較聳, 找天拿孫艷姿的來去聽聽看, 好久沒聽了

南宮博士 · 文章由 **南宮博士** » 2002-02-13 15:44

人聲不是應該拿Vocal來測, 怎麼會拿1812序曲!? ?_?

可能是清唱版的1812吧....

RogerShih · 文章由 **RogerShih** » 2002-02-13 15:59

有清唱版的!?對交響樂不太熟, telarc 1812以前買是因為自己笨, 玩音響玩昏頭, 其實聽了幾遍, 只是對那個砲聲有興趣而已

南宮博士 · 文章由 **南宮博士** » 2002-02-13 17:02

有清唱版的!?對交響樂不太熟, telarc 1812以前買是因為自己笨, 玩音響玩昏頭, 其實聽了幾遍, 只是對那個砲聲有興趣而已

我開玩笑的啦...不會真的有吧...
用人聲去模擬炮聲??!!應該辦不到吧...

HigH · 文章由 **HigH** » 2002-02-13 17:03

ps.請別再說一些有的沒有的數據，本人深信以聽為準！！好就好，爛就爛
廠商們，辛苦你們了！

難道你聽過算數別人聽過的都不算?
何來廠商發言之理?
既然你深信以聽為準,就該認清各人有各人的喜好
語末還加上這句話廠商們，辛苦你們了！
似乎是自打嘴巴......

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-02-13 17:13

ps.請別再說一些有的沒有的數據，本人深信以聽為準！！好就好，爛就爛
廠商們，辛苦你們了！


這好像是指那些說 2100 不錯的是廠商派來的打手...