購買多媒體speaker心得

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-21 15:09

在換上了貴貴的音效卡後（小弟窮，$3100的音效卡對我來說是偖侈品）。

考慮網友們的意見、與自己的情況後，到全創去挑了組speaker。
雖說這張貴貴的音效卡有5.1聲道，不過小弟家已經有家庭劇院，實在不需要在電腦上又另搞一套。所以選擇兩聲道的speaker。

光華全創的人態度很好。才幾千塊的speaker，竟還一組組的讓小弟試聽。
我一直以為只有音響專賣店才有這種服務。嗯!在現在利潤如此低之下還有如此熱心的做風，我覺得相當值得稱許，希望網友多多去逛逛，算是給他們一點鼓勵。\r

聽了幾組下來，不得不說句不順耳的話：多媒體speaker真的爛透了。隨便一組音響都能比這些speaker好很多。我也實在不曉得該如何挑毛病，因為在這個價位，也真的很難去批評什麼。

想想，全方位的使用是不可能的；畢竟，價位上真的差太多。以目前多媒體speaker水準來說，小弟真的只能建議：別花太多$$在上面，你得不到什麼。我想，真的想聽音樂的話，還是多存點錢，把$$投資在純音響設備上比就得宜。

目前多媒體Spekaer的定任，應該在娛樂上吧!

以這個出發點來看，以下是小弟的看法，如有嚴重影響您的『自尊』，請別打我。^ ^

聽了十來組，我發現可分為四類：
一、創巨組。
二、Philip組。
三、Yam組。
四、垃圾組。

大概看了一下這些多媒體speaker的設計，小弟發現：通常衛星單體用的不是『全音堿』，而是中高音單體，重低用的是『重低音』單體.....屁啦!用的只是普通的低音單體。除了少數有真的用上重低音單體外，其餘的都只是低音甚致是中低單體。

以一般音響的speaker來說，最少有一純高音、一中低音單體。且會有相當精良的分頻線路把高音、中低音分開。

很多多媒體speaker就直接把衛音用中高音單體，重低音用低音單體。看起來很像是把一般音響的一『對』中低音變成一『顆』中低音，所以，中音都由那顆看起來像是『動低音』的『低音』來發聲，這樣的結果為何：不只是同各位大大所言，這些speaker的中頻都很抱歉。連方向性、音場深度都消失了。只能靠那兩顆很單薄的中高音單體來撐場面..........音樂的喜愛本來就各有各的，不過，最基本的好聽不好聽，我想大夥都是一樣的，差別只在於你有沒有聽過『正常的』。所以..........840大大出名，因為一般人用的多媒體speaker實在是太對不起音樂創作者了。

為什麼小弟把多speaker分為四組??
因為依小弟的看法，我認為：

一、創巨組。
所有的創巨多媒體speaker的設計都是用中高音單體、加上一顆低音單體。所以創巨的聲音聲音聽起來很清悉，很舒服。又用上一顆比較偏低音的單體，所以能得到『清楚』但不是很夠力的低音。我想，創巨的產品最值得夠買，因為它起碼讓人看電影、打電玩都很過癮。（請注意，創巨的分頻很高干，用很簡單的線路，把單體放不出來的高音給Kill了。如果與音響的高音相比，還是差的遠）。

二、Philips組。
偏中音的單體加上中低音的單體。結果高音沒有創巨的高，而且中音還與中低音的單體對殺（我覺得它沒把頻率分的很好），兩邊會同時發出相同的頻率，結果聽起會有些吵。結果使的Philips的產品聽起來順而，但又怪怪的。因為它的高音比不上創巨，低音又分的不好。

三、YAM組。
介於創巨組與Philips，但比較偏創巨。可能是因為它分音也做的不好。不似創扇在高音、低音上分得很明顯，中間有部分音色會巨相殺。結果與創巨相比輸高音的清純度，低音與比不上Philips的明顯。是有點沒市場定位的產品。

四、圾垃組。
高音不曉得在做什麼，或低音不曉得做出來幹麻用的產品。
也不用說那個產牌的哪個型號，以免網友殺我。這個組的產品超多，就以一款網友相拚說好的一組有四顆高音、一重音的speaker來說。四顆高音單體，還是很小的高音單體，竟配上少有的重低音。重低音的『重低音』還好，但，缺乏低音。高音單體雖多，但品質似乎不是很好，高音也上不去。我懷疑這是很小的中高低單體，結果音樂性單然是非常、非常的抱歉。果然眾人的意見不見得是最好的，一組很多人搶著買的產品，其實是很失敗的產品.......除非有人只想聽重低音。

最後我買的是創巨的Micor Work。
原因是，它的衛星單體是『比較像』全音堿的，重低音還有點樣子（雖說，低頻不夠低，力道也不足），配合起來算是可以『用』的產品。

創巨的SW320、Philips我覺得也是很不錯的產品，在這個價位，甚致兩千上下的產品也沒它『配』的好...雖說它的一堆ggyy的缺失，不過，其它的產品更差。兩個來比，我會選SW320，雖低頻比不上Philips，但，SW320的高音好多了，而且也不會有Philips的箱音（那個單體配合塑膠殼，沒有雜音也很難，而且愈大聲愈明顯）。小弟千萬強調一句：那顆『重低音』，其實不是真正的『重低音』，而是一顆『低音』單體。

以上是小弟個人的心得，若有傷到哪位的信念，還請放小弟一馬。

此外，
建議用創巨全系列speaker產品的網友，不必去改speaker，因為那大半只有心?塈@用。要改，請改調音量的那各控製器。它才是整組speaker的第二命門。那是音訊進入系統的關鍵，改它才會有明顯的變化。
第一命門呢?變壓器，才1.5A、2A，的小東東你想能做什麼，去光華買顆同樣電壓，2A以上的變壓器來更換（別根我說你搞不懂電壓、正負極），猛一點的自己做個來玩。且不會失去保固
改這兩個比換什麼speaker線、加綿花簡單又實際的多....別打我。



[ 這篇文章在 2001-12-21 15:21 被 linjunan 編輯過 ]

justthinking · 文章由 **justthinking** » 2001-12-21 15:23

要比也要拿同價位的東西來比較吧..不知道閣下所說的"音響"..是指哪種音響..
別跟我說一般的床頭音響..一般床頭音響的聲音實在是不堪入耳..
不過..數千塊的預算..要組出一套像樣的音響..
就算只要最基本的AMP跟喇叭好了..只怕也是弄不出什麼名堂吧..

閣下今天拿多媒體喇叭來跟"音響"比..
先天上就犯了越級比較的毛病..不但有失公允..也很難讓人有共鳴..

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-21 15:27

是啊!

本來就是不同的東西。
小弟才強調是以多媒體speaker的角度來看啊!!

所以才建議要聽純音樂的話，還是得多花一些$$。


[ 這篇文章在 2001-12-21 15:29 被 linjunan 編輯過 ]

pk · 文章由 pk » 2001-12-21 15:36

好像還少聽
Altec Lansing這個牌子
(聽中,高階機種,ACS48與ADA890)
不過最近ADA890左聲道DEMO機送修
至於新喇叭621,641,2100,4100可能在鶴眾才聽的到
但都未正式上市

想聽的人可能沒辦法聽,再多等吧!!

根據我昨天在全創站了一個晚上(的經驗
(生活廣場都快打烊了)
很多組人一進來直接點名5700
再來龍捲風,最後YAMAHA TSS1
其實來買喇叭的也很多,偏重於5.1聲道
還看到有人直接把店內最後兩組MW搬走......

再來論及MICRO WORKS
其實MW解析力仍不足,對上近同等級的ACS48
兩者好好的聽一番即可知道

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-21 15:47

根據我昨天在全創站了一個晚上(的經驗
(生活廣場都快打烊了)
很多組人一進來直接點名5700
再來龍捲風,最後YAMAHA TSS1
其實來買喇叭的也很多,偏重於5.1聲道
還看到有人直接把店內最後兩組MW搬走......

再來論及MICRO WORKS
其實MW解析力仍不足,對上近同等級的ACS48
兩者好好的聽一番即可知道


是啊，MW並不是很好的一組多媒體Speaker。不過它剛好是小弟『可接受』的一組。其實，我不喜歡A那家的產品......個人喜好麻!!!另外，我把我這組MW拆開看過，衛星單體是有防磁的，重低音是沒有防磁的。我有用這組speaker聽CD，差點沒昏倒。就如上一位網友所由，畢竟，三千多的東西別有太過分的要求。

我那天也是很多人一進去就指名買5700、TSS1，我那天TSS1還賣到沒貨。這些人連試也不試，真的是啊沙力的購買力。

我是覺得要不是SP-60沒有附解碼器，否則以它的C/P值可能真的會接近無敵。
我老妹是ABIT的員工，直接以員工價買了一組，又買了一台雜牌有雙D的DVD Player，聽起來其實還不錯，不會比P牌那套貴上八倍的產品差太多。



[ 這篇文章在 2001-12-21 15:52 被 linjunan 編輯過 ]

pk · 文章由 pk » 2001-12-21 16:08

根據我昨天在全創站了一個晚上(的經驗
(生活廣場都快打烊了)
很多組人一進來直接點名5700
再來龍捲風,最後YAMAHA TSS1
其實來買喇叭的也很多,偏重於5.1聲道
還看到有人直接把店內最後兩組MW搬走......

再來論及MICRO WORKS
其實MW解析力仍不足,對上近同等級的ACS48
兩者好好的聽一番即可知道


是啊，MW並不是很好的一組多媒體Speaker。不過它剛好是小弟『可接受』的一組。其實，我不喜歡A那家的產品......個人喜好麻!!!另外，我把我這組MW拆開看過，衛星單體是有防磁的，重低音是沒有防磁的。我有用這組speaker聽CD，差點沒昏倒。就如上一位網友所由，畢竟，三千多的東西別有太過分的要求。

我那天也是很多人一進去就指名買5700、TSS1，我那天TSS1還賣到沒貨。這些人連試也不試，真的是啊沙力的購買力。
我是覺得要不是SP-60沒有附解碼器，否則以它的C/P值可能真的會接近無敵。


A牌的中低價位的喇叭控制方面我也不太喜歡
新喇叭出來就改善不少,直接給您遙控器了
第一次聽SP60,.........

還是轉回去ADA890,電腦喇叭要達到音域平衡就很不錯了
S2-4100高音調整一下不也可達到

為何大家會直接指名5700,TSS-1
大家都了因為功能的關係,
我會覺得3500D較5700好聽
因為3500D的下盤還蠻穩固的

我常去全創作客,主要是聽2聲道為主
最後再放點電影,此時門口會聚集一些人,再來就近店裡了

有些人還是會在門口猶豫不決,心裡想"要不要進去聽"
我大可說,不用怕,但一般只要有客人在店裡
後面陸續進來的人就多啦!!
服務好的店真的是好,晚上常人潮洶湧

另外一點是,希望一些網友在評論電腦喇叭時
盡量不要把家用音響牽扯進來比較
因為電腦喇主要銷售對象仍是學生
實在話,的確很多人看了心裡會不平衡

電腦喇叭該比較的仍然是電腦喇叭
家用音響就留給家用音響吧!!

JoeCool · 文章由 **JoeCool** » 2001-12-21 16:08

好像還少聽
Altec Lansing這個牌子
(聽中,高階機種,ACS48與ADA890)
不過最近ADA890左聲道DEMO機送修
至於新喇叭621,641,2100,4100可能在鶴眾才聽的到
但都未正式上市


我當初就是想買Altec Lansing的喇叭組,但是找不到5.1系統的,
後來退而求其次想找Inspire5300 or 5700
覺得反正就算聲音再怎麼普普(跟家用高價位的"揚聲器"比較),
好歹創巨在設計方面比其他家用喇叭廠更懂PC User的需求,
結果就是去全創AB切換試聽的結果,5300/5700全部出局,
抱了一套NeoCINEMA5.1回家,這是很主觀的感受...音響本就如此不是嗎?
(全創能夠讓"不太貴"的喇叭組,提供買家切換試聽的做法值得鼓勵)

我想我放棄了兩個便利性,或說是個人覺得NeoCINEMA的缺點:
1.重低音電源開關離地只有不到三公分,而且在背面
2.過熱指示燈跟所有調整旋鈕,果然,也在重低音單體音箱的背面
真不知道他們當初設計的時候,
對習慣把重低音塞到桌下空間的使用者建議,
是不是"把它翻過來擺固定音量後,每次都用腳指去按電源開關"
....因為我目前就是只能這麼做...^^!

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-21 16:34

另外一點是,希望一些網友在評論電腦喇叭時
盡量不要把家用音響牽扯進來比較
因為電腦喇主要銷售對象仍是學生
實在話,的確很多人看了心裡會不平衡

電腦喇叭該比較的仍然是電腦喇叭
家用音響就留給家用音響吧!!


Sorry，這是小弟的錯，還請原諒。

linjunan · 文章由 **linjunan** » 2001-12-21 16:44

(全創能夠讓"不太貴"的喇叭組,提供買家切換試聽的做法值得鼓勵)



這也是全創令我很敬佩的地方。雖說全創部分產品的價格不是最低的，不過光是這個服務就很值回票價了。連千把塊的也擺出來讓人試聽。\r

當然，遇到那種只來聽聽與比價的人來說，全創很吃虧。
八德路上就一堆店直接叫你去全創聽，因為那?堻]備最多....然後再叫你回來比價，真有點@#$%

建議網友們別計價$50、$100的差價。
否則那天全創撐不下去了，叫自己去哪找好場所來買Speaker。

聽店員的說，全創將會轉型高品質的多媒體spekaer專賣店。
我想，他的意思，可能是會引進一些品質高檔、價格不高的產品。
不過，相信他們的倉庫成本會愈來愈高，大夥一起為它打打氣吧...

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2001-12-21 16:49

我想我放棄了兩個便利性,或說是個人覺得NeoCINEMA的缺點:
1.重低音電源開關離地只有不到三公分,而且在背面
2.過熱指示燈跟所有調整旋鈕,果然,也在重低音單體音箱的背面真不知道他們當初設計的時候,對習慣把重低音塞到桌下空間的使用者建議,是不是"把它翻過來擺固定音量後,每次都用腳指去按電源開關"....因為我目前就是只能這麼做...^^!


開關配置是個很無奈的問題，以現在多媒體喇叭的設計來說，大多都是把輸出入端子跟開關做在一片金屬板上，電路版就固定在上面，這樣的設計最節省成本，如果要把開關移到正面，電源線、訊號線拉太長會造成干擾，礙於成本又不可能用高品質的繼電器，再加上喇叭箱體又必須另外挖洞，這麼多的限制這樣做是很合理的。

音響就不用考慮這個問題，喇叭就是喇叭，操作的面版是在前級。

至於全創嘛...經過的時候會看看櫥窗有啥新玩意。