在五個月前我曾經比較過好多張音效卡，測試的方式是使用Grado SR325+JamesT耳機擴大器，用各張音效卡播放Paganini第四號小提琴協奏曲第三樂章評比小提琴的音色，三角鐵，定音鼓，弦樂群的表現，以及岩男潤子Canary這張專輯評比人聲與中低頻，鄧麗君淡淡幽情評比弦樂和中頻，當時的最後比較結果排名如下(整體表現排名)
MX300>聲之鑽>Vibra128>SB Live!(CT4620)>Pinnacle>SB Live!value(CT4670)>SantaCruz>SB AWE64Gold>PCI128>SB Live!value2(CT4830)>丸統Ymf724>巨城DT-9733-PRO-4M>春之頌。
其中耳機輸出能力過關的有，MX300，SB Live!全系列，SantaCruz，Vibra128，PCI128，春之頌。
在這次的評比中，MX300的弦樂韻味十足，細節豐富，可惜人聲略嫌沙啞﹔聲之鑽的人聲表現則令我印象深刻﹔SB Live!則有中高頻衰減的問題，且略嫌乾扁，其中CT4620問題較不明顯，且中頻豐厚﹔Pinnacle低頻沉猛中頻溫暖，可惜泛音表現不佳器樂表現不佳﹔SB AWE64Gold聲音乾冷不耐久聽，而排名在SB AWE64Gold之後的音效卡聲音都不到音樂鑑賞標準，其中春之頌由於高頻衰減過度嚴重音色嚴重扭曲因此名列最後，但是輸出功率名列第一。MX300在音效卡直接驅動SR325的比較中無人能敵。
前一陣子借到三角形的S90一張，音質經過比較大概在MX300和Vibra128之間，細節不如MX300而人聲表現接近聲之鑽，耳機驅動能力則勉強及格。
這半個月來拜網友justthinking的幫忙有幸獲得S70和CardDeluxe，於是繼續進行音質評比的工作。首先在我的耳機世界站上已經有過S70的介紹，該篇文章雖然有我的發言，但是那時我對音效卡音質評比經驗不足，借測時間又有限，因此可以直接忽略。以下是最新的評比報告。
這次的比較對象是MX300，S70和CardDeluxe，搭配線路經過修正的JamesT耳機擴大器，無論是高頻的細膩度，音場的深度與低頻延伸和力度比之修改前的版本有過之而無不及。
首先是比較MX300和S70直接驅動SR325，這部分S70可謂全面勝出，細節更佳豐富，且明亮直接，而低頻明顯加強不少，聽鄧麗君的喉音也明顯多了。因此MX300在前次評比中的寶座換人坐。聽過S70的表現從前細節豐富令我讚譽有加MX300也讓人覺得模糊了。
再來是S70越級挑戰CardDeluxe，主要是為了看看娛樂用音效卡的極至表現與專業錄音卡的差異。這部分分成兩部分比較。第一部份是S70直接驅動耳機與CardDeluxe搭配JamesT耳機擴大器。第二部分是S70和CardDeluxe個別接上耳機擴大器。(由於CardDeluxe無法直接驅動耳機所以一定要搭配耳機擴大器，而第二部分的比較才是真正比較音質)
在第一部份的比較中，CardDeluxe+耳機擴大器低頻較為飽滿渾厚，小提琴獨奏形體較大，而三角鐵敲擊殘響明顯較久，弦樂群層次分明。而S70小提琴散發出木質音箱共鳴的韻味，三角鐵聲音比較尖細突出，但弦樂群齊奏時聲音會飄，似乎力有未逮，整體來說音色較亮，而人聲稍微瘦了些。
第二部分搭配耳機擴大器的比較中，S70有Output1和2兩個插孔供比較。這部分的比較勝負相當明顯。S70的Output1聲音比Output2厚一些，小提琴較有韻味，旋樂群形體比較明顯，平衡度較佳。Output2的低頻與Output1基本上沒有差異，可是聲音太利，樂器形體又偏細瘦，個人還是偏好Output1的表現。但是Output1+耳機擴大器的聲音其實還是有點糊糊的，個人以為S70直接驅動SR325的聲音比起Output1+耳機擴大器好聽得多，差異相當明顯，雖然低頻少多了，可是音色平衡度更佳。
聽過S70+耳機擴大器的表現之後，CardDeluxe+耳機擴大器的價值就顯現出來了，聲音好聽非常非常多。透明直接，層次分明，大場面管絃樂齊奏輕鬆應付，而S70聽起來有些揮之不去迴音感，濁濁的頗不自然。
在第一部份的比較音質差異遠小與第二部分，這是令我非常訝異的結果。其實CardDeluxe的勝出是可以預測的結果，卡上24-bit Delta-Sigma 64x oversampling的DAC不是娛樂用音效卡一顆小小的18bit整合型codec(ADC+DAC)能夠相提並論的。CardDeluxe+耳機擴大器與S70 Output直接驅動耳機的表現以低頻表現差異最為明顯，細節的表現其實各有擅長之處。而S70 Output1的耳機驅動能力遠勝Output2，但是在連接耳機擴大器時輸出音量卻很接近，推測是卡上的四顆驅動晶體提供了更大的電流餘裕度。
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-07-20 07:17 被 LukeLo 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
音效卡音質大評比
版主: DearHoney
看到這兩頁測試比較，對M80興趣缺缺......
http://www.pcavtech.com/soundcards/Dia_M80/index.htm
http://www.pcavtech.com/soundcards/M300/index.htm
http://www.pcavtech.com/soundcards/Dia_M80/index.htm
http://www.pcavtech.com/soundcards/M300/index.htm
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>SB Live!則有中高頻衰減的問題，且略嫌乾扁，其中CT4620問題較不明顯，且中頻豐厚</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我剛才完成了 SB Live! 的 CT4620（第一版 SB Live!）與 CT4760（娛樂版）的音質測試。結果顯示，CT4620 小輸給目前的 SB Audigy，但是大幅度領先 CT4760，主要差異是在諧波失真上，CT4760 的諧波失真相當的多且明顯。
至於響應頻率上，目前有測試過的幾張 SB Live! 與 Audigy，均在高頻大幅度衰減。
我剛才完成了 SB Live! 的 CT4620（第一版 SB Live!）與 CT4760（娛樂版）的音質測試。結果顯示，CT4620 小輸給目前的 SB Audigy，但是大幅度領先 CT4760，主要差異是在諧波失真上，CT4760 的諧波失真相當的多且明顯。
至於響應頻率上，目前有測試過的幾張 SB Live! 與 Audigy，均在高頻大幅度衰減。
既然用APS Driver的測試也做了, 為何不試一試SB Live用Audigy的Driver是否能改善音質呢?
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我剛才完成了 SB Live! 的 CT4620（第一版 SB Live!）與 CT4760（娛樂版）的音質測試。結果顯示，CT4620 小輸給目前的 SB Audigy，但是大幅度領先 CT4760，主要差異是在諧波失真上，CT4760 的諧波失真相當的多且明顯。
至於響應頻率上，目前有測試過的幾張 SB Live! 與 Audigy，均在高頻大幅度衰減。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我剛才完成了 SB Live! 的 CT4620（第一版 SB Live!）與 CT4760（娛樂版）的音質測試。結果顯示，CT4620 小輸給目前的 SB Audigy，但是大幅度領先 CT4760，主要差異是在諧波失真上，CT4760 的諧波失真相當的多且明顯。
至於響應頻率上，目前有測試過的幾張 SB Live! 與 Audigy，均在高頻大幅度衰減。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->