為什麼電影是16:9 電視是4:3??

pink · 文章由 **pink** » 2001-06-13 10:23

小弟忽然想到...

為什麼進電影院看電影不是4:3ㄉ畫面而是16：9咧??

是不是16：9 的畫面比較好?電影院才採用?(好在那兒?)

如果是16:9那麼好...為什麼電視規格是4:3??

請各位大大指點小弟 ^^

hiturtle · 文章由 **hiturtle** » 2001-06-13 11:23

你好像放錯地方了~
為什麼不同丫
因為你沒有錢丫~
有錢電視也可以16:9

LukeLo · 文章由 **LukeLo** » 2001-06-13 11:33

電影也未必都是16:9。早期的電影也是4:3的，但是為了市場區隔，所以電影越來越寬，畢竟在戲院寬一點的螢幕感覺比較開闊，也可以容納比較多人。

pk · 文章由 pk » 2001-06-13 11:42

16:9的尺寸可容納電影更完整的畫面
一般有線電視的電影都是4:3的
那都有切割掉畫面的一部分

pink · 文章由 **pink** » 2001-06-13 11:48

電影也未必都是16:9。早期的電影也是4:3的，但是為了市場區隔，所以電影越來越寬，畢竟在戲院寬一點的螢幕感覺比較開闊，也可以容納比較多人。


喔~小弟是想..難道16:9的電影畫面比例

不是經過科學方面的證實(例如說較符合人類視覺舒適)

嗎?

pink · 文章由 **pink** » 2001-06-13 11:52

16:9的尺寸可容納電影更完整的畫面
一般有線電視的電影都是4:3的
那都有切割掉畫面的一部分


那麼為什麼電影一開始不就拍4:3的畫面就好了??

這樣放到電視上也不用切畫面阿^_^

==不好意思問些無釐頭問題:D==

Ragnarok · 文章由 **Ragnarok** » 2001-06-13 12:32

16:9的尺寸可容納電影更完整的畫面
一般有線電視的電影都是4:3的
那都有切割掉畫面的一部分


那麼為什麼電影一開始不就拍4:3的畫面就好了??

這樣放到電視上也不用切畫面阿^_^

==不好意思問些無釐頭問題:D==

我想
當初電影並不是一開始就預計到會在電視上撥放吧
不然怎麼區隔市場啊?
所以規格也不同

pink · 文章由 **pink** » 2001-06-13 12:40

16:9的尺寸可容納電影更完整的畫面
一般有線電視的電影都是4:3的
那都有切割掉畫面的一部分


那麼為什麼電影一開始不就拍4:3的畫面就好了??

這樣放到電視上也不用切畫面阿^_^

==不好意思問些無釐頭問題:D==

我想
當初電影並不是一開始就預計到會在電視上撥放吧
不然怎麼區隔市場啊?
所以規格也不同


小弟想喔..如果只是為了區隔市場而當初把電影設成16:9,把電視設成4:3 有這種必要嗎?
通常電影要下檔很久電視才有的看吧!
所以當電影下檔後,已經沒有區隔市場的必要了吧?
況且,電影院的舒適環境及聲光效果等享受也不是庭電視能比的!光電影院的享受就足以區隔市場..
有必要以螢幕的長寬比來區隔嗎??
==究竟是不是16:9的螢幕是人類視覺的黃金比例咧==:D

guest · 文章由 **guest** » 2001-06-13 12:56

視野問題
電影螢幕大,把它弄寬一點,所以當你在注意中間的正方畫面時(試著用兩眼看16:9的整個畫面,不太容易看清楚的),旁邊還會有畫面
這樣可以創造出一種所謂的"身歷其境"

很小很小的時候看電視說的,so don't hold me to this.

至於電視為什麼是4:3,不做16:9,個人認為一開始是CRT螢幕的技術問題.也要考慮賺錢的多少,電影和電視的camera價錢也有差...,好像還有很多因素我沒想到,小時候看的那個節目有說,忘的光光的了就是了

nightmare · 文章由 **nightmare** » 2001-06-13 23:29

如果考慮到 CRT 的技術的話，商業化全平面直角無失真的螢幕這幾年才推出來的(而且光 4:3 就貴死人了，請看 SONY WEGA 系列，可說是 4:3 TV 的極品)，之前的螢幕再怎麼直角邊緣還是會失真，這跟陰極射線管的聚焦方式有關，所以早期電視不做 16:9 也是有原因的，連 4:3 都搞不好怎麼搞寬螢幕(越遠離中心的話失真也越嚴重)......