誰可比較ADA890和Promedia4.1那個較好?
版主: DearHoney
-
- 初學者
- 文章: 4
- 註冊時間: 2002-01-17 08:00
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
Ada890我想應該會比Promedia4.1便宜個兩三千吧...
請問一下各位大大的感覺...
Promedia4.1的音質跟ada890的音質差異
有需要多花個兩三千買Promedia4.1嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
Ada890我想應該會比Promedia4.1便宜個兩三千吧...
請問一下各位大大的感覺...
Promedia4.1的音質跟ada890的音質差異
有需要多花個兩三千買Promedia4.1嗎?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
下面學鶴眾墊一塊大理石吧!!
890的衛星聲音表現是偏薄,所以不適合聽
蔡琴大嘴巴的歌聲...
PROMEDIA4.1則是厚些......
高音則清晰又清脆,
低音,PROMEDIA4.1雖只有6.5吋但低音量不比890少,因為有兩顆
下潛力也不輸890,但拜單體較小的緣故,反應速度較為靈敏
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
下面學鶴眾墊一塊大理石吧!!
890的衛星聲音表現是偏薄,所以不適合聽
蔡琴大嘴巴的歌聲...
PROMEDIA4.1則是厚些......
高音則清晰又清脆,
低音,PROMEDIA4.1雖只有6.5吋但低音量不比890少,因為有兩顆
下潛力也不輸890,但拜單體較小的緣故,反應速度較為靈敏
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
下面學鶴眾墊一塊大理石吧!!
890的衛星聲音表現是偏薄,所以不適合聽
蔡琴大嘴巴的歌聲...
PROMEDIA4.1則是厚些......
高音則清晰又清脆,
低音,PROMEDIA4.1雖只有6.5吋但低音量不比890少,因為有兩顆
下潛力也不輸890,但拜單體較小的緣故,反應速度較為靈敏
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
墊東西我知道..
可能是因為我們宿舍這隔音真的是爛到爆吧...
我還是從桃園搬了花崗石過來..
應該是bass真的很夠力吧...
我住的這裡他連牆壁都不能貼雙面膠...唉...
我好想把我的後置喇叭
用L型的喇叭架釘在牆壁上
這樣音場應該會更好...
Promedia的喇叭要用喇叭架好麻煩...
因為底不是平的...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我自己是用Promedia4.1
我前幾天去聽過了ADA890
我是覺得ADA890在聽音樂的效果沒有比我的promedia4.1好
可能是因為那間店把890四顆喇叭疊成 左2 右2這樣吧
而且我覺得在人聲上
ADA890比Promedia4.1 弱..
重低音我就不太清楚了..因為只聽了一首流行音樂..
promedia4.1的重低音真的蠻強的...我才開到8點的位置樓上的就一直下來抗議
唉...有點不爽..
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
下面學鶴眾墊一塊大理石吧!!
890的衛星聲音表現是偏薄,所以不適合聽
蔡琴大嘴巴的歌聲...
PROMEDIA4.1則是厚些......
高音則清晰又清脆,
低音,PROMEDIA4.1雖只有6.5吋但低音量不比890少,因為有兩顆
下潛力也不輸890,但拜單體較小的緣故,反應速度較為靈敏
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
墊東西我知道..
可能是因為我們宿舍這隔音真的是爛到爆吧...
我還是從桃園搬了花崗石過來..
應該是bass真的很夠力吧...
我住的這裡他連牆壁都不能貼雙面膠...唉...
我好想把我的後置喇叭
用L型的喇叭架釘在牆壁上
這樣音場應該會更好...
Promedia的喇叭要用喇叭架好麻煩...
因為底不是平的...
Boston Ba635
Klipsch ProMedia4.1 + A2.1
Klipsch Promedia5.1
Aego 2
IBM T40 2373 3V1
Canon EOS 300D/350D/5D
Klipsch ProMedia4.1 + A2.1
Klipsch Promedia5.1
Aego 2
IBM T40 2373 3V1
Canon EOS 300D/350D/5D