回想起一路來使用VIA晶片的經驗
真是慘痛的過去...
搭配MX300 / SB Live! 都會出問題, 真的是...~@#$%
VIA與音效卡
版主: DearHoney
同意.......VIA chipset真是一堆怪怪的問題.......
先是TEAC 532EB+DMA會lag......算了
DMA沒開也沒感覺......（KT7）
然後又是G400的Driver一堆問題
從6.x版開始沒一個正常，有時候螢幕居然會花掉......
（Matrox的Open GL真令人不敢領教，只有6.23是
正常的）
好不容易終於遇到正常的WHOL 6.04，可惜Open GL
照樣錯.......開AGP 2X當場慘死......
不過至少不會不定期"螢幕花掉"......
可能是我功力不足吧，還請各方高手賜教.......
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-19 13:58 被 Rexlabs 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
先是TEAC 532EB+DMA會lag......算了
DMA沒開也沒感覺......（KT7）
然後又是G400的Driver一堆問題
從6.x版開始沒一個正常，有時候螢幕居然會花掉......
（Matrox的Open GL真令人不敢領教，只有6.23是
正常的）
好不容易終於遇到正常的WHOL 6.04，可惜Open GL
照樣錯.......開AGP 2X當場慘死......
不過至少不會不定期"螢幕花掉"......
可能是我功力不足吧，還請各方高手賜教.......
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-19 13:58 被 Rexlabs 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>不過之前不是也證明過大部分是主機板廠商的問題!??</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我不知道是哪一件事情，我只知道這兩年下來，VIA 的問題層出不窮，我不想拿我自己的 $$ 去驗證真偽。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>我是覺得要嘛把哪一家廠商做的提出來大家研究，不要用這種以偏蓋全的方式漫罵.....</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這不是謾罵啊！我只是說因為有太多人提出問題，所以我不用，也不鼓勵人家使用。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>更何況大多數的規格都是intel所提出，via自然是比較吃虧</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不對，既然你今天要生產 motherboard chipsets，你就要有本事做的與競爭對手一樣，甚至更好，而不是做出有些小問題的東西後，再來安慰自己：「規格都是人家定的嘛」，要拼，就要有本事，有本事拼，不然還不如去接 OEM 訂單，何必把自己弄得烏煙瘴氣？
不過，這種追 Intel 的事情，一開始會落後是必然的，但總不能一天到晚被人家挖出事情後忙著補洞，這叫消費者如何建立信心？用 AMD CPU 便宜大碗來安慰自己？
我不只講過一次，電腦還是穩定最重要，誰有那個閒工夫一天到晚陪著 chipset 的 BIOS/PATCH 玩？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>不過採用via chips的板子也相對提供了許多俗又大碗的選擇。我想在這方面大家是各取所需吧!!!</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我只是覺得大家在「各取所需」的時候，都忘記便宜還是有代價。今天 AMD CPU 真的很棒，我真的很想用，但是我只能配 VIA 的主機板，然後我只好硬著頭皮去 try 相容性，運氣好的話，我的介面卡與主機板相安無事，我就相信 VIA ok，運氣不好（我們可以時常看到很多人運氣都不太好），當然會把茅頭對向 VIA 了不是嗎？
就像你覺得買到了 ATI 的顯示卡可以輕易的在 3DMark2001 拿高分，代價是你的 OpenGL 還是有問題一樣。
我用東西首重穩定，再談功能，不會為了一個有小毛病的東西去遷就一個在某方面很強的產品，那只是安慰自己騙自己而已。
我不知道是哪一件事情，我只知道這兩年下來，VIA 的問題層出不窮，我不想拿我自己的 $$ 去驗證真偽。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>我是覺得要嘛把哪一家廠商做的提出來大家研究，不要用這種以偏蓋全的方式漫罵.....</FONT><!-- BBCode Quote End -->
這不是謾罵啊！我只是說因為有太多人提出問題，所以我不用，也不鼓勵人家使用。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>更何況大多數的規格都是intel所提出，via自然是比較吃虧</FONT><!-- BBCode Quote End -->
不對，既然你今天要生產 motherboard chipsets，你就要有本事做的與競爭對手一樣，甚至更好，而不是做出有些小問題的東西後，再來安慰自己：「規格都是人家定的嘛」，要拼，就要有本事，有本事拼，不然還不如去接 OEM 訂單，何必把自己弄得烏煙瘴氣？
不過，這種追 Intel 的事情，一開始會落後是必然的，但總不能一天到晚被人家挖出事情後忙著補洞，這叫消費者如何建立信心？用 AMD CPU 便宜大碗來安慰自己？
我不只講過一次，電腦還是穩定最重要，誰有那個閒工夫一天到晚陪著 chipset 的 BIOS/PATCH 玩？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>不過採用via chips的板子也相對提供了許多俗又大碗的選擇。我想在這方面大家是各取所需吧!!!</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我只是覺得大家在「各取所需」的時候，都忘記便宜還是有代價。今天 AMD CPU 真的很棒，我真的很想用，但是我只能配 VIA 的主機板，然後我只好硬著頭皮去 try 相容性，運氣好的話，我的介面卡與主機板相安無事，我就相信 VIA ok，運氣不好（我們可以時常看到很多人運氣都不太好），當然會把茅頭對向 VIA 了不是嗎？
就像你覺得買到了 ATI 的顯示卡可以輕易的在 3DMark2001 拿高分，代價是你的 OpenGL 還是有問題一樣。
我用東西首重穩定，再談功能，不會為了一個有小毛病的東西去遷就一個在某方面很強的產品，那只是安慰自己騙自己而已。
個人覺得要看你自己的需求性吧!!
via的東西固然不是像INTEL的一樣給人有標準化的感覺
至少via的東西對一些比較舊的周邊而言都還可以相容(沒有完全不相容)
你如果要便宜要功能差不多的產品, 那用VIA準沒有錯
但是如果你是要求最新要求最高效能的表現... INTEL所提供的相容性會比較好
至少一般公司在開發新產品的時候 大家都以INTEL為標準 (真是AMD和VIA的悲哀)............
不過消費者要花的$$ 自然不在話下
所以當我們發現使用的周邊跟VIA衝的時候
應該感到高興---因為我們用的東西太先進了
這是追求時髦的代價嗎??
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-19 15:12 被 Pedro 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
via的東西固然不是像INTEL的一樣給人有標準化的感覺
至少via的東西對一些比較舊的周邊而言都還可以相容(沒有完全不相容)
你如果要便宜要功能差不多的產品, 那用VIA準沒有錯
但是如果你是要求最新要求最高效能的表現... INTEL所提供的相容性會比較好
至少一般公司在開發新產品的時候 大家都以INTEL為標準 (真是AMD和VIA的悲哀)............
不過消費者要花的$$ 自然不在話下
所以當我們發現使用的周邊跟VIA衝的時候
應該感到高興---因為我們用的東西太先進了
這是追求時髦的代價嗎??
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-04-19 15:12 被 Pedro 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->