Roland Virtual Sound Canvas 3.2(Roland SC-88Pro) 試用及使用感想

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-05 23:13

Roland Virtual Sound Canvas 3.2(Roland SC-88Pro) 試用及使用感想

事先聲明: 本人決無詆毀YAMAHA YXG-系列軟體音源器之意思 僅以本人實際試聽後感覺為主

前兩天來DH大大站上閒逛時突然於訪客留言中看到 有人po 有Roland的音源器軟體可以下載 素聞Roland 的音源器的口碑一向不差 應該軟體音源也不差 於是一時興花了一個小時 把它抓下來試試 (乖!乖!11.5MBㄟ真不是小數目)

抓完已經2點多了(正是我家一天中最靜的時刻) 剛好可以好好的試聽一下Roland 的軟體音源的好壞 先放一首我在YXG系列的最常聽比較曲 "給愛麗絲"

(五分鐘後) 天阿!!!這真的是我習慣的聲音嘛!!!太不可思議了 好優美的鋼琴聲阿

和YAMAHA 的YXG系列比起來YAMAHA的聲音簡直太假了 (原本以為YAMAHA的已經不錯的說) 高音聲太尖銳低音下不去 (簡直YAMAHA就是直接取YAMAHA的台製鋼琴的聲音取樣嘛)

再聽一下軟體所附的"給愛麗絲" 有如在聽現場演奏簡直可以和我買的CD比美了

再聽其他的古典樂MIDI如貝多芬海頓巴哈 等的古典樂聲音明顯的比YXG溫暖細膩 一點都沒有原來YXG的尖銳和怪怪的感覺

再聽聽動畫的MIDI 先試聽久石讓老師的天空之城MIDI吧!!!

(五分鐘後) 嗯真不是蓋的果然聽出味道了 有如我買的笙美代理的原版CD一樣 那其他的動畫的MIDI當然也要來聽聽看了 心之谷(鄉間小路) 風之谷(腐海之歌) 紅豬 魔女宅急便 大部份MIDI體質都不錯但少部分有走調但以經比我之前聽的好太多了

 最後則是流行音樂

怪怪這真是我以前差一點就聽到要刪掉的流行歌嗎? 聲音的協調性好多了 害我忍不住先接上MIC先來一段卡拉OK再說 真是好多了的感覺

結語

經過本人實際的試聽結果發現ROLAND 真的名不虛傳 果然是好聽 可是可能是小弟的電腦等級不夠好吧如果是一邊聽MIDI 一邊看電腦中的HTM檔於檔案開啟時 聲音會有一點DLELAY 而視窗捲動時也不如平常流暢

但是聲音真的比原來我在用的YXG-XX好太多了 我之前還在疑問為什麼有人要花數萬買ROLAND的音源器 現在我聽完之後疑問以經一少掃而空 答案就是"它真的值得" 我想現在我要去打工了 因為我要趕快存錢買ROLAND的音源器了

唉!!!又一個人走入MIDI的地獄了阿米豆腐!!善哉!善哉!

 另外這純粹是個人想法

MIDI聽了不少我覺得MIDI有一個最大的優點但也是它的最大 的致命傷MIDI的聲音太完美了反而成為它的致命傷

小提琴聲音穩定曲子的節奏固定一切都太完美了 但是聽久了會覺得它很假

因為它沒有"人"的因素

我學了多年的小提琴還不敢說很好但是起碼有一定的水準 而我覺得聽完MIDI後有深深的感觸因為它太完美了 完美到不像音樂反而像是一件量產品 完全不像是我在玩音樂時每一位朋友互相配合的樣子 我並無意詆毀MIDI這只是我聽完MIDI突然的感想而已 各位看看就算了

Andy Shieh 2000/09/05 另附上我家電腦的配備 AMD-K6-2 500 (75*6=450) Creative Live DE 接在電腦上的家用AV 普通的電腦喇叭

測試環境 WINDOWS 98 SE YXG-50 YXG-100試用版 Roland Virtual Sound Canvas 3.2

另外DH大大能不能寫一篇ROLAND軟體音源 VS. 硬體音源的文章 我實在想看看到底硬體音源器有好到那裡

另外這是我個人第一次寫測試報告如果本文有問題或有 用詞不當之處歡迎MAIL給我我會儘快改正 我的MAIL是mailto:shieh529@ms3.hinet.net

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 01:49

軟體音源 VS 硬體音源，其實也沒有什麼好寫的評論文章。我舉兩個例子.....

有人初入萬元級 AV 音響領域，就對電腦喇叭嫌惡的很，自得其樂，不過那些一天到晚接觸數十萬甚至上百萬音響的人，回頭來看這種 AV 器材，會說：『這是音響嗎？』，客氣的話就說：『對不起這些器材我不熟。』

有人從 56K Modem 升級到 ADSL 領域，對於下載速度可以到 30KB/s 爽到不能自己，不過那些住在學校宿舍，享受宿舍 100M 網路的人，下載 800-900KB/s 是稀鬆平常的事，看到下載速度降到 50KB/s 就意識到宿舍網路出問題了，更別說那些待在計算機中心的工讀生的感受了。

等級是不一樣的，唯有實際接觸了，才能真正感受到其震撼威力，看我用文字寫其實還是不能領略箇中奧妙的。 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 01:51

對了，看你拿一堆日本動畫的音樂來聽，我猜您拿到其實也是當年 Roland 拿來賣的 MIDI 檔，當然，那是針對 Roland 音源撰寫，所以你拿 Roland 音源會有很好的感受。

當然，VSC-88 完整版的音色庫比較大，音色取樣良好是應該的，可能這也是你覺得比 YAMAHA 軟體音源好的原因。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 02:58

軟硬體最大的差別在於即時性 另外還有處理效果器的晶片組 可以操作的介面以及可攜性等等 目前軟體音源主要還是在DTM的聆聽上 所以ROLAND的軟體音源才是Sound Canvas 而不是JV或是XV,JP等等

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 11:44

請問各位大大,VSC-88 3.2 有沒有支援88 PRO 的EFX ??

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 14:16

其實音源（器）的好壞我個人是不大同意用MIDI來測試的 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

舉個例子，我自己有一些TG100（91年的GM相容老音源器）做的超棒的MIDI。現在我把Yamaha MU128及Roland SC-8850和TG-100擺在一起，然後我只放這幾首TG-100用的曲子，如果你對這三台都不熟，沒有先入為主的觀念，我相信你一定會說MU-128及8850是什麼鳥音源器。 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

評斷音源器的好壞我個人認為最主要的是它是否「容易」得到你想要的音色，如此而已。

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 14:33

to 怕滑樓梯：

我不知道，我想直接用Cakewalk Studio Ware的SC-88Pro EFX模組試試應該就知道了。

上面的話沒有什麼意義，其實我比較好奇的是你的名字.... 是因為前一陣子的某動畫聲優滑下樓梯還是... ?_?

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 15:49

VSC-88 3.2 沒有支援 EFX... 其實就算有支援我想也不會好到哪裡去 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-06 19:52

說到TG100的Midi我就會想到我的8820被TG100狂電.... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-07 23:43

怕滑樓梯=帕華洛帝 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... nfused.gif" width=15 height=22> 是不是這樣ㄚ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

..猜錯了不要K我..