<br> 請問各位覺得跟原板的真的有差嗎?? <br> 我想在抓音軌時不要出錯應該都沒差吧 <br> 因為cd不是digital的格式嗎??
我可以清楚的分辯cd & mp3的不同 <br> 但跟cd-r比 就聽不出來了
有沒有人能告訴我為啥會有不同?? 謝謝
燒錄的音樂CD??
版主: DearHoney
-
訪客
不同的原因很多，我講一個我自己的想法，如果不正確還煩請各大大指正。 <br> 就是CDROM在抓音軌時，在同一個軌段，可能會反覆讀取， <br> 來增加資料的正確性。 <br> 可是CDPLAYER由於是一倍數讀取，在同一個軌段只會讀一次就永不回頭，
所以為什麼有些CD號稱鍍金音質會比較好呢?? <br> 其實拿給CDROM去抓音軌，資料都相同，但是音質就會有差， <br> 因為鍍金CD對CDPLAYER來說提供了在讀一次的條件下，較完整的資訊。 <br> 這同時也能夠解釋為何原版鍍鋁的CD音質比燒片好了。
另一方面，如果原版片刮痕很多，傷痕累累，甚至有些地方連鋁都沒有了， <br> 那麼當你用不錯的設備拷被後，由於燒錄片上並沒有傷痕， <br> 且讀不到資料的地方在燒片上已經被標示，有資料的地方相對的比較容易被辨識， <br> 所以這時候可能就會發現，雖然原版片在某些地方有雜音，燒片的雜音卻較少甚至沒有， <br> 這就是因為這時燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。
但是也不要以為壓片機壓出來的鋁片音質就會與原來也是鋁片原版片音質相同， <br> 如果你有聽卡漫音樂，買過市面上一些便宜的台版CD， <br> 你就會發現雖然都是鋁片，但是日製原版片就是音質比較好。
所以我的結論就是，絕對不能用抓出來音軌相同就判斷兩片在CDPLAYER中音質相同， <br> 就算是用Plextor的光碟機抓也一樣，因為抓音軌與在CDPLAYER中的讀取方式並不完全相同。 <br> 這也就是當我發現有電腦雜誌為了證明BURN-Proof的片子與原來相同， <br> 用抓音軌的方式發現資料相同就說是完整複製原片讓我不是很滿意的原因。 <br> 聲音的東西就是要以聽為準，CD-Audio的規格的確是有他不完美的地方。 <br> 我不清楚新一代的DVD-Audio和SACD是否能解決這個問題。
至於還有其他如jitter的問題導致燒片音質不如原版片的，就還要請各位大大賜教了。 <br>
所以為什麼有些CD號稱鍍金音質會比較好呢?? <br> 其實拿給CDROM去抓音軌，資料都相同，但是音質就會有差， <br> 因為鍍金CD對CDPLAYER來說提供了在讀一次的條件下，較完整的資訊。 <br> 這同時也能夠解釋為何原版鍍鋁的CD音質比燒片好了。
另一方面，如果原版片刮痕很多，傷痕累累，甚至有些地方連鋁都沒有了， <br> 那麼當你用不錯的設備拷被後，由於燒錄片上並沒有傷痕， <br> 且讀不到資料的地方在燒片上已經被標示，有資料的地方相對的比較容易被辨識， <br> 所以這時候可能就會發現，雖然原版片在某些地方有雜音，燒片的雜音卻較少甚至沒有， <br> 這就是因為這時燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。
但是也不要以為壓片機壓出來的鋁片音質就會與原來也是鋁片原版片音質相同， <br> 如果你有聽卡漫音樂，買過市面上一些便宜的台版CD， <br> 你就會發現雖然都是鋁片，但是日製原版片就是音質比較好。
所以我的結論就是，絕對不能用抓出來音軌相同就判斷兩片在CDPLAYER中音質相同， <br> 就算是用Plextor的光碟機抓也一樣，因為抓音軌與在CDPLAYER中的讀取方式並不完全相同。 <br> 這也就是當我發現有電腦雜誌為了證明BURN-Proof的片子與原來相同， <br> 用抓音軌的方式發現資料相同就說是完整複製原片讓我不是很滿意的原因。 <br> 聲音的東西就是要以聽為準，CD-Audio的規格的確是有他不完美的地方。 <br> 我不清楚新一代的DVD-Audio和SACD是否能解決這個問題。
至於還有其他如jitter的問題導致燒片音質不如原版片的，就還要請各位大大賜教了。 <br>
-
訪客
-
訪客
我覺得 PCDVD 那邊有一系列的討論與轉貼文章，非常值得仔細觀看：
http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/forum/u ... 01323.html
<font color=green>就是CDROM在抓音軌時，在同一個軌段，可能會反覆讀取，來增加資料的正確性。 </font>
並不是用『可能』。有反覆讀取的即是在做 Jitter Correction，否則就是沒有。一般使用者為了貪圖抓音軌快速，只想要快，卻不知道要好，看到抓音軌飛快就爽起來了，其實抓出來的資料恐怕是離譜的恐怖。為什麼 Plextor 在『抓音軌界』享有盛名？因為他是硬體強迫處理。不過，最近幾款 IDE 燒錄機為了拼價格，還有沒有這麼做就不得而知了。
一些抓音軌的程式也都有提供 JC 的選項，要用不用隨使用者囉！
<font color=green>可是CDPLAYER由於是一倍數讀取，在同一個軌段只會讀一次就永不回頭</font>
那反覆跳針的情況是？
在我看了 PCDVD 那邊的文章後，我比較能夠體認到的是 jitter 的問題在作祟。
如果如你所說，那些鍍金片或鋁片，抓音軌出來的資料都一樣，但聽起來不一樣，我想這就是出在不同反射面造成讀取出來的 jitter 時差不太一樣，進而影響了 DA 線路最後出來的效果。
<font color=green>且讀不到資料的地方在燒片上已經被標示，有資料的地方相對的比較容易被辨識，所以這時候可能就會發現，雖然原版片在某些地方有雜音，燒片的雜音卻較少甚至沒有，這就是因為這時燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。</font>
我認為不是這樣。原版 CD 有刮痕的地方聽起來會有爆音，是因為讀取到這個位置時，讀到了錯誤的資料，甚至完全無法辨識，必須回頭再讀一次，所以產生爆音。但是複製光碟時，讀取母片就知道這地方有問題，如果經過 JC 還是無法確認內容，一般應該是以填上靜音來取代讀取不到的內容，因此，燒錄出來的片子，反而聽不太到爆音，其實並不是你所謂『燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。』其實哪有完整？大多是錯的，只是被填上靜音（極短時間，實際聆聽並不是非常明顯）。
<font color=green>因為抓音軌與在CDPLAYER中的讀取方式並不完全相同。</font>
我倒是認為只是倍速的不同，以及讀取到的數位資料，在機器內走的路徑不同。如果將抓音軌設定為 1X，我想這時候與播放 CD 是沒有什麼不同的。但如果有開 JC 來抓音軌，那就真的是和播放 CD 時不同。
所以我現在比較能夠體會光纖線和數位線為什麼在音響界聽起來會不同了，我想，jitter 是元兇，數位資料本身的正確性可能還是其次。
http://www.pcdvd.com.tw/cgi-bin/forum/u ... 01323.html
<font color=green>就是CDROM在抓音軌時，在同一個軌段，可能會反覆讀取，來增加資料的正確性。 </font>
並不是用『可能』。有反覆讀取的即是在做 Jitter Correction，否則就是沒有。一般使用者為了貪圖抓音軌快速，只想要快，卻不知道要好，看到抓音軌飛快就爽起來了，其實抓出來的資料恐怕是離譜的恐怖。為什麼 Plextor 在『抓音軌界』享有盛名？因為他是硬體強迫處理。不過，最近幾款 IDE 燒錄機為了拼價格，還有沒有這麼做就不得而知了。
一些抓音軌的程式也都有提供 JC 的選項，要用不用隨使用者囉！
<font color=green>可是CDPLAYER由於是一倍數讀取，在同一個軌段只會讀一次就永不回頭</font>
那反覆跳針的情況是？
在我看了 PCDVD 那邊的文章後，我比較能夠體認到的是 jitter 的問題在作祟。
如果如你所說，那些鍍金片或鋁片，抓音軌出來的資料都一樣，但聽起來不一樣，我想這就是出在不同反射面造成讀取出來的 jitter 時差不太一樣，進而影響了 DA 線路最後出來的效果。
<font color=green>且讀不到資料的地方在燒片上已經被標示，有資料的地方相對的比較容易被辨識，所以這時候可能就會發現，雖然原版片在某些地方有雜音，燒片的雜音卻較少甚至沒有，這就是因為這時燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。</font>
我認為不是這樣。原版 CD 有刮痕的地方聽起來會有爆音，是因為讀取到這個位置時，讀到了錯誤的資料，甚至完全無法辨識，必須回頭再讀一次，所以產生爆音。但是複製光碟時，讀取母片就知道這地方有問題，如果經過 JC 還是無法確認內容，一般應該是以填上靜音來取代讀取不到的內容，因此，燒錄出來的片子，反而聽不太到爆音，其實並不是你所謂『燒片提供了更好的環境供一倍數的CDPLAYER在有限的時間中讀到更完整的資料。』其實哪有完整？大多是錯的，只是被填上靜音（極短時間，實際聆聽並不是非常明顯）。
<font color=green>因為抓音軌與在CDPLAYER中的讀取方式並不完全相同。</font>
我倒是認為只是倍速的不同，以及讀取到的數位資料，在機器內走的路徑不同。如果將抓音軌設定為 1X，我想這時候與播放 CD 是沒有什麼不同的。但如果有開 JC 來抓音軌，那就真的是和播放 CD 時不同。
所以我現在比較能夠體會光纖線和數位線為什麼在音響界聽起來會不同了，我想，jitter 是元兇，數位資料本身的正確性可能還是其次。
-
訪客
-
訪客
-
訪客
DH is right about jitter is the cause of difference between pressed CD and burned CD. <br> There was a post on Adaptec's CD-R mailing list yesterday (8/30 US Eastern Time) on the quality of audio CD-R. I will quote part of it here.
>One word sums up the real problem: JITTER. <br> > <br> >What does "jitter" mean in this context? It means this: A home computer CD-R <br> >drive simply is not a precision instrument designed to process music files <br> >for PCM processing like either your CD player or a designated MUSIC CD-R <br> >burner. There IS a difference between simply burning digital data your <br> >computer can use and burning CD music data that a DAC must process. The <br> >difference with a CD-R is in the speed consistency of burning the pits. <br> > <br> >The DAC (digital to audio converter) of a CD player is designed to process <br> >digital information at a very consistent stream rate. A home burned CD-R has <br> >jitter artifacts which skew this rate so it is no longer quite consistent. <br> >How? The pits get spaced a little too closely together or further apart, <br> >possibly stretched or shortened as well, because the pits simply aren't <br> >spaced as precisely as a music CD burner spaces them. Home CD-R's were not <br> >designed to make music CD's. They were designed to reliably burn computer <br> >data onto a CD and the exact spacing of the pits is not critical for reading <br> >data. It IS critical for accurate PCM/DAC sound processing. <br> > <br> >.... <br> > <br> >Note that the digital information IS still all there. Nothing is missing. It <br> >is just spaced imperfectly which a DAC has problems processing properly. As <br> >a data file, it's all there intact. You can actually redeem any AIFF/WAV <br> >file from a CD or CD-R and reburn it on a designated music CD-R burner and <br> >make it sound as good or better than the original source. <br>
>One word sums up the real problem: JITTER. <br> > <br> >What does "jitter" mean in this context? It means this: A home computer CD-R <br> >drive simply is not a precision instrument designed to process music files <br> >for PCM processing like either your CD player or a designated MUSIC CD-R <br> >burner. There IS a difference between simply burning digital data your <br> >computer can use and burning CD music data that a DAC must process. The <br> >difference with a CD-R is in the speed consistency of burning the pits. <br> > <br> >The DAC (digital to audio converter) of a CD player is designed to process <br> >digital information at a very consistent stream rate. A home burned CD-R has <br> >jitter artifacts which skew this rate so it is no longer quite consistent. <br> >How? The pits get spaced a little too closely together or further apart, <br> >possibly stretched or shortened as well, because the pits simply aren't <br> >spaced as precisely as a music CD burner spaces them. Home CD-R's were not <br> >designed to make music CD's. They were designed to reliably burn computer <br> >data onto a CD and the exact spacing of the pits is not critical for reading <br> >data. It IS critical for accurate PCM/DAC sound processing. <br> > <br> >.... <br> > <br> >Note that the digital information IS still all there. Nothing is missing. It <br> >is just spaced imperfectly which a DAC has problems processing properly. As <br> >a data file, it's all there intact. You can actually redeem any AIFF/WAV <br> >file from a CD or CD-R and reburn it on a designated music CD-R burner and <br> >make it sound as good or better than the original source. <br>
-
訪客
關於CD-R片子有金片'鋃片'鋁片,還有所謂的藍片'水藍片'綠片'.....@#$%@XX片等 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> 是不是各有不同的用途?還是只是為了賣相好看呢?
-
訪客
是啊！不同顏色的片子，各有各的用途，用來滿足市場需要...... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>
-
訪客
原來DH大也會打迷糊仗... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 看到黑片，紅片，我已經覺得，很多怪色都是好看而已。 <br> 啥片啥用途我是不懂啦，只會灌水，請多指教。
不過一般來講燒音樂，VCD，大部分是用藍片，水藍片，或是白金片吧。 <br> 不同的塗料各有其講究的地方。 <br> 不過一大部分的空片都鍍金吧？？
我指的鋁片是工廠壓的，不是CD-R。鍍金片也是。
不過一般來講燒音樂，VCD，大部分是用藍片，水藍片，或是白金片吧。 <br> 不同的塗料各有其講究的地方。 <br> 不過一大部分的空片都鍍金吧？？
我指的鋁片是工廠壓的，不是CD-R。鍍金片也是。