SCMPX & LAME - 兩個用ISO code的free MP3 encoder

[訪客]

http://www.maz-sound.com/mp3.html<br>ht ... scmpx.html

MAZ站長認為SCMPX和LAME的音質比BladeEnc好, <br>和用Fraunhofer code的encoder有的比,<br>有興趣的人可以自己比較看看

[訪客]

網路上 MP3 encoder/decoder 的 source code or tools 是不少, 由於壓縮特牲, 所以不同 encoder 做出來的東西就是不一樣. 可惜的是該站作者只列出原始 wav 和 SCMPX 的分析圖, 若其他的也列出那就更好比較了. 該作者提出的 encoder 中, SCMPX 我沒試過, AudioActive (base on FHG), LAME, 和 BladeEnc 我都試過, 在 128Kbps CBR 時, BladeEnc 和 LAME 都沒有 FHG 來的好. 另外, 該作者提到 VBR 沒有比 128 或 160Kbps CBR 來的好, 這和我試用後的結果不同. 對於 VBR, 我是用 MMJB 來做的, 聽起來就是比 128Kbps 好些, 至於 160Kbps 沒試過, 不予置評. 題外話, MMJB 4.2 和 4.3 用的是不同的 encoder, 在 VBR 100% 的編出來檔案都是 4.3 版大於 4.2 版. 至於音質我到是還沒去比較就是了.

用那一個 encoder 其實是有點主觀的, 自個兒比較看看吧! ^_^

[訪客]

我用 LAME 壓了一首 MP3（192Kbps，CBR），作 FFT 分析，一直到 22KHz LAME 幾乎都沒有衰減，比 BladeEnc 還強，是我看過最可怕的 Encoder。可是不做選擇性的捨棄高頻的聲音，10KHz 以下的部分能分到的位元就會變少，如果演算法寫得不好，一不小心反而會弄巧成拙。<br>感覺起來 LAME 壓出來的音色不太正確，細節也不夠多。也許壓到 320Kbps 或者用 VBR 會好一點。