Midiland 4100 !!

[訪客]

哇 今天聽到 4100 的聲音了 <br> 融化了 真的融化了 <br> 有沒有人也聽過阿 <br> 價格不便宜耶 <br> 版主 有沒有相關報導阿 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 我在想要不要買說 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

[訪客]

說真的....4100那個價錢... <br> 再加一點就可以去買s520加cambrige擴大機了... <br> 效果肯定比4100好多了....

[訪客]

也不見得是全面比 S520 好啦.....

S2-4100 的強勁低音，會比 S520 更適合影片中的場面。對於一些具有沈重低音的音樂，S2-4100 的表現也會比 S520 好一點。

USHER S520 的中高頻則會比 S2-4100 要好，這是沒錯的。

一個有 USHER S520，用 ROTEL RA-971 在推的人留。 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

[訪客]

S2-4100 是沒有相關報導，再加上 Midiland 已經停產這項產品，所以原本是沒打算要提供資料的。

S2-4100 在本站 S4-8200 的測試報告中有提到，也有照片，您可以參考看看。

[訪客]

4100對我來說實在太貴了.根本買不起 <br> 如果買被動式啦叭+擴大器.價格跟他差不多的話 <br> 應該不比4100差喔!

*以上為個人看法

[訪客]

那請問站站長阿 <br> 8200 在你的文章中 <br> 似乎是相當棒的一組 <br> 那跟你們文應的文章中 <br> s520 那樣的搭配 <br> 又哪個好阿

[訪客]

問題是我的 ROTEL RA-971 是要快兩萬元的擴大機..... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

S520 並不是很好推，你可以多參考其他人的意見。總之擴大機要慎選。

[訪客]

wawawa 天阿 <br> 那意思是說 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> 這樣比沒有什麼意思 :~~ <br> 嗯嗯 <br> 反正 4100 跟 8200 都滿值得買的 <br> 不過ㄋㄜ 其他的搭配也不錯 <br> 嗯嗯 那等錢多的時候在買好了 <br> 我用我的 js-818av 跟 ADI 小喇叭 <br> 慢慢撐好了 ~~~

[訪客]

除非你的空間很大, 或不怕吵到別人, <br> 不然我不建議買4100.

再去聽一次, 把 4100 跟 mm 的音量調到一樣大, <br> 其實就沒那麼占優勢了...

除了低音比較強之外, 其他跟 4030 差不多.

聲音的震撼動人其實是可以用瓦數來營造~~~ <br> 這是在鶴眾分店(還是本店)受教的...

好久沒上來了... 解剖念都念不完~~~ >_< <!--Edit-->

<font size=1 color="#000080">[此文章於 10-05-2000 01:53 AM 被 Lumiere 編輯過]</font><br><!--EditEnd-->

[訪客]

S2-4100 與 S2-4030，扣除掉低音，音色還是有很大的不同啊！S2-4100 的聲音是屬於偏亮的。

> 聲音的震撼動人其實是可以用瓦數來營造~~~ <br> > 這是在鶴眾分店(還是本店)受教的...

那鶴眾有沒有教你，有大的瓦數，還要有可以承受的單體呢？有了單體以後，還要有音箱呢？