mm vs 4030

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 19:14

ㄟ... 其實不知道該怎麼說. 獻獻醜請多包含~~~ 那天那個誰來我這, 趁室友不在, 把 mm & 4030 用很多很多 cd 給好好的聽了一下午. (所以純粹是相對於兩者彼此的感覺囉~~~)

一個小小的個人感想, mm 適合聽輕柔的音樂, ex.Rohani Connie's butterfly 因為背景的聲音不多, mm會忠實而溫柔的把鋼琴的聲音表現出來. 而且很重要的是, 就像有哪位仁兄說把mm拿來聽管弦樂, mm 聽到的比較接近真實的樂器聲.(ex.低音大提琴弓絃摩擦的感覺) 另外, 還有就是聽歌聲比較有力的歌手, 或許也該用 mm. 比較起來, 張雨生的歌聲在 mm 聽起來中氣十足, 4030聽起來就軟了點.

但是如果聽的是樂器比較多, 聲音比較豐富的音樂, ex. adiemus, nirvana (不是那個樂團ㄛ~~~) 那 4030 就占了很大的優勢. 那個誰當場說了句... "嗯... 站上以前就有人說過 4030 能表現出細節的聲音." 真的. 雖然聽起來主要的旋律或歌聲沒有 mm 漂亮, 但背景音樂很清楚, 不會像 mm 偶爾會被蓋掉. 也因為這樣, 4030 聽抒情歌, 尤其是唱的軟趴趴要死不活的聲音. (ex. 最近某首 mtv 大多只有字幕在水上浮來沉去的歌) 就會感覺很有感情.(這是那個誰的形容...)

這幾天看到躲起來男生說他的 ATP3, 我聽是覺得稍微刺了點, 聽起來有壓力. (而我感覺 mm 比 4030 也還要刺了點) 他說用貝九去試, 沒錯, 就是那種"飽滿"的感覺. (不同的形容詞, 個人感覺真的有差異ㄛ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> ) 不過不曉得當時有沒有另外用其他音樂ㄋ ?

比來比去也沒什麼特別的結論. 不過只要是有真的試聽比較過, j & my roommate 的 mm, 那個誰與我兩個人的 4030, 或是躲起來男生的 ATP3, 我想應該都是各得其所吧~~~ 所以... 還是繼續偏執... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15>

ps. 那個誰, 我可沒把你指名道姓ㄛ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 19:40

如果是像輕輕柔柔的鋼琴奏鳴曲的話，我承認 4030 的音色會讓我有比較多的感動，因為 4030 的中高音真的是這個價位中，無以倫比的漂亮...

（我自己的 4030 正在旁邊哩...

）

但是碰到需要氣勢的曲子，例如貝九，或是貝五鋼協，4030 不足的地方就很明顯了:) 而且我覺得很明顯的，ATP3 的聲音細節要比 4030 清楚一點。

各有所長吧，同一首 Mozart Piano Concerto No.23，用 4030 和用 ATP3 聽起來感覺就是不一樣，用 4030 聽最後一樂章的時候，是感覺音符在跳動，而 ATP3 就像是萬馬奔騰了:)

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 19:51

B O T H 4 0 3 0 & A T P 3 . . .

不知道哪天我才能有這種左擁右抱的齊人之福ㄋ... <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eek.gif" width=15 height=15> 

[此文章於 09-14-2000 07:52 PM 被 Lumiere 編輯過]

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 19:55

我有 4030，4060，ATP3...^^;

不過哩... ATP3 是自己真正打工賺錢來的，其他兩組是省下吃飯前來的...:~

改天來個三對喇叭大測試...^_^

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 20:43

to hideman: 哇ㄌㄟ..還說沒錢哩.. 話說回來了,你買這麼多組喇叭要幹嘛? 呵呵..真是的,花了一萬多了耶..全部拿來組一組音響表現會更好哩. 小弟是覺得三個臭皮匠不會勝過一個諸葛亮的啦..呵呵呵.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 21:18

<img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/mad.gif" width=15 height=15>我就是那個"那個誰"啦 我和Lumiere是先聽從CD隨身聽來的聲音 (還不是因為某人的電腦掛了)

老實說在用CD player聽的時候以我的觀點和需要 4030勝出....尤其是在歌聲的部分聲音細膩豐富多了容易感動 不過後來Lumiere的電腦好了以後改放mp3 有不少的歌的歌聲部分mm卻比較4030還好聽了不過差異不明顯 怪怪

整個來說 4030聽歌可以聽到許多mm聽不到的細節 而mm則聲音厚實樂器演奏的表現較真實自然當然低音比4030好太多了

其他大致和Lumiere同 -- 後來實在太累就沒力氣回去再用CD player聽了~~~ 真是的聽到耳朵痛

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 21:36

當初是因為我的 4030 一邊的衛星有問題... 常常失聲... 所以買了 4060，但是 4060 的電流哼聲又常常讓我受不了...-.-" 而且我買 4060 的時候沒有試聽，4060 的中高音其實不太合我的需求...

ATP3 我就真的很滿意了:) 不過話說回來，如果我的 4030 沒出問題的話，我大概也是不會換...

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 01:06

to 躲貓貓: 我想鶴眾如果看到應該要感謝你. 的確, 想貝九這樣雄壯的大合唱應該是最適合 demo ATP3 的...

//tickle 下次也買 mm 回去單挑看看ㄚ...

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 01:35

耶... 請問4030是在男二嗎...? 好像去聽聽看說

另外...不知道大家知不知道38度c 有機會去挖寶吧

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-15 08:16

我已經搬出來了不住宿, 不過那個誰的確是搬到男二. 而且他也有4030. 所以... 看那個誰有沒有空檔吧~~~

ㄛ... 38度c我知道, 就是已經發燒了. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> 

[此文章於 09-15-2000 08:21 AM 被 Lumiere 編輯過]