Altec Lansing ATP3 的使用感想

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 16:09

因為我資歷尚淺，所以也不敢說是什麼測試報告啦，僅能說是使用報告，聽起來比較沒那麼刺耳...

本來是想在 NOVA 那邊多聽一下的，結果發現那邊實在是太吵了，而且最重要的是，他那個切換器接觸不良，聲音聽起來雜雜的。不過即使如此，ATP3 的表現依然是相當出色，在場的還有我的朋友兩個，一致認為 ATP3 的表現比起下面的 4060-M 好。當然，我認為，如果在場少了 ATP3，也許 4060-M 也會讓我有同樣的讚嘆...

當場試聽的結果，為什麼會認為 4060-M 表現稍差呢？主要是出在聲音的凝聚力，ATP3 作的很好，4060-M 我以貝九人聲合唱部分來測試，雖然水準的確值那個價錢，但是 ATP3 更要上一層樓，ATP3 讓你感覺的是”一群人在你面前唱歌”而不是像一般便宜喇叭是讓你感覺”一群人在你前面發出聲音”甚至是”雜音”了。

ATP3 的聲音飽滿度比起 4030 和 4060/4060-M 要更好:) 其中我更測試了一下 4030/4060-M，發現一個很重要的地方，那就是絕對不要把兩顆衛星擺的比低音音箱低，聲音的協調感會差常多。不過即使照上面的注意事項作了，4030 的聲音明顯乾了很多，大概是重低音真的不太夠吧？不過這也是個人喜好，我可以把 4030 形容成比較清亮的聲音，而 ATP3 則是比較溫暖飽和的聲音，彷彿可以聽到鋼琴琴槌聲音的那種感覺:) 4060-M 的話，可以說是介於 4030 和 ATP3 中間，不過老實說來，跟 4060 一樣，我覺得還是 4030 的中高音漂亮點...

其實就 4030/4060-M/ATP3 來說，都是很不錯的。不過 ATP3 花了我 4400，我覺得很直得:)

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 16:41

hideman兄您好: 至於凝聚力跟音場,還有聲音飽滿度這個跟喇叭特性 還有喇叭擺位都有很大的關係喔.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 所以小弟總是覺得在賣場聽喇叭除非自己可以把它擺到定位聽.. 否則根本就聽不準.. 所以小弟若要買喇叭一定要求擺到定位聽.. 賣場大多是把低音箱擺在兩個衛星喇叭中間.. 這樣子的話根本都不能聽.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eh.gif" width=15 height=22> 中高音沒有音場不說,聲音都被低音糊住了.. 也聽不出音質了..嗯.. 在家中的擺位也是很重要喔.. 要聲音飽滿一點,音場深度深可以試著將衛星喇叭擺開一點.. 通常電腦桌或書桌應該很少有超過150cm的.. 可以試著將它擺到最開..而衛星喇叭的角度則先向內10~30度.. 低音箱一定要擺地上.. 最好是能在人的前面偏左一點或偏右一點..因為正前面通常是放腳的地方.. 當您坐近桌子的時候就不方便了. 嗯..聽音樂人大概離個1.5m~2m來聽.. 這樣會覺得音場深度都出來了喔..嗯. 在您前方是形成了一個3d音場,人一定不能坐太近聽.. 太近聽會覺得中高音跟低音是分開的,一在上,一在下.. 有點距離聆聽,會好多了.. 通常這個級數的喇叭就已經有幹掉一萬多元床頭音響的能耐了.. 嗯 ..您試試吧.. :0

ps.4400的atp3好像貴蠻多的呦.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 16:52

感謝你的建議:)

我會試試看（其實我也很注意這些事，所以都會搬來般去...^_^）

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 16:58

對了對了，這組喇叭我看不只可以幹掉一萬出頭的...:p 兩萬多的也絕對綽綽有餘...:p 事實上之前用過的 4030/4060 也是..

家裡就有一兩組一兩萬左右的...:p

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 17:01

to Hideman 你唬爛我ㄚ沒錢用1,2萬的

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-13 17:08

咚∼是我老爸有錢不是我有錢...-.-"

那兩組很久囉... 是我國中時候買的，記得那時老爸有賺錢，說要給我買組音響... 那時不懂，就買了組 AIWA 的（之前是 Philips 的）。

聽過 4030 的聲音之後，回老家聽那兩組床頭音響，覺得... 可以用這表情形容...”-.-""”

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 00:03

to death: 您住在彰化,應該有很多機會到台中來.. 床頭音響在量販店最多了 .. 大買家,大潤發,家樂福,吉安,萬客隆任君挑選.. 隨便去試聽看看吧.. 床頭音響大多聽起來不像樣.. 低音很假,高音弄得尖得快刺穿耳膜,也有像樣一點的.. 不過大多就是要一萬五以上的了.. aiwa的尤其最差..panasonic,sony,pioneer,denon的有些還可以聽. 床頭音響應該是比較對阿神兄的胃.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> 不過論起音質來..嘿.. 聽了就知道,不過若您聽不出來,那小弟也無話可說.. 千萬不要看床頭音響喇叭通常有個大大的音箱.. 可以去搬搬看..我相信很多人會大吃一驚..輕得不像樣.. 輕代表木板不夠厚,或是密度不夠.. 聽起來差也是可以預期的了.. 另外,我想說的是,一兩萬有很多嗎? 隨便一台床頭音響也都要一兩萬以上吧.. 它們用的喇叭很多不值四千塊.. 用j707av就可以輕易幹掉了.. 有很多強調有超低音的喇叭,我只能說一句話--能聽嗎? 嗡嗡作響糊成一團.. 嗯..4060的表現足以打敗那些床頭音響..c/p值高多了 .. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 11:56

TO basic 好我會去看,彰化也有大賣場ㄚ,最近不去台中要上課,夜2專不是很好混

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 14:56

TO DEATH: 因為我女友也是夜二專生..所以我能體會那真的很辛苦.. 白天還要上班,回來就累得要死了說.. 現在要開學了,真是雪上加霜.. 放暑假的時候我都說他上班一條龍,下班一條蟲..呵. 他也只能說沒辦法呀.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> 嗯,對了,我之所以會有上面對床頭音響的評語是因為前陣子我弟要買音響. 而我這個當哥哥的當然要給他一點意見了.. 但是那時又真的沒有時間幫他組一台.. 想想,反正他也不是很要求,就到賣場去幫他挑一台音質好一點的好了.. 但是一到了賣場,每台都開來聽..結果發現能聽的真的沒幾台.. 床頭音響大多講究多功能,多種音效. 但是這只能騙外行人吧.. BBE,DSP,EQ這些東西根本就不需要..基本音質好最重要. 多加了那些只是讓聲音失真更厲害而已. 但是床頭音響都是靠這些音效來唬唬人.. 尖銳的高音,糊在一起的低音 聽人聲簡直就不能聽,失去了那溫暖的感覺,所以當然不耐聽 也許我是被DYNAUDIO寵壞耳朵了吧.. 不過因為有了一個標準之後,要來選出基本的音質就容易的多了.. 後來幫他選了一台PANASONIC的,音質還算可以.. 沒什麼功能,卻賣到一萬八千多.. 我弟一直在說,這台又沒功能為什麼要這麼貴.. 我只是笑笑,但心裡暗想,原來音響公司也是會有良心呀.. 但是通常這種產品銷量不好..因為床頭音響就是要比炫,比功能多才能吸引客戶.. 我弟後來也很慶幸我幫他選了這台..音質也確實是比其它的床頭音響好.. 呵,其實大家可以想一想,同個牌子,沒功能的反而比多功\能的貴 那其中的奧秘在哪呢?十之八九一定是沒功能那台較講究其中播放的功\能,用料好.. 我們買音響最主要是要聽音樂,而不是要那些跳動的燈 那些音場模凝,對吧? <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> 但是為什麼我會說4060的表現其實是C/P值很高的..是跟那些床頭音響比起來.. J707AV的表現已經讓我很驚喜了..兩千塊一對的喇叭 音質只比我弟那組床頭音響稍遜,較遜的地方在於清析度.. J707的雜訊處理實在是有點差.. 但是撇開雜訊不理的話,J707的音質真的蠻好了.. 但缺少低音是不能強求的,後來我才又買了4060M來補J707的低音.. 4060M的中高音是明顯的比J707AV清析多了..比較乾淨的一種感覺. 但是協調性是沒有J707來得好..所謂協調性關係著耐不耐聽. J707的聲音聽起來很舒服,耐聽,4060M很清析. 但柔和度不夠.. 4060M的低音就還可以了..不過在小空間有時會太過痴肥了.. 大空間又不覺得有低音了,這是小功率系統的缺點.. 這次拿4060M跟床頭音響比,已經不相上下了.. 反言之就是說賣場的那些床頭音響90%以上是比不過4060M了.. 所以其實這級數的喇叭還是很滑算,C/P值很高的.. 跟那些動摺一兩萬的床頭音響比,其實是很便宜了.. 在小空間中兼顧了高中低音..四千塊要組家用實在是太勉強了.. 除非買二手器材,否則家用系統是絕對沒有這個價位帶的東西.. 嗯..也或許是我玩汽車音響讓我的價值觀都變了.. 那時剛買J707AV的時候一聽它的表現實在很難想像是兩千塊的喇叭. 兩千塊玩車用能幹嘛呢?呵呵..什麼都沒得買.. 我車上那組DYNAUDIO要兩萬多..光喇叭組加被動式分音器而已.. 所以我才又一頭栽進電腦多媒體世界..因為比起來,C/P值真是太高了 在家舒服的聽音樂,看影片,也還蠻自得其樂的.. 最主要是才花了一點點小錢.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>

訪客 · 文章由訪客 » 2000-09-14 15:23

一個小小的問題困擾小弟很久， 想藉這個機會請教一下。

請問我們常說的c/p值是不是指cost/performance?? 另外請問是不是越高越好啊??

謝謝！ <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>