請問Altec Lansing ATP3及Midiland S4-4060何者音質(高,中,低音)較好..?
版主: DearHoney
ATP3沒有到"好醜"的地步吧 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/ ... iggrin.gif" width=15 height=15> <br> 我個人是覺得它還不錯啦,低音也還有一定的水準呦!
耶~~~這個....... <br> 不知是比較標準不一樣,還是我都聽到暇疵品? <br> 在順發聽過兩次,兩次聲音都是破死了.. <br> 第一次是那天剛擺上架..那時還沒壞.. <br> 放得是張宇的歌..仔細聽了一下..覺得中高音整個散掉.. <br> 聲底整個很薄弱.. <br> 第二次是大概隔了三天去聽的,這時那組已經壞了.. <br> 被操壞了..衛星喇叭出來的聲音都是破的..沙的很厲害.. <br> 看到有人對它評價不壞,不應該是這樣的. <br> 所以我那天看到有人當場買了一組,特地跟那位朋友回家聽了一下.. <br> 是有比在順發好..不過基本上聲底整個很薄.. <br> 味道整個不對了..我帶了一片雪兒去聽(snow rose , 天碟唱片出的) <br> 這片cd的特色是,乾淨的人聲(至少用一般系統聽是這樣..) <br> 清唱配上吉他伴奏..在atp3上放出來味道完全不對盤.. <br> 嗯..同樣一片cd用4060m放出來雖聲底還是不夠厚,但味道有出來了.. <br> atp3聽來感情度不夠.. <br> 對了..我是用poweramper A類75W*2推dynaudio兩音路喇叭來當標準..音源是alpine的cda-7852r <br> 若是用atp3跟4060來比較的話,4060聲底較厚..對了,boston的mm更厚一點..所以大家會說mm的聲音較中性,柔和就是這原因.. <br> 聲底厚實,柔和,相對來說就會較耐聽,舒服.. <br> 嗯,我是以純放音樂的角度來說.. <br> 玩game或看影片我相信atp3會比4060來得有震憾感的.. <br> 所以就要看取向是哪方面囉.. <br> 另外我剛剛一直沒說到低音部份..因為atp3的低音實在是已經夠強的了.. <br> 以這個價位來說沒什麼好挑的了.. <br> 若以我的取向來說,我是會把純音樂擺在第一位.. <br> 影片第二位,game的話因為我少玩,所以不太清楚.. <br> 不過純音樂的話4060跟的會比atp3好..mm會更好一點.. <br> 撇開外型不說的話.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>