再bb上看到的一篇有關mm和atp3的討論~~

討論電腦用喇叭,甚至一些家用音響AV喇叭都可以。

版主: DearHoney

訪客

文章 訪客 »

>> > boston micromedia真的很棒, <br> >> > 買了以後真的覺得物有所值,低音跟高音都很棒 <br> >> boston是美國av/hifi大廠,本來就不是那些版京,js,羅技啥阿貓阿狗的東西比得上 <br> >那請問有人聽過ATP3嗎,這組喇叭跟micromedia比起來誰優呢

實際上來講,boston在製作電腦喇叭的時候,純粹以hifi的觀念製造 <br> 從20-20khz均要求平坦而不宣染,所以在聽音樂的時候 <br> 音像,定位及聲音層次感完全不可以以一般pc喇叭看待 <br> 尤其聽古典音樂的時候你完全可以聽到一個大的交響樂團的演奏 <br> altec製作pc喇叭的時候在低音及高音部分做了部分加強 <br> 較適合給gamer,如果用音樂來測試的話,比版京也好不到哪裡 <br> 尤其定位及音像捉摸不定,拿來聽音樂有夠嘔的,尤其atp3 <br> 所以看你買這組喇叭做什麼用,如果聽音樂比較多,還是買micromedia <br>
訪客

文章 訪客 »

>altec製作pc喇叭的時候在低音及高音部分做了部分加強 <br> >較適合給gamer,如果用音樂來測試的話,比版京也好不到哪裡 <br> >尤其定位及音像捉摸不定,拿來聽音樂有夠嘔的,尤其atp3

哇...這是你轉貼的還是你自己的回答呀 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/eek.gif" width=15 height=15> ...比阪京也好不到哪去!? 這..有點太離譜了吧.. <br>
訪客

文章 訪客 »

你錯了 ATP3是適合給聽重低音的人 請你不要有主觀想法 <br> 要不然我也可以說BOSTON的重低太模糊 而且也不要拿阪京的喇叭 <br> 來和ATP3比
訪客

文章 訪客 »

ATP3聽音樂只比阪京好一點?????? <br> Are you kidding? <br> ATP3和MM我都有 <br> 我覺得MM聲音柔和,ATP適合多媒體 <br> 不過這是指硬要將兩者分類而言... <br> 聽音樂,ATP3可不比MM差多少喔 <br> 不過倒是MM柔和些
訪客

文章 訪客 »

請各位別誤會,這只是我在台科大電子站audio版看到的一篇文章, <br> 跟小弟我一點關西都沒有
訪客

文章 訪客 »

我在中壢的nova有看到atp-3...我個人感覺..雖然他的高音比較亮..但是並不清晰..中音沒有mm飽滿..低音和mm差不多..造型也好多了..但mm有一點明顯的優點是..音場比較廣..聲音包圍比較好...也有可能是現場的環境並不是很好....... 個人意見...
訪客

文章 訪客 »

請問各位,聽大家都說mm的低音很棒,但我已經把低音開到 <br> 2點鐘方向,也得聲音開很大聲,才能聽到較強低音,但一距離mm <br> 3公尺後,就沒什麼低音的感覺,大家會這樣嗎?還是我YMF744 <br> 的問題?
訪客

文章 訪客 »

其實MicroMedia的低音,如果你要"猛"或"爽"的感覺, <br> 可能還不如4060或ATP3這些喇叭. <br> MicroMedia的喇叭,在各頻段的音域都很平均,沒有增益或衰減, <br> 在低音部分也一樣,也因此整體聽起來很調和,沒有銜接上的空隙. <br> 4060的低音雖然猛,但是和中高頻的搭配有一點點不和諧. <br> 但是MicroMedia的低音有個好處,就是它能發出的聲音較沉, <br> 一些更低的頻率是4060發不太出來的, <br> 但MicroMedia卻可以如同其他頻率般的自然發出超低音. <br> 不過你才把MM的低音旋鈕開到兩點鐘方向啊? <br> 我都是轉到底還覺得不過癮的... <br> 另外音效卡也有點關係,聽說丸統的YMF系列,有低音衰減的問題. <br> 你的音效卡若是啟亨或頂尖的非光纖版,就有可能遇到這問題.
訪客

文章 訪客 »

對啊!我用頂尖的744接過mm,發現它低音的表現比pci128還差。
訪客

文章 訪客 »

請問,所謂低音較沈.....是什麼樣的感覺啊? <br> 另外超低音,能否舉例一下,有哪片cd或曲子,可以讓我 <br> 試聽一下?
回覆文章