2100 表現真有像 High 兄說得這麼好嗎? 看來我得再找時間
去仔細聆聽一下了。我當時的感覺是聲音解析力不錯，但音質
卻有點乾澀，也許像那種沒有潤飾的聲音吧! 許多人家說聽起\r
來很溫暖或很厚實的喇叭，其實都會在聲音上加料，也許 2100
聽起來比較像原汁原味!?
音質我給它的評價不低，但也沒像您說的那麼好。它最大的弱點
則是在音場，臨場感少了一點。我現在聽喇叭都很注重音場的表
現，因為聽音樂不只要聽聲音的細節，立體感也非常重要，少了
音場的基本表現，會覺得好像兩顆東西在那邊獨立發聲似的…
對了，pk 兄，之前我說 promedia 2.1 的表現最接近 S2-4100，
不是指音場，而是整體表現。S2-4100 的音場非常優秀，但是用
在五六坪以上的大空間，還是要開很大聲才能讓聲音擴散出來，
promedia 2.1 沒把玩過，不知道它的能耐，但初步的的感覺，在
音場的表現上不會輸 S2-4100，搞不好還超過之。(因為在鶴眾喇
叭是貼牆放在架子上，一般使用則會和牆壁有一段距離，在這情
況下音場表現應該會更好。)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
各位大大... 我心裡有個疑惑~~~
想知道各位說的音場是啥? 我把我的感覺說出來請大家糾正...
之前我去買MW的時候比較了atp3.MW.4060
當時我主要是比較4060與MW
(atp3我當時覺得他那高音單體怎麼可能有充足的中頻(還不知這站^^#..沒把他當一回事聽),加上MW瓦數大,聽起來爽,所以MW與atp3我選擇MW(不過當時就已經覺得atp3高音真的不錯))
![[b11]](./images/smilies/b11.gif){kind=small}
剩4060跟MW...
當時全創4060正在特價 價錢真的蠻吸引荷包沒多少的我
但... 當一片CD(吉他)放下去時...我馬上決定買貴600的MW
因為我聽見那吉他弦一撥,聲音直接傳到我耳朵旁來..好像在我旁邊彈一樣
4060好像我被格在一層薄膜外聽...
我當時覺得MW最有立體感,不知這是否就是所謂的音場???
還有音壓.平衡感(不會是旋鈕吧..mw應該沒有)這些名詞大概是什麼意思? 看了許多文章\r
好像還是沒看到答案...
希望各位大大解惑~~~ 這樣才比較能聽懂大大們的對話...
THANKS
![[b04]](./images/smilies/b04.gif){kind=small}
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2002-08-23 03:26 被 tao 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
![[b01]](./images/smilies/b01.gif)
![[b12]](./images/smilies/b12.gif){kind=small}
