(心寒)justthinking 寫: 並不是"權力"..我以及任何在這站上有管理板務資格的網友從來不覺得我們有掌到什麼權..
(引言恕刪)
我們最大的差別在於.."你認為管理是掌權".."我認為管理是義務"..
以公職人員來說好了..抱持這兩種不同的心態的公職人員..誰比較有可能腐敗掉..這不用再說了吧..
我沒想到你能說出這種話....
原來各位被賦予的「管理文章」(包括刪除、置頂、鎖標題)這些都稱不上是權力？
「義務跟權利」是一體兩面的，但各位站管所擁有的已經超出了這範圍，因為你們得到了DH站長的授權，所擁有的是「權力」，管理文章的權力。
對，我從來不會否定各位或許有義務，但像你這樣把義務舉的天高，彷彿毫無權力一般的樣子，我看了會起雞皮疙瘩.....
[補充]
雖然這是有點扯遠了，但我覺得你是有點把「義務」無限上綱成「使命感」了.....這很危險，我說的是真的，真的很危險。
如果站管不認為他的管理權是一種權力的話，那他很容易就會認為「我是在履行我的義務」而義無反顧的草率行事，因為義務沒什麼濫不濫權的問題，「基於這個義務，所以我要如何如何」的使命感是最恐怖的。
但如果站管對自己的權力有所認知，那他在行使這個權力之前，就會三思會不會有濫權之嫌，自然做起事情來會合理很多。
PS.
再扯遠一點，各位可以看看前總統李登輝就是個「使命感旺盛」的人，特別是他在任時...他從來不覺得他濫權，他凡事都是為了台灣兩千多萬的百姓好，但實際上呢？
還有人要在這上面作文章啊？KD 寫: 證據在哪?還是你把你的懷疑當作證據!??
沒經過查證就指稱別人收受廠商的好處...
一，我沒有「指責或指稱」任何人收取好處，那些都只是懷疑與推測，而且是有憑所據的合理懷疑。
如果你連這都搞混，你的國文該重修。(某些大學有門「中文能力與語文表達」的課，我推薦你去聽聽看。)
二、證據我都舉出來了，請自己多翻翻這個討論串。
