Creative 即將發表 Audigy2?

jehau · 文章由 **jehau** » 2002-10-01 18:49

對，沒錯，沒有底子本來就應該從頭開始虛心請教學習，我超同意這句話的。誰不是這樣過來的？但是你回想一下，在以前你跟別人問的時候，他們是怎麼回應你們的？給你一個網址叫你翻精華區嗎？從我身邊從長輩到店家到帶我的人從來沒有一個有這樣的態度，因為大家都是過來人，大家都有知的權利，而在你了解以後會更樂於去幫助別人。是這樣的。我不否認站上還是多少有些小白的存在，但是可以為了不爽那些人的態度就抹煞了大多數人嗎？這是我care的。一個站該有的紀律，我知道，大家都很忙，我知道，但那種不耐煩的態度，未免太沒人情味了吧。


我在想的是..某些發問者的心態是什麼??
是真的很想在這個領域多瞭解一點..
還是碰到一點問題就丟上來..抱著快速就有答案的投機心態..
我想站上不回應的只有後者吧...

我覺得文件說明跟FAQ裡的內容寫的很明白..很多都淺而易懂..正好適合給入門的人看..說看不懂應該是藉口吧~~

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-01 21:31

既然用那麼多錢去買那片卡
不如在存點錢去買個好一點的可以解碼AMP....現在可以解6.1聲到的amp在10000到15000塊錢就有了
不要一直花錢在升級聲小卡和電腦音響
我也是從不懂去發現 av級的音響絕對不是用那上萬塊買來的電腦音響可以比的
2聲道也可以把 6.1聲道打敗的....我們要的是品質不是誇大


我可以跟你保證接到同一個DAC(同後端) 200美金的錄音卡.
可以和300-400美金當轉盤用的CD-PLAYER 一較高下.
前提是要先把電腦的運作噪音解決.
用電腦播數位音效才是"正途".
AUDIO CD轉盤這種讀100次 100次資料都不一樣的東西.
是當初那個先天失調的COMPACT DISK規格的"遺禍".
如果 CD的標準是今天定的....CD播放裝置肯定就是台安靜的電腦.
(如果不去考慮盜版市場....只追求播放品質)
如果我的了解沒錯的話.
MP3-CD PLAYER 是用電腦系統.....你可以看到它在開機讀碟....

[addsig]


[ 這篇文章在 2002-10-01 21:42 被 erato 編輯過 ]

piemac · 文章由 **piemac** » 2002-10-01 21:37

我比較好奇的是Audigy2也是跟當初的SB Live!→SB Livd!5.1一樣
晶片跟Audigy是同一顆
?_?

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-01 21:48

我比較好奇的是Audigy2也是跟當初的SB Live!→SB Livd!5.1一樣
晶片跟Audigy是同一顆
?_?

我想這個問題不會有答案的.....創巨不會承認.
如果真的連晶片號碼都一樣.....那算是創巨"失策"了.
又會有一堆買了AUDIGY又不能升級的使用者開始$#^%@&!.

kouyoumin · 文章由 **kouyoumin** » 2002-10-01 22:37

AUDIO CD轉盤這種讀100次 100次資料都不一樣的東西.
是當初那個先天失調的COMPACT DISK規格的"遺禍".

一般正常無刮傷的CD不會這麼嚴重吧...

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-10-01 22:56

用電腦播數位音效才是"正途".
AUDIO CD轉盤這種讀100次 100次資料都不一樣的東西.
是當初那個先天失調的COMPACT DISK規格的"遺禍".

如果你所謂的正途是 .wav 那就算了,
如果是播 CD , 用電腦播有必然比較好嗎?
還有, CD Player 哪有讀一百次資料都不一樣? 才沒有呢~ 哼~ XD

如果 CD的標準是今天定的....CD播放裝置肯定就是台安靜的電腦.

才不會是呢~ 哼~ XD XD
電腦是多功能的, 只拿來播 CD 多浪費啊~

(如果不去考慮盜版市場....只追求播放品質)

追求「終極的」播放品質才不是「電腦」兩個字就能解決的~

如果我的了解沒錯的話.
MP3-CD PLAYER 是用電腦系統.....你可以看到它在開機讀碟....

聽不懂了哇~~~~~~~
請問閣下提到「電腦」二字時的定義是什麼? XD
「開機讀碟」.......這是 DOS 嗎? XD XD

JamesT · 文章由 **JamesT** » 2002-10-01 23:24

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-01 23:36

一般正常無刮傷的CD不會這麼嚴重吧...

整個AUDIO CD的架構就是不用讀出太正確的資料..........
在沒有足夠的偵錯碼下 640MB的資料讀100次會一樣才怪咧.
當初SONY定的規格更爛還是PHILIPS苦苦堅持.....
已今天的眼光來看是一個爛到難以理解的規格.
"萬惡之源".
AUDIO DVD 好像是換湯不換藥的東西.(非常不確定???)
"數位音源"就要用電腦系統的方式來讀取.
AUDIO CD好好抓抓100次也是一個bit也不會錯.
現在HD(任何形式)那麼便宜....直接出WAV檔(或其他的)HD唱片最乾脆了.
不然 CD裝檔案格式也不錯啦.
當然這是不可能的........盜版&市場考量.
[addsig]


[ 這篇文章在 2002-10-01 23:37 被 erato 編輯過 ]

erato · 文章由 **erato** » 2002-10-02 00:07

用電腦播數位音效才是"正途".
AUDIO CD轉盤這種讀100次 100次資料都不一樣的東西.
是當初那個先天失調的COMPACT DISK規格的"遺禍".

如果你所謂的正途是 .wav 那就算了,
如果是播 CD , 用電腦播有必然比較好嗎?
還有, CD Player 哪有讀一百次資料都不一樣? 才沒有呢~ 哼~ XD

如果 CD的標準是今天定的....CD播放裝置肯定就是台安靜的電腦.

才不會是呢~ 哼~ XD XD
電腦是多功能的, 只拿來播 CD 多浪費啊~

(如果不去考慮盜版市場....只追求播放品質)

追求「終極的」播放品質才不是「電腦」兩個字就能解決的~

如果我的了解沒錯的話.
MP3-CD PLAYER 是用電腦系統.....你可以看到它在開機讀碟....

聽不懂了哇~~~~~~~
請問閣下提到「電腦」二字時的定義是什麼? XD
「開機讀碟」.......這是 DOS 嗎? XD XD


你是版主我沒什麼立場和你辯.
CD-PLAYER的部分請你找找相關技術文件.
AUDIO CD上的資料在理論上就不是可以100%正確讀出.
"根本就沒有方法知道 AUDIO CD上的資料每個BIT是什麼"
用抓軌 "就是錯的也能每次都錯的一樣".

MP3-CD PLAYER部分我說了只是感覺.
CD-PLAYER從來也不會LOADING.也不會發出那種資料搜尋聲(非在選曲時).
還有明顯的換曲間隔(不是空白靜音有些CD 換曲是沒靜音的).
以上只是現象我不知道原因. 還有勞大大能幫忙解釋一下

"電腦"我用的是不太好.
主要是說 audio cd 和我們在PC上對音樂檔的讀取/處理是不一樣的.
數位音訊本來就該用"檔案格式" 不然根本失去意義.

你能證明我知道的是錯的話我聽CD的時候會更高興一點的.

kouyoumin · 文章由 **kouyoumin** » 2002-10-02 00:23

在沒有足夠的偵錯碼下 640MB的資料讀100次會一樣才怪咧.

一百次中有部分不一樣還可接受
前面的"讀一百次.一百次都不一樣"就有點離譜了
(啥濫片啊!)

AUDIO CD上的資料在理論上就不是可以100%正確讀出.
"根本就沒有方法知道 AUDIO CD上的資料每個BIT是什麼"

照這樣說, CD-ROM也無法100%正確讀出了
其EDC/ECC也只是把錯誤機率降四個數量級而已,並不是零