老實說，「華碩、威盛、台塑等償債能力極佳的優等生」當中，要考慮的有幾點：一為產業種類，不是每一種產業都市適合往國外搬，尤其是台灣目前的主流及具發展淺力的產業。二是已上市公司亦須加以規範，因為既然在國內集資那就必須對於投資人有所交代，不能讓資金受到無限制之外移。三為在台灣享有優惠待遇及貸款者。
而且，以台灣企業主的心態而言，是少有主動將產業升級的，多數廠商承天嚷嚷著台灣環境不好，要求政府改善及貸款，卻未見到他們主動改善自己企業的體質。當然這樣的事是說來容易做來難，但是若以台灣產業及先進國家產業在R&D比例上而言，台灣產業未免也做的太少。
另外，若是握有證據可資證明誰與錢進大陸，債留台灣的廠商有關係，台灣媒體一大堆(最近還有狗仔隊加入)是會歡迎你的舉發的，不必以前任及現任高層為箭靶。另外，申請投資案卻被擱置的理由不能只聽由廠商之抱怨，即認定政府犧牲廠商。更何況大陸亦非唯一適合的地點，要知道資金進入大陸要再出來是受到中共管制的，而且中共也屢屢傳出藉由推翻已成立的投資案或協議(參考一下某企業之發電廠案)來要脅廠商為其表態，產業移入這樣的環境等於進入了黑洞一般，叫台灣政府如何不加以管制呢。還有，廠商的利益往往著眼於老闆本身(台灣的家族式企業更是如此)，因此政府不能說不能不考量到社會中的其他人。
P.S.：DH君提到的三條件，個人認為可能性很小(考量此政權的本質及過去、現在，令我作出如此之結論)，不過既然是假設，那就先算他們做到了吧，我還是不贊成統一，因為為何要統一呢？先不說大陸尚有其他嚴重問題(人口就是一個)，就算沒有，統一也沒有優點，既然我們又不欠大陸啥，幹嘛交出台灣之主權?_?
[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-07-11 04:35 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
大陸的民眾素質之探討
版主: DearHoney
[/quote]
錢進大陸，債留台灣 的確很不負責任. 而且多數能這麼惡搞的多半也跟主導大陸政策的"前任及現任高層"有不錯的關係. 當華碩 威盛 台塑等償債能力極佳的優等生循正當管道申請投資案卻被擱置時, 台灣真正有競爭力的企業慘遭犧牲.
[/quote]
華碩老早就在佈局了，台塑也是哈的要死，在大陸也建設的很快..在國內則連連放話。君不見威盛早就在喊"中國蕊"的大中國意識口號了，還有他們在各個大陸的重點大學裡辦的說明（招募）會嗎！？
我想，華碩以及台塑，這兩家（母集團）仍是偏向於製造，當然會趨向人工/物料便宜的大陸依攏，他們的競爭力的確也在於此；
我寧可台塑這種已經帶有夕陽工業並且具有一定污染的工業外移，當初許文龍也是因此漸漸的減少ABS產能；我相信台塑在王董的帶領下仍然還有很長遠的生計..
今天我希望大家想想一個觀點；台灣的產業與競爭力是建築在什麼之上的！？
產業之所以外移也是在追求低廉的人工與成本。於是很久以前我們有楠梓加工區，之後我們有菲律賓、印尼，以及巴西等中南美洲的工廠，然後現在又要移到大陸去了....
重點是，上述的這些國家都會成長，都會像當初台灣一樣茁壯；漸漸的優勢不再了，於是再去尋找另一個低廉的地方....
就像是你擔任社區的教師，當小朋友漸漸長大後，你的學識已經不足以繼續任教了。但是小朋友卻越來越少，到了最後你要教什麼！？跳蚤還是螞蟻！？
這就是高科技產業引以為傲的競爭力嗎！？
如果是的話，這些廠商也可以走了...
錢進大陸，債留台灣 的確很不負責任. 而且多數能這麼惡搞的多半也跟主導大陸政策的"前任及現任高層"有不錯的關係. 當華碩 威盛 台塑等償債能力極佳的優等生循正當管道申請投資案卻被擱置時, 台灣真正有競爭力的企業慘遭犧牲.
[/quote]
華碩老早就在佈局了，台塑也是哈的要死，在大陸也建設的很快..在國內則連連放話。君不見威盛早就在喊"中國蕊"的大中國意識口號了，還有他們在各個大陸的重點大學裡辦的說明（招募）會嗎！？
我想，華碩以及台塑，這兩家（母集團）仍是偏向於製造，當然會趨向人工/物料便宜的大陸依攏，他們的競爭力的確也在於此；
我寧可台塑這種已經帶有夕陽工業並且具有一定污染的工業外移，當初許文龍也是因此漸漸的減少ABS產能；我相信台塑在王董的帶領下仍然還有很長遠的生計..
今天我希望大家想想一個觀點；台灣的產業與競爭力是建築在什麼之上的！？
產業之所以外移也是在追求低廉的人工與成本。於是很久以前我們有楠梓加工區，之後我們有菲律賓、印尼，以及巴西等中南美洲的工廠，然後現在又要移到大陸去了....
重點是，上述的這些國家都會成長，都會像當初台灣一樣茁壯；漸漸的優勢不再了，於是再去尋找另一個低廉的地方....
就像是你擔任社區的教師，當小朋友漸漸長大後，你的學識已經不足以繼續任教了。但是小朋友卻越來越少，到了最後你要教什麼！？跳蚤還是螞蟻！？
這就是高科技產業引以為傲的競爭力嗎！？
如果是的話，這些廠商也可以走了...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
大家繼續討論.....
不過，不希望我們台灣的朋友以「共匪」稱呼中共，這已經是不合潮流的用詞了。同樣的，也不要以大陸豬去稱呼人家。不管意識與立場有多麼的不同，不要在稱謂上耍嘴皮子是尊重對方的基本要求。
有個問題想要問問台灣的朋友。如果今天中共：
1. 放棄武力犯台
2. 恢復使用繁體字
3. 努力建設、注重民權、社會開放
那麼我自己並不排斥統一，但不知道大家是怎麼想？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得那也已經不關台灣的事情了；
要是有那麼一天，那歡迎想"回歸祖國"的人可以移民過去，就像是移民到加拿大或是美國一樣。反正已經自由開放了；飛機票也便宜的多..
放棄武力犯台，那是當然而且也必要的啊；要是你家隔壁有不怎麼好的鄰居整天嚷嚷要殺你全家恐嚇你，我不覺得當他有一天閉嘴的時候你還要過去跟他握手道賀。
至於恢復使用繁體字，那就跟現在流行第二外語一樣，他要學什麼想改學什麼是他的自由，我沒有必要跟著他附和或是改變自己的習慣。
那要是有一天，古巴放棄對美國的不友善，老卡開始自由經濟，古巴開始每個人都學美語，那美國是不是該跟他們統一！？
我知道這一個例子不怎麼恰當，但是我要強調的是：過去的歷史已經不能拿來成為以後會談的籌碼或是工具；
要談過去，不就跟小說中韋小寶跟俄國談條約一樣，比誰的祖先打到哪、佔到哪，就是誰的土地了嗎！？
從KMT落跑到台灣的這一刻，其實已經切斷兩岸的臍帶了..就跟當初的英國移民到了新大陸一樣，早已經不同了。
為什麼還有很多人連這一點都認不清！？
大家繼續討論.....
不過，不希望我們台灣的朋友以「共匪」稱呼中共，這已經是不合潮流的用詞了。同樣的，也不要以大陸豬去稱呼人家。不管意識與立場有多麼的不同，不要在稱謂上耍嘴皮子是尊重對方的基本要求。
有個問題想要問問台灣的朋友。如果今天中共：
1. 放棄武力犯台
2. 恢復使用繁體字
3. 努力建設、注重民權、社會開放
那麼我自己並不排斥統一，但不知道大家是怎麼想？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
我覺得那也已經不關台灣的事情了；
要是有那麼一天，那歡迎想"回歸祖國"的人可以移民過去，就像是移民到加拿大或是美國一樣。反正已經自由開放了；飛機票也便宜的多..
放棄武力犯台，那是當然而且也必要的啊；要是你家隔壁有不怎麼好的鄰居整天嚷嚷要殺你全家恐嚇你，我不覺得當他有一天閉嘴的時候你還要過去跟他握手道賀。
至於恢復使用繁體字，那就跟現在流行第二外語一樣，他要學什麼想改學什麼是他的自由，我沒有必要跟著他附和或是改變自己的習慣。
那要是有一天，古巴放棄對美國的不友善，老卡開始自由經濟，古巴開始每個人都學美語，那美國是不是該跟他們統一！？
我知道這一個例子不怎麼恰當，但是我要強調的是：過去的歷史已經不能拿來成為以後會談的籌碼或是工具；
要談過去，不就跟小說中韋小寶跟俄國談條約一樣，比誰的祖先打到哪、佔到哪，就是誰的土地了嗎！？
從KMT落跑到台灣的這一刻，其實已經切斷兩岸的臍帶了..就跟當初的英國移民到了新大陸一樣，早已經不同了。
為什麼還有很多人連這一點都認不清！？
其實台灣應該有自己的出路.大廠進大陸(或其它地方)是勢所逼,也是對所有股民的交代.
記得我拿工商管理一課時.老師說過, 一家公司最大的目的就是要賺錢.至於怎樣賺,到那里去賺,那並不太重要(只要不犯法,至於道德方面,各公司有自己的標準),搬到國內讓台灣的公司有更好的競爭力,也才能讓公司有更好的發展.試想想.國內生產的主板可能只要幾塊美元的成本,可在台灣生產,可能要十幾塊,這方面的競爭力台灣似乎有點不及,正也是台灣大廠搬到國內的最主要的原因.不為甚麼,只因為了生存.
股民買股票是為了賺錢,一家台灣公司為了留資金在台灣而賺不了錢,天天留在台灣說愛台灣,我想這樣的股票台灣人也沒有多少興趣吧.
美國的工業給墨西哥吸引了很多過去(當然美國的工業現在還是很不錯啦).於是美國搞高科技,生產一塊cpu, 比妳生產幾十幾主板還要好賺.香港七十年代工業大好,成衣,鐘表,玩具世界有名,八十年代末後給國內吸收進去,現在要在香港找家廠可不太容易.那時候香港開始轉形,搞旅游,以服務業賺錢,香港一樣走出自己的路.(真想不到香港這地方有甚麼好玩,地方小不說,歷吏沒歷吏,古迹也沒,東西貴得要命.還那麼多人想去玩,真奇怪)
台灣也應該找到自己的路線.要台灣工廠留在台灣,這應該是走不通,但可以走走其它的路,為甚麼要用自己之短來比大陸之長.記得80年代台灣的電子發展的相當快,因為得到政府的鼓勵(台灣政府當時真的做得很好)現在,台灣政府還是可以搞點新東西出來,這樣就不太需要那些夕陽工業留在台灣啦.
最後,向各位台灣人請教一個問題,甚麼叫"戒急用忍",我自己想太概是叫台商不要進大陸吧?,有沒有人解釋一下? 謝謝
記得我拿工商管理一課時.老師說過, 一家公司最大的目的就是要賺錢.至於怎樣賺,到那里去賺,那並不太重要(只要不犯法,至於道德方面,各公司有自己的標準),搬到國內讓台灣的公司有更好的競爭力,也才能讓公司有更好的發展.試想想.國內生產的主板可能只要幾塊美元的成本,可在台灣生產,可能要十幾塊,這方面的競爭力台灣似乎有點不及,正也是台灣大廠搬到國內的最主要的原因.不為甚麼,只因為了生存.
股民買股票是為了賺錢,一家台灣公司為了留資金在台灣而賺不了錢,天天留在台灣說愛台灣,我想這樣的股票台灣人也沒有多少興趣吧.
美國的工業給墨西哥吸引了很多過去(當然美國的工業現在還是很不錯啦).於是美國搞高科技,生產一塊cpu, 比妳生產幾十幾主板還要好賺.香港七十年代工業大好,成衣,鐘表,玩具世界有名,八十年代末後給國內吸收進去,現在要在香港找家廠可不太容易.那時候香港開始轉形,搞旅游,以服務業賺錢,香港一樣走出自己的路.(真想不到香港這地方有甚麼好玩,地方小不說,歷吏沒歷吏,古迹也沒,東西貴得要命.還那麼多人想去玩,真奇怪)
台灣也應該找到自己的路線.要台灣工廠留在台灣,這應該是走不通,但可以走走其它的路,為甚麼要用自己之短來比大陸之長.記得80年代台灣的電子發展的相當快,因為得到政府的鼓勵(台灣政府當時真的做得很好)現在,台灣政府還是可以搞點新東西出來,這樣就不太需要那些夕陽工業留在台灣啦.
最後,向各位台灣人請教一個問題,甚麼叫"戒急用忍",我自己想太概是叫台商不要進大陸吧?,有沒有人解釋一下? 謝謝
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>最後,向各位台灣人請教一個問題,甚麼叫"戒急用忍",我自己想太概是叫台商不要進大陸吧?,有沒有人解釋一下? 謝謝</FONT><!-- BBCode Quote End -->
差不多就是這樣的意思..... 這種政策連支持李登輝的王永慶在日前都要跳出來反對..... 好像前面有人說就是因為台灣很亂所以李登輝要跳出來，我完全持負面看法，那個國家像我們的李登輝一樣，卸任了以後還眷戀政治鬥爭？並且積極卡位？這是非常難看的政治教育。
阿扁也在這個事件中凸顯自己的懦弱無能，還需要靠一個七十多歲的老人來壯大。民進黨最尷尬的就是，選前不斷拉攏獨派的票，選後發現獨立之路不是那麼容易，不斷向中間靠的結果，是李登輝看不下去要跳出來，獨派人士質疑民進黨立場，加上現在政局，民進黨為了拉攏更多的支持者，只好借重李登輝在獨派團體的影響力。
以國民黨的立場來說，李登輝的獨立路線，根本就該以叛亂罪拖去槍斃，這是國民黨的主席應該做的事情嗎？還有李登輝的日本情節，看看小林善紀在台灣論寫的，李登輝是表示以當日本人為榮。怪的是，獨派團體為什麼可以忍受李登輝這種日本情節？日本統治台灣還有南京大屠殺，現在年輕的一輩不討厭日本或哈日也就算了，也沒人會以當日本人為榮吧？更何況這種話竟然是從國民黨黨主席口中講出。
維持現狀是我最支持的路線，不要急獨與急統，急獨給予中共武力犯台的藉口（我是相信中共真的會武力犯台的人，為了台灣安全所以我反對獨立），急統則因兩岸的社會各個層面尚無法一致，也不是目前適合的作法。
差不多就是這樣的意思..... 這種政策連支持李登輝的王永慶在日前都要跳出來反對..... 好像前面有人說就是因為台灣很亂所以李登輝要跳出來，我完全持負面看法，那個國家像我們的李登輝一樣，卸任了以後還眷戀政治鬥爭？並且積極卡位？這是非常難看的政治教育。
阿扁也在這個事件中凸顯自己的懦弱無能，還需要靠一個七十多歲的老人來壯大。民進黨最尷尬的就是，選前不斷拉攏獨派的票，選後發現獨立之路不是那麼容易，不斷向中間靠的結果，是李登輝看不下去要跳出來，獨派人士質疑民進黨立場，加上現在政局，民進黨為了拉攏更多的支持者，只好借重李登輝在獨派團體的影響力。
以國民黨的立場來說，李登輝的獨立路線，根本就該以叛亂罪拖去槍斃，這是國民黨的主席應該做的事情嗎？還有李登輝的日本情節，看看小林善紀在台灣論寫的，李登輝是表示以當日本人為榮。怪的是，獨派團體為什麼可以忍受李登輝這種日本情節？日本統治台灣還有南京大屠殺，現在年輕的一輩不討厭日本或哈日也就算了，也沒人會以當日本人為榮吧？更何況這種話竟然是從國民黨黨主席口中講出。
維持現狀是我最支持的路線，不要急獨與急統，急獨給予中共武力犯台的藉口（我是相信中共真的會武力犯台的人，為了台灣安全所以我反對獨立），急統則因兩岸的社會各個層面尚無法一致，也不是目前適合的作法。
to katochwa
所以前面才一直在講產業升級和精緻化呀(難不成前面都白講了？)
to DH
王永慶先生是個誰有利於他就靠向誰的傢伙，這點從新政府上台至今他的表現即可知情(要不到糖吃就說翻臉)，而阿扁嘛，我也是比較喜歡阿扁市長而非陳總統(奇怪，魄力去哪了)，而且民進黨的困局DH君說反了，就是為了拉攏中間選民才會造成今日獨派的不滿。
至於李登輝嘛，誰規定從總統卸任了就得要從政治舞台消失？(那以後年輕的總統怎麼辦？)更何況以今日的國民黨而言，李登輝的問題在於當真開除他，國民黨就真的只有淪為第三黨的結局。而對李登輝而言，國民黨敗選後，卻將責任及情緒全部發洩在他身上，而其中支持他的人要另外出來，於情於理他都有支持的理由。還有其實親日問題(我沒看過台灣論不知書中是如何寫的)，有很大的原因並不是日本人有什麼優點(廢言，都明文歧視還有啥優點)，而是國民黨初期實在太爛(題外話，蔣氏父子以國民黨自詡為民主革命政黨而言，才是最該槍斃的吧，居然搞個父死子繼，還任任到死的王朝)，而且陰險(日本人明著歧視，國民黨來個嘴上平等實則更歧視)，另外南京大屠殺確為人類史上的惡行，但是基本上而言，不直接與台灣相關(當時台灣非屬中國→這個可以說快滅亡了，現在則不屬於另一個中國)，更何況那是戰爭時，異國人之暴行；但是台灣人感受最深的應該是二二八事件吧，非戰時，嘴上說是同國人，卻幹下差不多的的惡行(連不認帳的德行都不惶多讓)，所以親日情節對經歷日治時代到國民黨治時代者，是多所難免的(更不要說日本人對台建設遠比初期國民黨更積極)。
另外，就這樣搶了oldliu君的標題，還越來越不相干好嗎？:-.-:[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-07-11 11:10 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
所以前面才一直在講產業升級和精緻化呀(難不成前面都白講了？)
to DH
王永慶先生是個誰有利於他就靠向誰的傢伙，這點從新政府上台至今他的表現即可知情(要不到糖吃就說翻臉)，而阿扁嘛，我也是比較喜歡阿扁市長而非陳總統(奇怪，魄力去哪了)，而且民進黨的困局DH君說反了，就是為了拉攏中間選民才會造成今日獨派的不滿。
至於李登輝嘛，誰規定從總統卸任了就得要從政治舞台消失？(那以後年輕的總統怎麼辦？)更何況以今日的國民黨而言，李登輝的問題在於當真開除他，國民黨就真的只有淪為第三黨的結局。而對李登輝而言，國民黨敗選後，卻將責任及情緒全部發洩在他身上，而其中支持他的人要另外出來，於情於理他都有支持的理由。還有其實親日問題(我沒看過台灣論不知書中是如何寫的)，有很大的原因並不是日本人有什麼優點(廢言，都明文歧視還有啥優點)，而是國民黨初期實在太爛(題外話，蔣氏父子以國民黨自詡為民主革命政黨而言，才是最該槍斃的吧，居然搞個父死子繼，還任任到死的王朝)，而且陰險(日本人明著歧視，國民黨來個嘴上平等實則更歧視)，另外南京大屠殺確為人類史上的惡行，但是基本上而言，不直接與台灣相關(當時台灣非屬中國→這個可以說快滅亡了，現在則不屬於另一個中國)，更何況那是戰爭時，異國人之暴行；但是台灣人感受最深的應該是二二八事件吧，非戰時，嘴上說是同國人，卻幹下差不多的的惡行(連不認帳的德行都不惶多讓)，所以親日情節對經歷日治時代到國民黨治時代者，是多所難免的(更不要說日本人對台建設遠比初期國民黨更積極)。
另外，就這樣搶了oldliu君的標題，還越來越不相干好嗎？:-.-:[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-07-11 11:10 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有個問題想要問問台灣的朋友。如果今天中共：
1. 放棄武力犯台
2. 恢復使用繁體字
3. 努力建設、注重民權、社會開放
那麼我自己並不排斥統一，但不知道大家是怎麼想？
嗯...我是對第二點比較認同:)
1或3好像多多少少會牽拖到政治上
或許理想化了點:roll:
如果，能統一使用繁體，我會覺得好過點:P
我真的對簡體字比較沒好感..
雖然也是稍稍看的懂猜的到..
可是，就是不喜歡:(
那麼美的文字改成這樣怪模怪樣(←我覺得啦)
嗯嗯嗯...還是不要吧..
(大陸的簡體有沒有影響到書法？毛筆是寫簡還是繁？?_?)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看到站長的第二點想法，真的感到DH的可愛之處哦
我想這個問題的解決還是以文字改革的效果為標準吧，簡體、繁體都有各自的優缺點和長期使用的局面，並非是簡單更改所能決定的。
更何況現在電子資訊如此發達，很少有人再有機會
洋洋灑灑的手寫几十万漢字的了，那麽秀麗的繁體字對我們大陸來説，比較更適合當作藝術來對待(事實上也是如此，在書法領域里基本上還是寫繁體字爲主)。換言之，簡體字在一定程度上還是有其積極一面的，即提高了人們快速書寫漢字和訊息交流的效率(新加坡就採納了簡體漢字改革方案，國際上各大著名大學也大都採用了大陸的漢語教學體系。)
有個問題想要問問台灣的朋友。如果今天中共：
1. 放棄武力犯台
2. 恢復使用繁體字
3. 努力建設、注重民權、社會開放
那麼我自己並不排斥統一，但不知道大家是怎麼想？
嗯...我是對第二點比較認同:)
1或3好像多多少少會牽拖到政治上
或許理想化了點:roll:
如果，能統一使用繁體，我會覺得好過點:P
我真的對簡體字比較沒好感..
雖然也是稍稍看的懂猜的到..
可是，就是不喜歡:(
那麼美的文字改成這樣怪模怪樣(←我覺得啦)
嗯嗯嗯...還是不要吧..
(大陸的簡體有沒有影響到書法？毛筆是寫簡還是繁？?_?)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看到站長的第二點想法，真的感到DH的可愛之處哦
我想這個問題的解決還是以文字改革的效果為標準吧，簡體、繁體都有各自的優缺點和長期使用的局面，並非是簡單更改所能決定的。
更何況現在電子資訊如此發達，很少有人再有機會
洋洋灑灑的手寫几十万漢字的了，那麽秀麗的繁體字對我們大陸來説，比較更適合當作藝術來對待(事實上也是如此，在書法領域里基本上還是寫繁體字爲主)。換言之，簡體字在一定程度上還是有其積極一面的，即提高了人們快速書寫漢字和訊息交流的效率(新加坡就採納了簡體漢字改革方案，國際上各大著名大學也大都採用了大陸的漢語教學體系。)
<font color="green">更何況現在電子資訊如此發達，很少有人再有機會
洋洋灑灑的手寫几十万漢字的了，那麽秀麗的繁體字對我們大陸來説，比較更適合當作藝術來對待</font>
繁體中文是老祖宗們數千年來所留下的珍貴遺產，
也是中華民族文化之根，如果斷了，將來就像埃及
人一樣看不懂屬于本身的文化，中華文化的傳承
馬上面臨危機，而當初簡體中文的發明，是有其
階段性需求，可將它視為一件快速傳達政令的工具
，但中華文化真正的根本仍在繁體中文。
誠如閣下所言，現在電子資訊如此發達，繁體中文
與簡體中文在電腦輸入上速度相差無幾，但繁體中
文卻能有代表中華文化的特性，如果將來兩岸都
使用繁體中文，豈非兩岸人民之福？
洋洋灑灑的手寫几十万漢字的了，那麽秀麗的繁體字對我們大陸來説，比較更適合當作藝術來對待</font>
繁體中文是老祖宗們數千年來所留下的珍貴遺產，
也是中華民族文化之根，如果斷了，將來就像埃及
人一樣看不懂屬于本身的文化，中華文化的傳承
馬上面臨危機，而當初簡體中文的發明，是有其
階段性需求，可將它視為一件快速傳達政令的工具
，但中華文化真正的根本仍在繁體中文。
誠如閣下所言，現在電子資訊如此發達，繁體中文
與簡體中文在電腦輸入上速度相差無幾，但繁體中
文卻能有代表中華文化的特性，如果將來兩岸都
使用繁體中文，豈非兩岸人民之福？