雅瑟9801?
版主: DearHoney
呵呵,小弟現在就是拿Accuphase E-204綜合擴大機來玩S520 <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/tongue.gif" width=15 height=15> <br> E-204這台1981年發表的機器真是一點都不覺老.. <br> 一點都不負Accuphase的盛名.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 細膩度,音質都很棒.. <br> 不過這東西是小弟要拿來跟雅瑟R2.2 A類後級輪流伺候即將進駐小弟房間的Dynaudio Acustic BM-5或BM-6的.. <br> 拿來玩S520只是剛好有S520在旁邊.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15> <br> 一玩之下簡直不敢相信,Accuphase的功力讓我不禁讚嘆.. <br> 跟雅瑟au6500簡直是強烈的對比..雖說價差十倍.. <br> E-204這台快二十年的老機器二手價還超過三萬,而且可遇不可求.. <br> 很少會把Accuphase讓出的..小弟有幸跟朋友"借"到這台機器.. <br> 我朋友是拿這台來當前級,後級是Accuphase的P-450 <br> 他也用BM6,聽了聽他的系統實在太吸引人了..所以我也決定加入DA的行列了.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>
離題了.. <br> 對了,小弟想說的是,前後級並不只是把綜合擴大機裡的前後級拿出而已吧.. <br> 裡頭的用料可是大大的差別,綜合擴大機多是較簡易的.. <br> 空間竟量要節省.. <br> 分離式前後級就不同了,盡其所能的用料.. <br> 一台後級30,40公斤算輕的了..綜合擴大機呢?多是十幾二十多公斤吧.. <br> 後級一翻開一顆顆超大電容,超大變壓器.. <br> 這些在綜合機裡都是簡易型而已.. <br> 綜合機會較好? <br> 小弟百思不得其解?
離題了.. <br> 對了,小弟想說的是,前後級並不只是把綜合擴大機裡的前後級拿出而已吧.. <br> 裡頭的用料可是大大的差別,綜合擴大機多是較簡易的.. <br> 空間竟量要節省.. <br> 分離式前後級就不同了,盡其所能的用料.. <br> 一台後級30,40公斤算輕的了..綜合擴大機呢?多是十幾二十多公斤吧.. <br> 後級一翻開一顆顆超大電容,超大變壓器.. <br> 這些在綜合機裡都是簡易型而已.. <br> 綜合機會較好? <br> 小弟百思不得其解?
To basic: <br> accuphase的旗鑑機種不是A-100已經有段時間了 早期的日本音響器器材都有個通病 也就是推力明顯灌水 拿老accuphase來推BM-6 動態表現如何? 音場是不是內縮了? 聽起蔡琴的老歌是不是像年輕了十幾歲的女孩子在唱歌? 聽起貝多芬第九是不是剩幾個沒吃飽的人在台上? 輪到鬼太古是不是鼓聲變鞭炮 虎嘯成貓鳴? 還是您都聽些古典小品 同時只有兩三樣樂器演奏的音樂? 不知道你要配上BM-6的老accuphase替您做什麼搏命演出? 是在有庫斯拉的紐約市中冒險 還是在槍林彈雨中解救雷恩大兵? 難道你不怕老accuphase受不了BM-6這個嬌娘當場軟腳跳機? 我的問題是 您和您的友人都欣賞哪方面的音樂? 可以讓老accuphase搭BM-6這麼讓你滿意?
雅瑟的低價位的入門機種拿來用在AV上還算是物有所值 拿來聽音樂? 除非你能忍受他的刮耳高音 那我是沒意見 再來要談的是雅瑟製造高價位器材的態度 要是你知道內幕的話(相信很多人知道9801的機內配線的樣子吧 十幾萬的喇叭也差不多如此了) 還願意花錢在他身上的 我也沒意見
最後是 機器越重 變壓器越大 濾波電容用的越多的聲音就越好? 真可真是有趣的結論
同廠合併機評價比分離機好的幾個例子:
Sonic Frontiers SFCD-1 vs SFT-1 + SFD-2 MK2 <br> Audio Research CA-50 <br> Gryphon TUBA <br> Jeff Rowland Concentra
To bahamut
3/5A應該不難搞吧? 幫他選台不錯的EL34的管機 聲音包準迷死一村子人 我看用3/5A用家也沒用多大著陣仗伺候他們的喇叭 為什麼會難搞?
To JAF
您真是太抬舉雅瑟了 要是我是阿水我一定邊看邊笑
To jezon:
你喜歡清麗的聲音 為何還選擇像PowerSource這麼厚聲的線材? 應該要在系統中使用一些銀線才是 我覺得您喜歡的聲音跟你目前的系統的表現有不小的差距在 再且線材價格在你的系統中亦佔了太大的比例 有點奇怪的投資
還有你拿HHB跟3/5A比...... 真是令人傷心......
雅瑟的低價位的入門機種拿來用在AV上還算是物有所值 拿來聽音樂? 除非你能忍受他的刮耳高音 那我是沒意見 再來要談的是雅瑟製造高價位器材的態度 要是你知道內幕的話(相信很多人知道9801的機內配線的樣子吧 十幾萬的喇叭也差不多如此了) 還願意花錢在他身上的 我也沒意見
最後是 機器越重 變壓器越大 濾波電容用的越多的聲音就越好? 真可真是有趣的結論
同廠合併機評價比分離機好的幾個例子:
Sonic Frontiers SFCD-1 vs SFT-1 + SFD-2 MK2 <br> Audio Research CA-50 <br> Gryphon TUBA <br> Jeff Rowland Concentra
To bahamut
3/5A應該不難搞吧? 幫他選台不錯的EL34的管機 聲音包準迷死一村子人 我看用3/5A用家也沒用多大著陣仗伺候他們的喇叭 為什麼會難搞?
To JAF
您真是太抬舉雅瑟了 要是我是阿水我一定邊看邊笑
To jezon:
你喜歡清麗的聲音 為何還選擇像PowerSource這麼厚聲的線材? 應該要在系統中使用一些銀線才是 我覺得您喜歡的聲音跟你目前的系統的表現有不小的差距在 再且線材價格在你的系統中亦佔了太大的比例 有點奇怪的投資
還有你拿HHB跟3/5A比...... 真是令人傷心......
To McCrackenHarry: <br> 就如您所說的3/5A用EL34管機就能推出不錯的聲音.. <br> 但是那是細膩度跟音質方面..動態呢? <br> 用它來聽大陣仗的音樂? <br> 同理,BM6配Accuphase要的是細膩度,音質,而不去特別強調動態.. <br> 不然用krell或是ML來推不是簡單得多? <br> 但是krell的聲音就沒Accuphase來得細膩.. <br> 我朋友的BM6配的是Accuphase e-204當前級,P450後級.. <br> 以P450的驅動力來說其實也夠了.. <br> 聽不了大編制音樂?小弟倒不這麼認為.. <br> 當然每個人的標準不一樣,可能到了您耳裡是不堪一聽的聲音也說不定.. <br> 為什麼小弟會配雅瑟的後級?而且R2.2還是買二手的.. <br> 原因無它,就是沒錢嘛..沒錢就不要玩音響嗎? <br> 希望不要有人的口中說出這樣的話.. <br> 至少這個興趣我也是辛苦的打工賺來的.. <br> 要說天價級的器材多翻幾本雜誌我想大家都說的出來.. <br> 但是.....這不是小弟能力所能及的.. <br> BM6是小弟的系統唯一上得了一點點臺面的,也是我的器材中可以用最久而不用換的.. <br> 所以我寧願花我四五個月的薪水買這對喇叭.. <br> 我也知道我拿來配BM6的器材很差呀..不過沒辦法.. <br> 不是每個人都有錢的, 小弟有現在的系統已經滿足了..
是與我預期的聲音差滿多的,HHB是比Usher的鋼琴聲好多了,線材的確選錯了,只是銀線也比銅線貴多了吧,況且Ruby2不就是貴金屬線嗎?記得剛換上時,聲音立刻乾淨了不少,線材與器材比例差很多嗎?Ruby2 7500, XPMk2 6000,與我的器材差很多嗎17000+17000+28000,應該不會差太多吧,只是銀線貴多了,買不起哦 <br> 3/5A現在要賣多少錢,不是已經停產了嗎?配我的器材如何--philip CD880+ Marantz PM75(10年前學生時辛苦存錢買的,不捨得汰換),不知道您有沒有看音響論壇,上一期推薦的splender 3/5A與其差多少,配我的器材如何?
<<還有你拿HHB跟3/5A比...... 真是令人傷心...... >> <br> 有差這麼多嗎? hhb circle3在音響論壇評論中,只有低音不佳,其他都是中上到優秀,難道還與3/5a差很多,請指教一下,應該先換什麼比較能獲得更清麗的聲音,又能不比Usher的深沉差,加DA不妥嗎 <br> 另外,的確,USHER的高音嘶嘶的,在我與HHB比較後再經您的提醒,也有這種感覺,不過有時候換口味廳也覺得不錯,有另一番風味
<<還有你拿HHB跟3/5A比...... 真是令人傷心...... >> <br> 有差這麼多嗎? hhb circle3在音響論壇評論中,只有低音不佳,其他都是中上到優秀,難道還與3/5a差很多,請指教一下,應該先換什麼比較能獲得更清麗的聲音,又能不比Usher的深沉差,加DA不妥嗎 <br> 另外,的確,USHER的高音嘶嘶的,在我與HHB比較後再經您的提醒,也有這種感覺,不過有時候換口味廳也覺得不錯,有另一番風味
綜合機會主要是方便吧.. <br> 有同廠牌的前後級只是用綜合機分開而成的嗎? <br> 不可能吧..若是有這種情況那當然是買綜合機就好了呀,便宜又方便.. <br> 但是實際上不可能是這樣的.. <br> 分離式前後級的電源處理,用料大多是比綜合機好.. <br> 不是以價衡量聲音,有很多天價的器材卻.....難聽得要死.. <br> 音響這東西還是耳聽為憑吧.. <br> 今天若覺得S520已經夠用了,我覺得這樣是最幸福的,不用再多花錢了.. <br> 不過話說回來,S520拿來做電腦喇叭真的很不錯.. <br> 小弟聽過的電腦喇叭沒有一款比它好的..包刮S2-4100 <br> 在小空間它的低頻也夠了,雖沒有極低頻,看影片時可能沒那麼震憾.. <br> 不過55HZ我覺得很夠用了.. <img src="http://www.dearhoney.idv.tw/UBB/NonCGI/icons/smile.gif" width=15 height=15>