Klipsch

nka0925 · 文章由 **nka0925** » 2002-02-19 09:16

真是要命……本來是想買3000~5000元之間的speaker的

但是那一天剛好看到promedia…………

說真的……我後來覺得鶴眾的作法是對的……之前沒有讓我試聽

超出預算的東西，但是不小心聽到promedia之後………其他的東西

就買不下去了………最後很心痛的以8000元抱走它……嗚嗚

ps：本來看上的是boston，老實說，這可能是3500元中，最好聽的

但是………真的太難看了………

ps2：老闆跟我說，過年之後，promedia會變成9999元，真的還假的呀？

ps3：老實講………回家一直聽的結果………

買promedia不會錯的啦………(不要看價錢的話………心好痛呀)

nka0925 · 文章由 **nka0925** » 2002-02-19 09:37

對了，之前看版上有高手寫了4.1的試用文章

promedia的衛星中的分音線路只有一顆電容

可是我把2.1打開來看，卻是一整個分音電路……

這是他們後來作的改良嗎？

ps：請問版上各位高手，promedia的衛星還要加入吸音棉嗎？

ps2：重低音中的空間已經很小了……還要加吸音棉嗎？

會不會因為距發熱的地方太近……然後……… [b01]

pk · 文章由 pk » 2002-02-19 09:48

對了，之前看版上有高手寫了4.1的試用文章

promedia的衛星中的分音線路只有一顆電容

可是我把2.1打開來看，卻是一整個分音電路……

這是他們後來作的改良嗎？

對

ps：請問版上各位高手，promedia的衛星還要加入吸音棉嗎？

喔!!裡面沒有嗎??

ps2：重低音中的空間已經很小了……還要加吸音棉嗎？

會不會因為距發熱的地方太近……然後……… [b01]

我覺得不用了......

Acon · 文章由 **Acon** » 2002-02-19 09:50

估且不論國內外對同級產品的價差 (如621 vs promedia2.1)，我認為
後者在台灣賣 8000 元是可以接受的，所謂可以接受是因為它的表現
真的值那個價錢。至少，在台灣它的表現已經大大超越五千元價位帶
的所有2.1 機種了，多賣三千元，值得。

我好奇的是，promedia 還有 4.1 & 5.1，這三個系列的衛星喇叭都是
一樣的，也有很多其他的高階多媒體喇叭是走類似的產品設計，鎖定
不同的聲道市場。但是，隨著聲道數變多的，一產品的重低音也勢必
加大，甚至改變設計(例如 promeida 4.1 是雙單體，雙面發聲)，這
樣子和一成不變的衛星喇叭搭配上不會出現問題嗎? 尤其聽音樂時，
同樣拿兩顆衛星 + 重低音來聽，2.1, 4.1, 5.1 聽起來不會不一樣嗎?
後面兩者不會低頻過量嗎?

還有，會由 2.1 做到 5.1，可見衛星的設計有兼顧到音樂、遊戲和 DVD
的表現，在設計上更需用心，因為在動態和編制上，三種的聲音需求是
很不一樣的，喇叭的設計要能兼顧並不容易吧! 不知道這些高階多媒體
喇叭的設計是不是真的顧得很好。

比如說，先不論中低音的銜接問題，我很好奇 promedia 2.1 聽音樂
表現得那麼優秀，若拿 promedia 5.1 來聽不知會不會低頻量感過盛，
或是爆出過份強調的頻段?

縱上所述，我覺得這類產品線的設計並不容易，會貴一點也可能是有原因
的吧! 不知各位認為如何?

pk · 文章由 pk » 2002-02-19 10:37

我好奇的是，promedia 還有 4.1 & 5.1，這三個系列的衛星喇叭都是
一樣的，也有很多其他的高階多媒體喇叭是走類似的產品設計，鎖定
不同的聲道市場。但是，隨著聲道數變多的，一產品的重低音也勢必
加大，甚至改變設計(例如 promeida 4.1 是雙單體，雙面發聲)，這
樣子和一成不變的衛星喇叭搭配上不會出現問題嗎? 尤其聽音樂時，
同樣拿兩顆衛星 + 重低音來聽，2.1, 4.1, 5.1 聽起來不會不一樣嗎?
後面兩者不會低頻過量嗎?

前一版本的promedia4.1
我的感覺是,即使兩顆衛星+一個有雙面發聲的低音
低音也沒有蓋過衛星的聲音...
控制也還不錯
就像890,兩顆衛星+8吋的低音向下打
雖然衝擊力道不如向前打的低音
但顧到的是空間感
還有5.1的版本,看過原廠的照片
都應該知道,衛星喇叭單體"表面"看起來和4.1,2.1版本不太一樣

比如說，先不論中低音的銜接問題，我很好奇 promedia 2.1 聽音樂
表現得那麼優秀，若拿 promedia 5.1 來聽不知會不會低頻量感過盛，
或是爆出過份強調的頻段?

這點就看玩家的功力\r
也許是用家調過量\r
也許是原廠沒調好\r
同樣的,也是有人拿12吋的低音
搭配書架型喇叭
調的好,擁有的是穩固的下盤
大size未必就會變成低頻量過剩
或是爆出過分強調的頻段
顧到的是更深沉的低音

tootoo · 文章由 **tootoo** » 2002-02-19 14:16

我在澳洲的Ebay上Bid中一套二手Klipsch ProMedia 4.1(AU$400約NT$8000), 不知這樣的價錢合理嗎?!!前輩們給點議見吧

gswpete · 文章由 **gswpete** » 2002-02-19 14:18

估且不論國內外對同級產品的價差 (如621 vs promedia2.1)，我認為
後者在台灣賣 8000 元是可以接受的，所謂可以接受是因為它的表現
真的值那個價錢。至少，在台灣它的表現已經大大超越五千元價位帶
的所有2.1 機種了，多賣三千元，值得。

我好奇的是，promedia 還有 4.1 & 5.1，這三個系列的衛星喇叭都是
一樣的，也有很多其他的高階多媒體喇叭是走類似的產品設計，鎖定
不同的聲道市場。但是，隨著聲道數變多的，一產品的重低音也勢必
加大，甚至改變設計(例如 promeida 4.1 是雙單體，雙面發聲)，這
樣子和一成不變的衛星喇叭搭配上不會出現問題嗎? 尤其聽音樂時，
同樣拿兩顆衛星 + 重低音來聽，2.1, 4.1, 5.1 聽起來不會不一樣嗎?
後面兩者不會低頻過量嗎?

還有，會由 2.1 做到 5.1，可見衛星的設計有兼顧到音樂、遊戲和 DVD
的表現，在設計上更需用心，因為在動態和編制上，三種的聲音需求是
很不一樣的，喇叭的設計要能兼顧並不容易吧! 不知道這些高階多媒體
喇叭的設計是不是真的顧得很好。

比如說，先不論中低音的銜接問題，我很好奇 promedia 2.1 聽音樂
表現得那麼優秀，若拿 promedia 5.1 來聽不知會不會低頻量感過盛，
或是爆出過份強調的頻段?

縱上所述，我覺得這類產品線的設計並不容易，會貴一點也可能是有原因
的吧! 不知各位認為如何?


sats 4.1和2.1是一樣的 5.1的有經過改良.
5.1的sub也一樣有改良過.


[ 這篇文章在 2002-02-19 14:23 被 gswpete 編輯過 ]

terry1979 · 文章由 **terry1979** » 2002-02-19 15:19

[quote]


sats 4.1和2.1是一樣的 5.1的有經過改良.
5.1的sub也一樣有改良過.


不知stas和sub改良後，
聽二聲道音樂是否比2.1的要好，還是一樣
因為我想一般人大部分還是常拿來聽音樂吧
如果5.1聽音樂不如2.1的話，我想我會有點失望
因為這代表敗了5.1後，還需要再敗2.1

這可會要人命

這也是我一直尚未買5.1的原因，所以一直等
因為聽到各位大大說promedia 2.1聽音樂不錯
又發現5.1的sats和2.1的相同，心想總算讓我等到了
結果看了討論後，有點憂喜參半，
希望它的音樂性是變好，那就更完美了

gswpete · 文章由 **gswpete** » 2002-02-19 16:38

[quote]



sats 4.1和2.1是一樣的 5.1的有經過改良.
5.1的sub也一樣有改良過.


不知stas和sub改良後，
聽二聲道音樂是否比2.1的要好，還是一樣
因為我想一般人大部分還是常拿來聽音樂吧
如果5.1聽音樂不如2.1的話，我想我會有點失望
因為這代表敗了5.1後，還需要再敗2.1

這可會要人命

這也是我一直尚未買5.1的原因，所以一直等
因為聽到各位大大說promedia 2.1聽音樂不錯
又發現5.1的sats和2.1的相同，心想總算讓我等到了
結果看了討論後，有點憂喜參半，
希望它的音樂性是變好，那就更完美了

我想你不用擔心吧...了不起把center 和 rear channel disable掉

terry1979 · 文章由 **terry1979** » 2002-02-19 21:24

今天跑去聽promedia 2.1
很多4.1的，包圍感都還輸給它，音質更不用說，
大概只有傳說S2-4100可比它好（我沒聽過，不知Acon兄有無比較）
回來後，好想把自已的J-707AV丟掉，因為差太多了

當時有一組人正在試聽，打算買4.1，結果我一去
一聽完promeaia 2.1，原本想買4.1(atp5)的人，
立刻想買promedia 2.1，但苦於貴了4000元
一直考慮，最後在朋友的聳擁下，和另一個原本沒有要買的人
各買了一組，可見其魔力
害我差點想先買2.1來聽，但這實太敗了，作罷

跟老闆聊了一下，才知道2.1有20組試賣，前10組8K，後10組9K
賣完後，就要10K，4.1是限量的，賣完不會再進
有想要的人，趕快去，不然就要買貴的了

5.1的什麼時候才會有呀，我快受不了