只有被害人才有資格談原諒這兩個字
其他人都是偽善
你說要給那強暴犯一個機會
那你問過那些被害人了嗎????
她們又有什麼機會了????
我希望建立一個制度
如果假釋犯再度犯罪
那當初決定放他出來的人也要連帶處分
各位覺得該讓他念台大嗎?
版主: DearHoney
<font color=green>
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
</font>
這樣哪好了...哪裡激勵人心了...
要是陳進興沒死也出來讀大學...跟你同一個大學...
甚至同一個系...你要嗎...我一點也感覺不到被激勵的感覺...
反而有多了競爭對手的感覺...
<font color=green>
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
</font>
他不就是士林之狼嗎...一頭只關了六年的狼...
<font color=green>
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
</font>
這比小鄭莉莉好多了...那個才是真正無聊...
我覺得這是一個很嚴重的問題...媒體要是不這麼做...
我們如何知道他的過去...大家不講...他會公開自己承認嗎...
在開學自我介紹的時候說我就是士林之狼嗎...
應該不會吧...沒人知道...更增加危險度...
這樣報出來...我覺得很正確啊...一點也不無聊...
至於對之前受害者的二度傷害...我相信是有...
但是比起要來提高大家的警覺心...我覺得是值得的...
而且就跟我說的一樣...他給了之前受害者家屬報復的機會...
<font color=green>
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
</font>
<font color=green>
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
</font>
雖然我沒資格說...但是我願意...
我才不要這件事因為要保護受害者的關係而被掩沒...
最後因為大家的不注意而造成另一個悲劇的發生...
把他關起來的目的是什麼...就是為了預防他再度犯案...
現在放出來...如果沒有媒體的報導...我們會知道嗎...
現在大家知道了...就算他真的出來了...大家也會跟他有距離...
比較懂得防範...這是沒有辦法中的辦法了...
<font color=green>
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
</font>
此言差矣...應該譴責的是他本身...還有打算放他出來的...
還有為他辯護的人...我是受害者的話...第一個要恨的不是他...
就是像你們這種人...把他放出來做什麼...
增加社會的恐慌嗎...我要是知道他不在牢裡...
而是在學校...我會怎麼想...這不是媒體的問題...
這是放他出來還有支持他的人的問題...
<font color=green>
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</font>
你的結論...因為要保護受害人...所以媒體不能報...
讓他沒受到輿論的阻擾而順利進入台大社工...
甚至連同學老師都不知道他的過去...更增加他的危險度...
你這樣不是保護受害人...而是增加受害人...
真正的保護受害人的話...就支持他再關回去...
讓受害人知道他還乖乖的在牢裡...沒辦法威脅我...
不然就是一槍把他磅掉...簡單省事...
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
</font>
這樣哪好了...哪裡激勵人心了...
要是陳進興沒死也出來讀大學...跟你同一個大學...
甚至同一個系...你要嗎...我一點也感覺不到被激勵的感覺...
反而有多了競爭對手的感覺...
<font color=green>
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
</font>
他不就是士林之狼嗎...一頭只關了六年的狼...
<font color=green>
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
</font>
這比小鄭莉莉好多了...那個才是真正無聊...
我覺得這是一個很嚴重的問題...媒體要是不這麼做...
我們如何知道他的過去...大家不講...他會公開自己承認嗎...
在開學自我介紹的時候說我就是士林之狼嗎...
應該不會吧...沒人知道...更增加危險度...
這樣報出來...我覺得很正確啊...一點也不無聊...
至於對之前受害者的二度傷害...我相信是有...
但是比起要來提高大家的警覺心...我覺得是值得的...
而且就跟我說的一樣...他給了之前受害者家屬報復的機會...
<font color=green>
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
</font>
<font color=green>
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
</font>
雖然我沒資格說...但是我願意...
我才不要這件事因為要保護受害者的關係而被掩沒...
最後因為大家的不注意而造成另一個悲劇的發生...
把他關起來的目的是什麼...就是為了預防他再度犯案...
現在放出來...如果沒有媒體的報導...我們會知道嗎...
現在大家知道了...就算他真的出來了...大家也會跟他有距離...
比較懂得防範...這是沒有辦法中的辦法了...
<font color=green>
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
</font>
此言差矣...應該譴責的是他本身...還有打算放他出來的...
還有為他辯護的人...我是受害者的話...第一個要恨的不是他...
就是像你們這種人...把他放出來做什麼...
增加社會的恐慌嗎...我要是知道他不在牢裡...
而是在學校...我會怎麼想...這不是媒體的問題...
這是放他出來還有支持他的人的問題...
<font color=green>
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</font>
你的結論...因為要保護受害人...所以媒體不能報...
讓他沒受到輿論的阻擾而順利進入台大社工...
甚至連同學老師都不知道他的過去...更增加他的危險度...
你這樣不是保護受害人...而是增加受害人...
真正的保護受害人的話...就支持他再關回去...
讓受害人知道他還乖乖的在牢裡...沒辦法威脅我...
不然就是一槍把他磅掉...簡單省事...
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得這是一個兩難的問題，對於持支或反對都有合理的理由，在我的心中持支的意見是若他真的悔悟了，難到我們就不該給他一個機會嗎？他既以真的反悔了就應該給他一個機會去改過自新，去救贖個己過去所犯過的罪。但我心中反對的意見是要怎麼証明，他以經知錯了而且保証以後絕不再犯，既無法証明就讓他出去，那不是拿其他人的一生當賭注，這賭注未免也太高了吧。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
他可是毀了數十人的一生！
那麼，以他自己的一生來賠償還算是太便宜他了！
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這樣的爭辨是不會有結論的，所已我想到了一個方法，若他自己可以証明自己以經知錯了，那應該就沒有後顧之憂地給他一個自新的機會了吧。我想到的方法就是他自己自宮，好証明他已放下他自己手上所拿的屠刀，不知這個方法可不可行。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
雖然是空談，不過是好方法。
如果他自宮，我願意相信他已經悔過。
不然，受到再多的排擠，也是他咎由自取的。
我覺得這是一個兩難的問題，對於持支或反對都有合理的理由，在我的心中持支的意見是若他真的悔悟了，難到我們就不該給他一個機會嗎？他既以真的反悔了就應該給他一個機會去改過自新，去救贖個己過去所犯過的罪。但我心中反對的意見是要怎麼証明，他以經知錯了而且保証以後絕不再犯，既無法証明就讓他出去，那不是拿其他人的一生當賭注，這賭注未免也太高了吧。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
他可是毀了數十人的一生！
那麼，以他自己的一生來賠償還算是太便宜他了！
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這樣的爭辨是不會有結論的，所已我想到了一個方法，若他自己可以証明自己以經知錯了，那應該就沒有後顧之憂地給他一個自新的機會了吧。我想到的方法就是他自己自宮，好証明他已放下他自己手上所拿的屠刀，不知這個方法可不可行。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
雖然是空談，不過是好方法。
如果他自宮，我願意相信他已經悔過。
不然，受到再多的排擠，也是他咎由自取的。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看你發表了這麼多，
我只想問你一句話：如果受害人是你的妹妹或是女友，你還能抱持同樣想法嗎？
如果犯了殺人、強姦的罪刑後，只要在大家面前痛哭流涕說自己錯了，願意悔改。
然後大家都應該給他機會，原諒他。
那麼，受害人難道就活該倒楣嗎！
請在受害人的立場，為他們想一想！
畢竟，他們才是最可憐的。
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
看你發表了這麼多，
我只想問你一句話：如果受害人是你的妹妹或是女友，你還能抱持同樣想法嗎？
如果犯了殺人、強姦的罪刑後，只要在大家面前痛哭流涕說自己錯了，願意悔改。
然後大家都應該給他機會，原諒他。
那麼，受害人難道就活該倒楣嗎！
請在受害人的立場，為他們想一想！
畢竟，他們才是最可憐的。
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我激動?你這樣說我不能認同,你又沒親眼看到,你
如何在文字上判斷我的表情,我有什麼好激動的
如果任何犯罪都得親眼看到,如果每個人都和你一
樣消極,非得親眼看到才肯挺身而出,那會消耗多少
社會成本?
你要讓一隻鳥叫,你會打他,逗他,還是等他叫???
純討論..........
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯，我並不消極，我只是希望有時候在幫助別人之前先把情況弄清楚。我不認為自己這樣是錯誤，至少不認為你的行為是值得鼓勵的~
我的意思是你可以出全力幫忙抓到他逮到警察局，甚至於當證人等等，但是在一切蓋棺論定之前請不要打他的\"臉"[我是說私刑不妥當啦..]
我激動?你這樣說我不能認同,你又沒親眼看到,你
如何在文字上判斷我的表情,我有什麼好激動的
如果任何犯罪都得親眼看到,如果每個人都和你一
樣消極,非得親眼看到才肯挺身而出,那會消耗多少
社會成本?
你要讓一隻鳥叫,你會打他,逗他,還是等他叫???
純討論..........
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
嗯，我並不消極，我只是希望有時候在幫助別人之前先把情況弄清楚。我不認為自己這樣是錯誤，至少不認為你的行為是值得鼓勵的~
我的意思是你可以出全力幫忙抓到他逮到警察局，甚至於當證人等等，但是在一切蓋棺論定之前請不要打他的\"臉"[我是說私刑不妥當啦..]
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
1.陰霾就是陰霾，當受害者知道那個畜生就這樣被媒體捧為『浪子回頭金不換』的角色之時；你想他們會更好過嗎！？
2.當然沒有任何受害者願意啊！但是今天他連續強暴了27人，只在牢裡蹲了6年之後就因為頂著『向上』的光環又可以重獲自由，得到自由的時候，那些被害者的心理又怎麼會平衡..
為受害者著想，就不應該讓這個人活下去..
那些假人道主義者，在捍衛這一位受刑人的自由之前，有沒有想過他奪走了多少人的自由與幸福！？
我不是學傳播的，但是輿論本身就是有他的存在與起由，而非一朝一夕就可以輕易被操控的；不是嗎！？
今天，如果大家以另一個角度來想...........
新聞報導：今日有一位受刑人，憑自己的努力，以優異的成績考上台灣第一學府：台灣大學。
這樣不是很好嗎?很激勵人心啊!眾多的考生可以知道，在監獄服刑的人一樣都可以考上大學，自己有更多的自由就更應加倍的努力。
但是，昨天的新聞標題是：〝與狼共校〞
媒體故意以聳動的標題來製造輿論!!!!!!!!
這簡直和莉莉跟小鄭一樣無聊............
而大家都被媒體所利用了.........
媒體這麼做不僅無端生事非,更是.............
對受害者造成二度的傷害呀!!!!!
試問：
1.受害者好不容易揮去一點點的陰霾，卻因為媒體的舊事重 提，過份的強調，又造成當初的轟動!!!
2.如果我們是受害者，我們會願意這種事被大家拿來討論嗎??
如果大夥真的為受害者著想，就應該譴責媒體，
假設你是受害者，你會願意心中的痛，一再的浮現在你眼前嗎??
我銘傳大學大眾傳播學院的學生，
我現在終於知道，原來老師口中的〝製造輿論〞就是這麼的簡單。
請大家別再傷害受害人了!!!!!
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
1.陰霾就是陰霾，當受害者知道那個畜生就這樣被媒體捧為『浪子回頭金不換』的角色之時；你想他們會更好過嗎！？
2.當然沒有任何受害者願意啊！但是今天他連續強暴了27人，只在牢裡蹲了6年之後就因為頂著『向上』的光環又可以重獲自由，得到自由的時候，那些被害者的心理又怎麼會平衡..
為受害者著想，就不應該讓這個人活下去..
那些假人道主義者，在捍衛這一位受刑人的自由之前，有沒有想過他奪走了多少人的自由與幸福！？
我不是學傳播的，但是輿論本身就是有他的存在與起由，而非一朝一夕就可以輕易被操控的；不是嗎！？
<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我覺得不管他以前犯過什麼錯，只要他已表示他是真心改過就不要在爭論什麼，佛家也曾說過：放下屠刀，立地成佛。不就是這個意思，我們的法律制度也不就是建立在這個基礎上，不然每個犯過錯的都要接受大家如此的歧視，他就算想改過也改不了，也許我不是受害者，我沒資格這樣說，但你們也都不是啊，我覺得應該留待時間去證明，要是他真的再犯，那他真的是該死，不要倒是我們這些人把他又逼上不歸路，那我們才該死。\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
等到再犯那時候不是嫌晚了點嗎？你又拿啥去賠給新受害人呀。:!:
今天他是假釋而不是服完刑(他判的刑和國外同罪相比，根本就太短)，當然要就風險及適當與否檢討，就我的認知而言，犯下那麼多案子的連續犯，根本同等於再犯者，是不適用假釋規矩的，要原諒再生人的說法也得建立在看那是什麼人才成立吧。
[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-09 19:00 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->
我覺得不管他以前犯過什麼錯，只要他已表示他是真心改過就不要在爭論什麼，佛家也曾說過：放下屠刀，立地成佛。不就是這個意思，我們的法律制度也不就是建立在這個基礎上，不然每個犯過錯的都要接受大家如此的歧視，他就算想改過也改不了，也許我不是受害者，我沒資格這樣說，但你們也都不是啊，我覺得應該留待時間去證明，要是他真的再犯，那他真的是該死，不要倒是我們這些人把他又逼上不歸路，那我們才該死。\r
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
等到再犯那時候不是嫌晚了點嗎？你又拿啥去賠給新受害人呀。:!:
今天他是假釋而不是服完刑(他判的刑和國外同罪相比，根本就太短)，當然要就風險及適當與否檢討，就我的認知而言，犯下那麼多案子的連續犯，根本同等於再犯者，是不適用假釋規矩的，要原諒再生人的說法也得建立在看那是什麼人才成立吧。
[addsig]
<!-- Edit Notice Start -->
<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-08-09 19:00 被 salfon 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->