Philips 的音效卡？

[Frannie]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
A3D 不確定，但是 EAX 應該沒問題，而且是五聲道定位。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
A3D 也沒有問題喔

[Frannie]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
可是同樣是 Sensaura，在 YMF724/744/754 上就很棒，到了 TurtleBeach SantaCruz 音效卡上就覺得蠻糟糕的，不曉得為什麼。蘋果豬也有 SantaCruz，好像也有相同的感覺？
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
因為YMF Chipset 的 performance 實在是很好喔
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-17 12:47 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
A3D 也沒有問題喔
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

應該只有A3D 1.0吧?
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-17 12:48 被 JamesT 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[JamesT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
因為YMF Chipset 的 performance 實在是很好喔
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

沒錯。我覺得它的Direct Sound Acceleration(Hardware Digital Mix)做得很好。

[DearHoney]

現在發現一個小問題，Philips Acoustic Edge 果然如外傳，其 G9 定義，與我們已經使用超過兩年的 G9 不同。使用原本的 G9 線，會喪失三個聲道，並非只是排列組合不同而已，所以一定要用內附的 G9 線才能正常使用。

為什麼丸統沒有按照一般的習慣來做呢？還是說，這是 Philips 要求的？

[xmail]

現在發現一個小問題，Philips Acoustic Edge 果然如外傳，其 G9 定義，與我們已經使用超過兩年的 G9 不同。使用原本的 G9 線，會喪失三個聲道，並非只是排列組合不同而已，所以一定要用內附的 G9 線才能正常使用。
為什麼丸統沒有按照一般的習慣來做呢？還是說，這是 Philips 要求的？

這樣不是很奇怪嗎？是有改變什麼還是有比較好的理由
？@@ 不會是和創新當初一樣還要用他的ram？
DH大大拿的是丸統的版本嗎？如果連Philips自己那塊
也是這樣就很奇怪了？@@

[DearHoney]

這世界上的 Philips 音效卡，都是丸統做的吧.....

[bigman]

DH大大的評測什麽時候出來呀，yahoo上搜索一下“psc706”都能找到好多相關的評測，和你說的都差不多，可是都是換湯不換藥的套詞“perfect、exellent”等等，而且那些圖片都是不很清楚的，比不上本站的。
8）8）

[DearHoney]

看來我們站上的照片品質也逐漸成為特色？ 不過這也要大家不嫌棄下載大張圖片檔才行.....

我想等月底或下月初從丸統那邊正式取得一整盒的 Philips Acoustic Edge 時，再來拍大合照，現在我手邊這一張輾轉借來的，零件不齊全.....
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-17 16:29 被 DearHoney 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[DearHoney]

Philips Acoustic Edge 的照片，已經先送上博物館了，請看：

博物館－音效卡館－其他未分類系列館