請問譽騰國際的 EMC 封鎖線運作原理？

Johnson_01 · 文章由 **Johnson_01** » 2003-01-26 16:16

對於專利資料及商標法非常清楚的網友,
這些問題並非一般網友能提出來的.

我想您們應是同道中人, 所以, 若您們對EMC系列產品有興趣, 請直接與譽騰合作, 集中大家資源, 一起開創市場, 共創多贏.

若您們是超級玩家, 那我在這?婸℅n抱歉, 是我誤解了.

網路上的專利資料, 並非很詳細, 而且斷章取義, 容易被誤導.
而比較正確的資料, 必需向專利局來申請查卷, 並且要付查卷費用.
若是網友要付查卷費來詳查專利資料, 那我會合理懷疑您是同道人. 那就請您跟譽騰合作吧! 不要浪費資源了.

請稍後, 再繼續文章!!

nasai · 文章由 **nasai** » 2003-01-26 17:31

我不是同行也不是玩家
不過有去專利局查卷過
只要填一下基本資料並不需要繳費
我們繳的稅金就利用在裡面了

勸你人家問什麼你就答什麼少來業界陰謀論那一套
這年頭消費者不是傻瓜

狂人 · 文章由狂人 » 2003-01-26 18:12

Johnson_01 寫:對於專利資料及商標法非常清楚的網友,
這些問題並非一般網友能提出來的.

我想您們應是同道中人, 所以, 若您們對EMC系列產品有興趣, 請直接與譽騰合作, 集中大家資源, 一起開創市場, 共創多贏.

若您們是超級玩家, 那我在這?婸℅n抱歉, 是我誤解了.

網路上的專利資料, 並非很詳細, 而且斷章取義, 容易被誤導.
而比較正確的資料, 必需向專利局來申請查卷, 並且要付查卷費用.
若是網友要付查卷費來詳查專利資料, 那我會合理懷疑您是同道人. 那就請您跟譽騰合作吧! 不要浪費資源了.

請稍後, 再繼續文章!!

先生/兄弟. 唬爛不是這樣唬的... 我們跟你不是同道中人... 因為我們不靠唬爛維生...

你還是拿不出專利號碼嗎?

molar · 文章由 **molar** » 2003-01-26 23:34

滿後悔看了這篇相關的post.

因為....

推了這麼久,也沒看到什麼有營養的東西.好像在浪費大家的時間.
以前在看X京的相關文章時,至少還有一來一往,有所論戰.

這一篇,完全沒什麼營養.

但基於道義問題,繼續推.. [b01]

文章由 **DearHoney** » 2003-01-27 01:41

我星期一晚上會拜訪譽騰國際，請 Johnson_01 用他們的方法來展現這條電源線的實力，並且盡量紀錄下來。

Johnson_01 · 文章由 **Johnson_01** » 2003-01-27 09:17

這是專利局的查證網頁,
請試著輸入您已知的專利號碼, 看看能否查到原理?

http://www.moeaipo.gov.tw/patent/search ... lletin.asp

若要查到專利原理的粗部解說, 目前必需加入全國總工會的會員, 並繳交專利查詢費用, 才能查詢.

JJA · 文章由 **JJA** » 2003-01-27 09:38

沒錯，工總和APIPA只能看到"圖式"和"申請專利範圍"...是無法瞭解整個專利內容的。

但是已經公告的專利案內容並不需保密...所以任何人都可以查閱已經公告的專利內容，\r
如不瞭解貴公司的專利內容，其他廠商怎麼決定是否要和你們合作呢？

若是已經核准但是尚未公告或領證，只能寫"暫准專利"（核准審定書上有寫），
不然，就如小弟之前寫的，是不符專利法的...
貴公司應該是負責任的公司，該改掉的資料改一改吧！

小弟並非貴公司的同道中人，只是一個要調原卷只需在電腦上點一點的小毛頭。 :p

Johnson_01 · 文章由 **Johnson_01** » 2003-01-27 09:42

EMC (二) : by Johnson_01

我問過很多相關工程師, 他們對於電路的地, 與機殼的地, 都會分不清楚, 以致於生產出來的機器, 大都含有雜訊而不自知.

當然, 電路的地與機殼的地的處理方法, 在學過 EMI 原理與實務的工程師, 就能製造出很好的防雜訊產品.

1. 對於大自然所產生的雜訊的相關對策, 並非我們一般人可以處理的, 如:避雷針, 大樓的接地網, 輸配電線的抗雜訊設備,.....這些都需要政府的建築法規及電業法來處理.

2. 對於人工雜訊的積極性處理, 必需經由工程師在設計產品時就要加入考量, 適當加入防雜訊電路, 防雜訊隔離, EMI 元件....等等. 但是, 若工程師的功力不足, 或是產品的成本低價考量, 這部份的抗雜訊設計, 就會被犧牲.
對電路設計很厲害的用戶, 也可以自行改裝, 但會喪失原廠保固, 或是愈改愈差的狀況.

3. 對於人工雜訊的消極性處理, 我們一般人可以來局部處理. 如:加上屏蔽,接地,穩壓及隔離......等等處理方法, 就可以得到不錯的效果.

Johnson_01 · 文章由 **Johnson_01** » 2003-01-27 10:15

為何很多廠商的產品只作外銷而不內銷?
為何很多廠商的產品不敢委託台灣或大陸生產?

就是因為「COPY」.....

我已經陸續講解EMC產品原理, 這是對網友比較重要的內容吧!!

網友之前提到的問題, 我會在往後文章提出.
其實很多網友問題, 在譽騰EMC產品外包裝, 就已經圖示很清楚了.

對於專利問題, 我不會再回應, 請網友自行查詢.

Johnson_01 · 文章由 **Johnson_01** » 2003-01-27 10:41

狂人寫: 你忘了一件很重要的事情... = =b

就是牆壁內部的線完全沒有包覆, 所有 EMI 保障幾乎等於零... 只有最後一兩公尺是貴公司的線... 有到是一個鎖整體的強度也只等於整個鎖最弱的地方... 你那條線有何幫助呢?
Kuso 終究還是 Kuso...

請測試, 樓下裝吊扇, 在樓上的人是否電磁波很強 ?
若答案為電磁波很強, 政府是否該規定, 住在樓下的用戶不可以裝吊扇?

答案請看下回說明.

電源線的最後一二公尺, 是否有效?
我想, 這個疑問應該是從音響的高級電源線而來?

以電學的角度來看, 最後一二公尺就算用了再好的線, 對於電流的供給, 似乎無太大幫助.
但是, 若將電流當成水流來看, 則從屋內總開關的線, 至電器的電源線, 似乎就有討論的空間.

關於 Kuso 及其他部份, 我敬重您是本網元老重量級網友......!!