我覺得神桌沒說準，真是太好了

風之燕 · 文章由 **風之燕** » 2002-01-30 01:41

(講到這個我才想到我爸竟然跟我們說，家裡的店要休息兩天好好研究要怎麼千才會中

.....我就很想罵髒話，唉....),


香港賣了幾十年,有得千早就一堆人千了
看見一堆台灣人在瘋真的受不了....他們的或然率是學啥的?
什麼叫25今期開了下期就不會開?
拜託,迷信,也有點根據的....但說什麼這個號碼開了下次就不會開的屁話...聽了想打...

香港那時候還有賣過騙人的方法(是賣方法喔!)
說是怎樣可以用少一點我錢做大包圍(就是開啥你都會中)

基本上....都是騙人的......

香港馬會(我們的六合彩就是他賣)是最最最最最最有錢的機構之一......
看到這個我就已經不想買了

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-01-30 10:28

個人認為，我們大家應注意的是社會公平問題，台灣的樂透彩券相當於變相加稅，而且是往窮人口袋裡掏，看到這麼多窮人爭相掏出腰包來買彩券，心中感到不忍，這根本就是劫貧濟富 >!< ！照道理說，彩券買賣是交易，政府只能從中扣交易稅，公益歸公益，政府歸政府，政府開出國民年金支票，就要自己編列預算來兌現，怎麼好拿窮人的錢來實現自己的競選支票呢。


這個論點我有疑問，彩券這東西他已經擺明了要抽多少，獎金又是投注金額的幾分之幾，台北銀行的利潤又是多少，列的清清楚楚。既然知道條件十分差的情況下還是要去買來碰運氣，這是買的人思考評估之後所下的決定，干政府何事，政府又沒有強迫人去買，願者上鉤，何來變相加稅之說？\r

如果照您的說法的話，慈善團體賣東西也是騙錢嘍，賣價超出成本好多倍。

文章由 **DearHoney** » 2002-01-30 12:01

我第一次買彩劵，用自己的電腦與自己的程式來跑亂數，中獎了，兩百元.....

powerturkey · 文章由 **powerturkey** » 2002-01-30 16:44

個人認為，我們大家應注意的是社會公平問題，台灣的樂透彩券相當於變相加稅，而且是往窮人口袋裡掏，看到這麼多窮人爭相掏出腰包來買彩券，心中感到不忍，這根本就是劫貧濟富 >!< ！照道理說，彩券買賣是交易，政府只能從中扣交易稅，公益歸公益，政府歸政府，政府開出國民年金支票，就要自己編列預算來兌現，怎麼好拿窮人的錢來實現自己的競選支票呢。


這個論點我有疑問，彩券這東西他已經擺明了要抽多少，獎金又是投注金額的幾分之幾，台北銀行的利潤又是多少，列的清清楚楚。既然知道條件十分差的情況下還是要去買來碰運氣，這是買的人思考評估之後所下的決定，干政府何事，政府又沒有強迫人去買，願者上鉤，何來變相加稅之說？\r

雖然買者是自願去買，
但我覺得政府玩的是人心........

講到這我想到其他的，今天如果政府也開一個公營的妓院，
一樣播出一點錢給公益事業，去嫖妓的當然也不會有人強迫他，
不知道這樣可否.... ?!:)
其他事情一樣，是不是如果用公益事業這點來護航,什麼事情都可以做了呢..

我個人的觀點是，政府實在不應該做"違反善良風俗"的事業，
ㄟ...不大會形容，你們瞭解我的意思就好了..
畢竟這種事本來就很容易讓人沈迷，本來就容易讓人去做不好的事，
畢竟不是每個人都像站上各位朋友一樣頭腦清楚...

[/quote]

如果照您的說法的話，慈善團體賣東西也是騙錢嘍，賣價超出成本好多倍。
[/quote]

關於和慈善團體有何不同這點其實我昨天也有想過，
不過現在忘了...

想到再PO，您不覺得有些許不樣嗎.....


[ 這篇文章在 2002-01-30 16:47 被 powerturkey 編輯過 ]

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-01-30 20:55

關於和慈善團體有何不同這點其實我昨天也有想過，
不過現在忘了...

想到再PO，您不覺得有些許不樣嗎.....


沒有不同啊，也都是在玩弄人心啊，只是一個是貪心，一個是同情心，本質上都是利用人性讓你甘心掏錢出來，在我看來沒啥不同。

至於說拿到的錢用在哪裡，是否真的用在公益一般人哪知道。

基本上我在思考的時候不會將道德因素考慮進去，拿賣春來說好了，只要雙方願意，去幹啥事我覺得無所謂，因為不會妨害到他人，只是現在法律不允許罷了。但如果今天妓院開在我家門口，我每天下班回家都要跟皮條客拉扯半天的話，那這玩意我當然是反對到底，因為影響到我了，這無關道德，純粹是利害的考量。所以偷偷摸摸的賣春基本上我是不反對的，有國營妓院且管理良好的話，我覺得也不錯，至少解決了某方面的社會問題。

ssn21 · 文章由 **ssn21** » 2002-01-31 00:17

這個論點我有疑問，彩券這東西他已經擺明了要抽多少，獎金又是投注金額的幾分之幾，台北銀行的利潤又是多少，列的清清楚楚。既然知道條件十分差的情況下還是要去買來碰運氣，這是買的人思考評估之後所下的決定，干政府何事，政府又沒有強迫人去買，願者上鉤，何來變相加稅之說？\r

如果照您的說法的話，慈善團體賣東西也是騙錢嘍，賣價超出成本好多倍。


在此我想抒發自己的看法(不是影射任何人)

個人認為，一個人他所下的判斷，是可藉外力影響的，外力包括政府宣導、資本主義、同儕影響等，而且影響的程度與其所受教育程度成正比。

舉台灣的一窩蜂現象的例子來說，像侏儸紀公園、鐵達尼號、哈利波特等周邊商品的熱賣，還有買葡式蛋塔、Hello Kitty、米酒的大排長龍，以及日本偶像來台時，瘋狂尖叫的小女生....等等，不剩枚舉，但這些價值觀是好是壞，不是我們所能夠下判斷的，重要的是，這些一窩蜂的行為，扣掉資本主義炒作、同儕影響後，一個人本身還剩下多少所謂"思考評估之後所下的決定"？

所以我還是認為這是政府掏窮人口袋的變相加稅，並對政府轉移注意力的手法感到氣憤，並對排隊買彩券(乖乖繳稅!?)的大部分窮人們感到既好笑，又不忍。


[ 這篇文章在 2002-01-31 00:19 被 ssn21 編輯過 ]

hotball · 文章由 **hotball** » 2002-01-31 00:46

我不這麼認為。我認為現在所謂的「彩卷熱」，主要的因素在於新聞媒體的抄作，不在政府本身。在地方民代、郷鎮市長選舉當天，電視新聞的頭條居然還是彩卷，而不是選舉結果，這應該就已經說明了一些情況。

另外我也不認同這種「一窩蜂」的行為，和教育程度有什麼明顯的關聯。我的父母都只有國小畢業，但是他們並不會想要去買彩卷來發財啊！他們很清楚彩卷只是用來玩玩。我覺得這根本就是個人觀念的問題。傳統觀念可沒有教大家要不勞而獲。

jakyou · 文章由 **jakyou** » 2002-01-31 01:12

個人認為，一個人他所下的判斷，是可藉外力影響的，外力包括政府宣導、資本主義、同儕影響等，而且影響的程度與其所受教育程度成正比。


會受影響這是當然，人剛出生時腦袋根本就是空的，經由學習才具備知識，經由訓練才學會思考，會思考之後才會創造。

不過，我倒是認為教育程度越高跟受影響的程度成反相關，懂得越多，想的越深的人是越不容易受他人影響，現在跟您說地球是平的您會信嗎？


舉台灣的一窩蜂現象的例子來說，像侏儸紀公園、鐵達尼號、哈利波特等周邊商品的熱賣，還有買葡式蛋塔、Hello Kitty、米酒的大排長龍，以及日本偶像來台時，瘋狂尖叫的小女生....等等，不剩枚舉，但這些價值觀是好是壞，不是我們所能夠下判斷的，重要的是，這些一窩蜂的行為，扣掉資本主義炒作、同儕影響後，一個人本身還剩下多少所謂"思考評估之後所下的決定"？


不管理由是啥，出於自由意志下的行為本來就該由自己負責，否定了一個人的自由意志等於否定了這個人一樣。

另外我覺得您舉的例子滿爛的，這些您舉出來的一窩蜂畢竟只是少數人，看起來似乎很多，卻到底佔了台灣人口的幾成，一百萬人也不過是台灣人口的二十分之一而已，不覺得這樣太過以偏蓋全嗎，我身邊的人就沒幾個如您所形容的。\r


所以我還是認為這是政府掏窮人口袋的變相加稅，並對政府轉移注意力的手法感到氣憤，並對排隊買彩券(乖乖繳稅!?)的大部分窮人們感到既好笑，又不忍。


我還是尊重您的想法...不過，彩券都是窮人在買這個結論太過武斷，另外覺得別人買彩券很好笑而寄予同情是否太過自大及不尊重他人？

rukawa0415 · 文章由 **rukawa0415** » 2002-01-31 02:42

我第一次買彩劵，用自己的電腦與自己的程式來跑亂數，中獎了，兩百元.....

今天看到報紙說有人寫程式自己跑數字來下注，結果五注全中....
看完我第一個想法是：這個程式要怎麼跑？
其邏輯規則到底是什麼？

不會真的是叫電腦跑亂數吧？
（其實我是沒啥興趣啦，只是對於其程式有些好奇....）

kevingwn · 文章由 **kevingwn** » 2002-01-31 02:59

不會真的是叫電腦跑亂數吧？
（其實我是沒啥興趣啦，只是對於其程式有些好奇....）


我覺得站大真的是用電腦去跑亂數,而且應該也是用標準的generator.