喔YA CanonPowerShot G2入手

HigH · 文章由 **HigH** » 2001-12-10 20:47

一想到那粗大的口徑，喔喔喔喔∼∼∼∼相機玩了快兩年，深深覺得大口徑大光圈所取得的高快門，實在是非常好用，可以讓自己隨便拍都很清晰，更能夠在夜景時捕捉到短暫的畫面。這方面輕巧型的相機也只有 Olympus X040 系列才擁有 F1.8，好用啊.....

光圈大真的很方便,尤其是數位相機不容易拍出淺景深畫面時,更覺得大光圈的優勢
不過總覺得實際在用時還會考慮到鏡頭zoom到底時的光圈
像s40就太小了(好像是f4.8吧)
這方面f707就表現不錯,5x光學變焦時還有f2.4


至於機械變焦環的設計更是接近傳統相機，好耶！

美中不足,搞不懂olympus為何不把它做成可換鏡頭的相機

HigH · 文章由 **HigH** » 2001-12-10 20:56

來報到了......
最後經過了多方的比較，
我還是選擇了人氣王G2

有空再買個外閃吧

在室內應該會常常用到

小阿拉 · 文章由 **小阿拉** » 2001-12-10 21:33

有空再買個外閃吧

在室內應該會常常用到


可能真的需要外閃囉......

因為想要保護鏡頭，

所以特別買了46.5→52mm的套筒加UV鏡給G2用，

不過發現即使如此使用內閃時右下角還是會被擋到

不知道改用49mm的套筒會不會好點？

不過想買外閃，不但要有空，還得有錢才行，

現在我已經元氣大傷，可能至少修養數個月都回復不了......

windlin · 文章由 **windlin** » 2001-12-10 21:56

CD300的敗筆之處, 在於它因應其CD-RW驅動部分重編按鈕位置, 大大影響其操控性, 不信的話, 拿一台S75/85比較一下, 感覺完全不同(S75/85給人很舒適自然的感覺). 再加上CD300機體變大了, 便攜性也同時降低.
Canon及Sony近期的機種可以說是不相伯仲, 4Mpixel級的話個人建議G2或S85. G2的優勢在於記憶卡用CF及較豐富之配件選擇(例如閃燈), 而S85則優勝於其光學解析度較高的鏡片及其Jog Dial操控.
MS雖貴, 但一至兩片128MB應足以應付正常需要, 而且也不用擔心兼容性問題. 如有更大需要的話, 你該配備手提電腦. 電池方面, 兩者都採用專用電池, 其價格也相若.
如不計較配件方面的擴充性, 則可考慮Canon S40.


謝謝巨熊兄的建議、分析
但昨天的資訊展還是給他敗下去啦 [b05]

畢竟可隨時送人和立即編輯的方便性頗符合我的需要
且以新手而言，這該可讓我研究好一陣子了~~~

25k刷卡不加價的價錢實在讓我無法抵抗...

祝大家都能敗的順心，拍的滿意~~~

巨熊 · 文章由巨熊 » 2001-12-10 23:17

美中不足,搞不懂olympus為何不把它做成可換鏡頭的相機

這個做法有誰不想, 不過只懂這樣想未免是太膚淺. 事實上, 這是想的容易, 實行起來卻很困難. 最大的問題, 其實是CCD及鏡頭之匹配.

由於E-20/F707的CCD面積非常小, 只有2/3寸(17mm), 實用的範圍就更小. 即使可以讓你換鏡頭, 你大概只可用昂貴的低變形廣角鏡. 不過, 即使是一台極闊的超廣角鏡配到E-20/F707等的2/3寸CCD上, 結果也只成35mm甚至38mm的鏡. 如此即使可讓你換鏡頭, 也毫無實用性可言. 給你一台標準35mm鏡, 一下子變成80mm的鏡, 那種相機可以用嗎? 有一台這樣的相機, 只怕再便宜你也不會買.

要做一台可換傳統35mm相機鏡頭的數位相機, 必須像其他單鏡反光機款(如Fujifilm S1Pro, Canon EOS-1D, Nikon D1X/D1H)用上特大的CCD. 不過, 即使是上述的單鏡反光機款, 它們的CCD也比35mm底片細, 也有同樣問題, 只是問題沒有那麼嚴重. 類似的問題也在APS相機上出現.

長遠來說, 只有待大型CCD有更大的產量及成本下降後, 才有可能普及.



[ 這篇文章在 2001-12-10 23:55 被巨熊編輯過 ]

巨熊 · 文章由巨熊 » 2001-12-10 23:48

光圈大真的很方便,尤其是數位相機不容易拍出淺景深畫面時,更覺得大光圈的優勢
不過總覺得實際在用時還會考慮到鏡頭zoom到底時的光圈
像s40就太小了(好像是f4.8吧)
這方面f707就表現不錯,5x光學變焦時還有f2.4


光圈大是好. 至於變焦方面倒要小心, E-20是35mm至150mm, 而F707可是38mm至190mm. 鏡頭是不可以換的, 用起來似乎是不夠闊了. 要是取景時遇上後方退無可退的窘境, 也只有使用轉接鏡. 問題是, 轉接鏡的變形往往都很嚴重.

Dimage7方面, 鏡頭是28mm至200mm, f2.8-3.5. 不過, 微距必須變焦至160mm-200mm才可使用, 距離物件也必須在25cm-60cm內. 想像CP990般拍一下螞蟻也不行...



[ 這篇文章在 2001-12-10 23:51 被巨熊編輯過 ]

POCKY · 文章由 **POCKY** » 2001-12-10 23:48

有空再買個外閃吧

在室內應該會常常用到


可能真的需要外閃囉......

因為想要保護鏡頭，

所以特別買了46.5→52mm的套筒加UV鏡給G2用



http://forum.pcdvd.com.tw/showthread.ph ... adid=51189
小阿拉一起來投入G2的敗家路吧.....

文章由 **DearHoney** » 2001-12-11 00:13

要是取景時遇上後方退無可退的窘境, 也只有使用轉接鏡. 問題是, 轉接鏡的變形往往都很嚴重.

是啊！這方面恐怕還是要求助原廠建議的廣角鏡來彌補了。不過目前我拍照的經驗是廣角的需求比較少，要高速快門與大光圈的機會則相當相當的多，所以輕重緩急對我來說就是 E-20 比較適合了。

相機我玩得太少，Olympus 有像 Canon/Nikon 有一大堆的鏡頭可以更換嗎？如果沒有的話，E-20 自然也無必要提供換鏡頭的功能了。\r

還是等感光 CCD 的大小變成與一般相片一樣大的時候吧，那時後可以換鏡頭的平價數位相機應該就會紛紛出籠了.....

Dimage7方面.......想像CP990般拍一下螞蟻也不行...

這也是說什麼也要留一台 Nikon CP950/990/995 在身邊的原因了，2cm 近拍實在是相當過癮的事情。既然一台相機無法兼顧所有的需求，那就是用兩台以上的相機來互相彌補，這與玩 MIDI 的人玩久了就不會只用一台音源器是一樣的.... 糟糕越說越敗了.....

文章由 **DearHoney** » 2001-12-11 01:51

關於大口徑大光圈好不好用的問題，我舉一個非常直接的例子。

目前我們網站首頁的最新消息講的是 Roland Sound Party 的消息，並且有今年以及去年的 Roland Sound Party 活動報告。去年，我用的是口徑大的 EPSON PhotoPC 850Z，今年，我用的是口徑小的 Nikon CP-950，照理說我今年的拍照技術應該比去年好一點點，不過大家可以看看這兩次的報告，在 DV8 餐廳那種昏暗的地方，是哪些照片照的比較清楚？\r

答案是去年的，相信大家也都看得出來。因為 PhotoPC 850Z 的口徑大，光圈大，快門速度就比較快，在這種昏暗的室內場景，又不能開閃光燈的情況下（其實以觀眾席到舞台的距離，開了相機內建的閃光燈也是沒用，只會照出一片黑），就會發現大口徑大光圈的相機有多好用了。

拿 CP-950，口徑小，進光量少，即使我已經強迫提高 ISO 感光度，不在乎粒子變粗，來縮短快門時間，可是能夠爭取的還是很有限。去年我用 PhotoPC 850Z 時，不需要提高 ISO 感光度，相機拿穩一點就可以了。用 CP-950 的話，則必需要求拿得「非常且持續的穩」，難度很高。


[ 這篇文章在 2001-12-11 01:53 被 DearHoney 編輯過 ]

小酒蟲 · 文章由 **小酒蟲** » 2001-12-11 07:15

在考慮 E-20 的價位及重量之後，我覺得不如再存一點錢，往上跳到 CANON D30。這對有傳統單眼的人來說是不錯的方案，但是 DH 大帥若是一顆鏡頭都沒有的話....，那....這版是「敗家天地」對吧？