如何向小朋友證明"地球是自轉的"

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
看來我是怪胎？我小學的時候對雷射的原理懂得跟現在差不多了......

（事實的真相：0-0=0）
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

都是零吧 .... :D:D:D:D

[QT]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
這... 不對吧...

你有誤導的功能喔...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->
ㄟ..

考慮一下國中教的原子模型，就會覺得有瑕疵的東西並不見得壞。畢竟更正確的模型也需要更多的基礎來瞭解...

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
如果再加上常看Scientific American，考TOEFL、GRE、GMAT時就不怕閱讀測驗了。\r
(TOEFL、GRE、GMAT的閱讀測驗常從這些期刊中摘錄文章。)
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

TOEFL 還簡單，其他得倒沒有那麼簡單了。

我也常讀 Scientific American... 很棒的雜誌。

SA 是我唯一在店裡面不用翻就會直接買的雜誌。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
ㄟ..

考慮一下國中教的原子模型，就會覺得有瑕疵的東西並不見得壞。畢竟更正確的模型也需要更多的基礎來瞭解...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

錯得太離譜了啊... 基本上的錯誤是不能允許的...


(正好想到小學時在說人體如何抵抗大氣壓力... 正確答案是根本不需要抵抗，液體與固體本身耐壓能力就超強，三百倍大氣壓力下一樣可以存活。不知道是誰寫那白癡課本的，我要去抄他的家。)

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
有錯請指正，因為我記不清楚當年地球科學教的內容了。

西風帶(jet stream，高空中時速大約100至160公里的高速氣流)的形成是因為地球自轉的關係。

不過在臺灣的小朋友大概不會對西風帶有什麼深刻的印象吧！畢竟臺灣的天氣不像北美那樣的受西風帶影響。小朋友也不會像二次世界大戰時的日本要放氣球炸彈到美國。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

美國有雷達... 那群氣球炸彈可能會在美國外海自爆。

[ke]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
我也常讀 Scientific American... 很棒的雜誌。

SA 是我唯一在店裡面不用翻就會直接買的雜誌。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

Scientific American是很不錯的雜誌。
幾年前我把所有訂閱的雜誌都停掉了，只留下Scientific American。

<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-13 07:06 被 ke 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[ke]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN><i>小朋友也不會像二次世界大戰時的日本要放氣球炸彈到美國。</i>

我對於當年想到這個辦法的人感到無比的敬佩。

可惜強弩之末，沒啥效果，好像只有一顆未爆彈被手賤的小鬼玩爆，造成傷害的樣子...
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

美國人當時也是非常欽佩想到這個辦法的人(美國人當時還不清楚西風帶的存在呢)，同時視氣球炸彈為一大威脅，因為怕日本用燃燒彈造成森林大火或用生化戰劑造成平民大量傷亡。
結果美國靠封鎖氣球炸彈新聞的方法，讓日本以為氣球炸彈沒有效果而自行停止氣球炸彈攻擊。
<!-- Edit Notice Start -->

<font size=-1>[ 這篇文章在 2001-03-13 08:19 被 ke 編輯過 ]</font><!-- Edit Notice End -->

[JamesT]

to 狂人

雷射是同頻同相, 人家只說了同頻也有五十分嘛, 還是說這其實做不出雷射, 所以零分!?

還有, 300atm 之下能活命, 請問你的變化梯度是多少atm per day? 我覺得你舉這個例子不很恰當。

[狂人]

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
to 狂人

雷射是同頻同相, 人家只說了同頻也有五十分嘛, 還是說這其實做不出雷射, 所以零分!?
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

同頻只是光而已啊... (普級，非限制級之雷射光)

<!-- BBCode Quote Start --><FONT COLOR=GREEN>
還有, 300atm 之下能活命, 請問你的變化梯度是多少atm per day? 我覺得你舉這個例子不很恰當。
</FONT><!-- BBCode Quote End -->

那是美國海軍的實驗，我不是研究人員，所以自然拿不到詳細資料。而且加壓比較簡單，減壓才麻煩哩... 還有如果是以高溶氧的液體灌入人的肺中代替氧氣，那耐壓程度更高了，想想看要多少壓力才能將水之類的東西壓縮 1%?

所知道的資料有:
特殊混合氣 99% He, 1% O2 (記得是這樣)
味覺在這狀況下都變得異常的差，所以食物內都加了不少的鹽。
脾氣變得暴躁。 (不知道是不是跟封閉場合有關)
說話聲音因為 He 的關係都變得很奇怪。


詳細資料請自己去查 Scientific American

[amin]

嘻嘻，
多謝狂人教導了。

不過話又說回來，我們只是在從小到大接受著前輩們的知識，而尤其像天文之類，到現在還有太多的無知，其間許多的理論，都是用大量的假設來推斷出來的。我們只能說這是現有的最具説服力的理論，最敢說這是完全正確的呢？
就像“達爾文的理論”，駁斥他的學者大有人在，近幾年來有越來越多的科學家懷疑“達爾文”的理論了。
作爲小學生主要的目的當然是學習知識，
但是作爲大學生，在學習的同時是不是也可以有一些自己的想法呢？
歷史證明，相當多的假設性理論其正確性都是有階段性的，像“地球是方的”等，這些假設在當時也是被認爲是正確的呀。
（我說得好像於這個主題不太對應了，反正這裡是閒聊區，隨便亂談也無所謂了）