應該是3000元以下人聲最美的喇叭........用1500元買到?

[Neitia]

真是太神奇了~
讓小弟又重新考慮是要拜af21~還是敗XA2021+ｘ－ｆｉｒｅ1723
真頭疼阿~
想問那顆重低音如果擺電腦桌在腳踏的地方可以嗎?
煩請各位大大建議一下囉~謝謝^^~

有多媒體需求,不喜歡擺位太講究->XA2021

只想純聽音樂,對低頻量感沒太大要求->AF21s

即使人聲或中頻表現上有超乎價位的水準,xa2021在細節或是層次感比起AF21還是相當不利的,而音色方面更是難以匹敵...(2021實在太乖了[XD])

--
左右失衡? 就靠善加擺位去解決吧

[eric.2002]

給 eping123~
抱歉了.....XA3021弟沒有聽過....不能給你肯定的答案....
根據之前某位大大的說法....XA3021低音應該是較有份量的類型....
中高音方面....我不曉得是否與XA2021有一樣或更高的水準....
不妨先查詢一下以前的文章看看吧~!

給 tsh0808~
XA2021的低音音域涵蓋了一部份的中低頻.....
因此可以的話我建議你放在兩個衛星喇叭的下方正中央位置....
聲音的定位會更好一些....
BASS Level 我還是建議最多轉到2點半鐘位置就好....

還有, 幾乎所有獨立重低音音箱的設計理念都是以擺放在地面上為基礎....
將它離地的結果...除了量感銳減....低頻質感通常也跟著變差.....

相對的....舉例而言....
av喇叭領域裡的書架型喇叭本來就是搭配喇叭架為考量....
以低頻延伸較好的喇叭類型來說....你若將它放在地面.....或者再加上墊材好了....
都是一個結果....低音量感充沛.....質感卻奇差.....壓迫感肯定讓你喘不過氣
呵呵.....廢話多了~!

[tsh0808]

不好意思~小弟KEY錯了是AF-11才對

感謝兩位大大的詳盡回覆^^

本來是已經準備匯款買AF-11,看來現在要找機會去試聽XA2021囉~

身邊玩音響的朋友是覺得塑膠音箱有塑膠味~

不過看大大的文章之後又躍躍欲試

所以多是推AF-11==''

小弟主要是卡在空間不大>< ,放喇叭附近的地上被桌子佔住了,沒地板可放0-0''

也卸卸大大教導了不少知識哩..^^

[eric.2002]

大家如果想一步直接跨進純音響....
AudioBuilder的X1是組不錯的喇叭.....這對我也有...
只是AudioBuilder 已然不再供應 X1 喇叭.....

性價高的另一選擇.....可以到現代音響(音響駭客)看看....
http://www.hackerz.idv.tw/hackerz.htm

個人極力推薦這對書架型喇叭.....
http://home.pchome.com.tw/art/kingaudio/sp-2.htm

而擴大機方面....我會建議大家DIY 何博士的IA-Primer 綜合擴大機套件
這才是我親身體驗過的....不管高, 中, 低頻的全面真正好聲....
零件與設計不複雜....簡潔的電路設計搭配部份發燒級的零件....
定位感奇好....機內配線最好能使用黑貓純銀線來裝配......
並確實接地.....聲音會更乾淨.....
而其聲音優異程度即便是數萬元擴大機也不過如此....
如果不是自己DIY技術部份出問題....
我甚至可以說....不好聽讓你扁.....

整組套件再加上自己訂製鋁殼...所費應在6000~7000左右
功率不大但推力十足....即便是低效率的喇叭也推得毫不費力....
頻響與質感堪稱一絕....光澤感非常好.....
若真說要勸敗.....我倒認為這才是最值得敗的奢侈品
即便是MX5021也望塵莫及...

[fcitaa22]

eric.2002大大

能否用千千靜聽播放器來測試Altec XA2021
千千靜聽原始預設安裝音壓很大對人聲中高頻的表現如何
能不能將XA2021推到最完美的境界
千千靜聽似乎偏向中高頻

千千靜聽播放器
http://ttplayer.91.com/index.htm
底下是轉貼相當優異的播放器

英文版或簡體版：簡體版Unicode

在三大播放器Winamp、Foobar2000、千千靜聽(TTPlayer)中，我覺得它最好。

高精度音質還原
多種音頻格式支持
內核音頻流和ASIO輸出
MP3/APE/WMA編碼
免費同步歌詞下載
批量標籤編輯
視覺效果
均衡器及杜比環繞
Winamp2音效插件支持
個性化皮膚
完全免費


擁有自主研發的全新音頻引擎，支持DirectSound、Kernel Streaming和ASIO音頻流輸出、32比特合成、AddIn插件擴展技術，具有資源佔用低、運行效率高、擴展能力強等優點。
支持MP3/mp3PRO、AAC/AAC+、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、CD、WAVE、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等音頻格式和多種MOD音樂格式，支持CUE音軌索引文件，支持所有格式到WAVE、MP3、APE、WMA等格式的轉換，通過基於COM接口的AddIn插件可以支持更多格式的播放和轉換。
支持採樣頻率轉換(SSRC)和8/16/24/32比特輸出，支持回放增益，支持10波段均衡器、多級杜比環繞、淡入淡出音效，兼容並可同時激活多個Winamp2的音效插件。
支持ID3v1/v2、APE、WMA、RM和Vorbis標籤，支持批量標籤 編輯、繁簡體轉換、以標籤格式重命名文件，支持Unicode。
支持同步歌詞滾動顯示和拖動定位播放，並且支持歌詞下載和歌詞編輯功能。
支持多播放列表和音頻文件搜索，支持多種視覺效果，採用XML格式的ZIP壓縮的皮膚，同時具有磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任務欄圖標、自定義快捷鍵、信息滾動、菜單功能提示等功\能。
真正免費且無需任何形式的註冊，也不存在任何功能或時間限制。

三大播放器Winamp、Foobar2000、千千靜聽(TTPlayer)的對比：

一.系統資源佔用情況比較:
比較項目 Winamp Foobar 千千
CPU 佔用率 1%-4% 3%-7% 1%-5%
最大化時內存佔用 13.3M 6.9M 4.5M
最小化時內存佔用 4.3M 2.9M 2M
啟動時間 3-5 秒 1-3 秒 2-3 秒
　　Winamp從3.0開始就越來越占資源了，而5.0實際上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才開始選擇占資源小的Foobar。而從上面的數據我們可以看到，千千所佔用的資源比Foobar都要小得多，啟動也很快(如果在選項裡去掉淡入淡出窗口，啟動還會更快)。
　　二.格式支持情況:
比較項目 Winamp Foobar 千千

mp3 √ √ √
mp3PRO √ × √
MP4 √ √ √
WMA √ × √
APE √ √ √
MPC × √ √
OGG √ √ √
WAV √ √ √
FLAC √ √ √
RM √ × √
AIF √ √ √
AU √ √ √
　　上面所比較的格式也不是絕對的，如Foobar可通過media player來支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的許多格式都是要通過插件的方式來實現。插件有它功\能強大，簡單易用等優點，可是一來插件的使用會佔用大量的系統資源，二來安裝插件也頗為麻煩。
　　令人激動的是，千千不用安裝任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等幾乎所有的音頻格式和多種MOD音樂格式，還支持CUE音軌索引文件(對於那些HI-FI友們喜歡的APE格式來說，這一點很重要哦)，而且千千同樣可以支持Winamp2的音效插件。
　　三.功能比較\r

比較項目 Winamp Foobar 千千

均衡器 支持 支持 支持
歌詞顯示 迷你歌詞 插件 支持
格式轉換 不支持 支持 支持
視覺效果 支持 支持 支持
換膚 支持 不支持 支持
　　在常用的一些功能上，千千支持的比較好，也比較全面。特別是它自帶歌詞秀，不用裝迷你歌詞和插件就可以同步顯示歌詞、拖動定位播放、下載和編輯歌詞，還支持水平滾動(迷你歌詞不支持)。
　　另外，關於格式轉換，Winamp使用起來十分的複雜，一般用戶很難掌握，而Foobar雖然功能強大，但同樣面向的是高級用戶。而用千千就特別容易了，在播放列表裡在需要轉換格式的曲目上點擊右鍵-"轉換格式"，就可以在mp3、wav和wma三種格式之間自由轉換(可以一邊播放，一邊轉換格式)，高級用戶還可以對採樣率、壓縮率等項目進行配置，如果安裝了Nero6，還可以轉換音質最好的AAC+呢。利用這個功能，還可以將rm格式轉換成mp3、將視頻中的聲音提取為mp3(千千可以播放能播放支持格式的視頻中的聲音，例如VCD裡面的配音)。
　　四.音質
　　如果問你「Foobar的音質要比Winamp的好」?十有八九會回答說是。其實這是一個誤導，是在宣傳Foobar時炒作出來的，並且Foobar的作者也承認只是心理作用。因為音質的好壞除去音響、聲卡等硬件設施，就播放器來說就看它所用的解碼器，Foobar解MP3用的解碼器是mpg123，而Winamp是從擁有MP3專利技術的IIS公司買的解碼庫，mpg123這是公認最好的公開解碼器，其它的格式所用的解碼庫也都是一樣的。所以它們的音質從本質上來說是一樣的，並沒任何差別。
　　值得注意的是，音質和音效是不一樣的，音效是指對解碼出來後的聲音進行處理，或者說聲音失真。Winamp可以通過DFX來實現很多音效，當然Foobar也可以使用各種音效處理效果。
　　千千用的解碼器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar還不是用最新的。從理論上說和前兩者是一樣的。並且千千使用的是自主研發的全新音頻引擎，採用DirectSound和Kernel Streaming音頻回放、多種比特方式輸出，同時也支持多種音效和DFX插件，使得聲音效果更為豐富和逼真。
　　五.總結
　　從功能上來說，千千比不上強大的Foobar，但是Foobar的許多功\能我們根本用不上或者說不會用，它的參數設置相當難，只有專業人士才能很熟練地掌握。Winamp這款老牌播放器雖然界面華麗，功能也還不錯，可它佔用資源過大，操作過於複雜等缺點使得越來越少人用它了。\r
　　有很多人在選擇播放器時無法在Winamp和Foobar中找到平衡點，而千千就是介於這二者之間。。。
　　千千不僅綠色小巧，界面美觀，操作簡易，在常用功能上也絕對不輸於Winamp和Foobar，並且在有些方面它們還有不及之處。除上面介紹之外，千千還具有CD抓軌、批量修改標籤、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任務欄圖標、自定義快捷鍵、信息滾動、菜單功能提示等功\能。
　　千千靜聽=免費+多種格式支持+歌詞秀+格式轉換+其它許多實用的功\能!

[eping123]

還可以將rm格式轉換成mp3、將視頻中的聲音提取為mp3(千千可以播放能播放支持格式的視頻中的聲音，例如VCD裡面的配音)。

真的可以把視頻轉成mp3 :roll:
那avi跟wma都可以轉出來變mp3檔嚕

[huei0836]

to kof8520~
那也要感謝你願意把CD借我試聽呀....我才能毫不猶豫的將喇叭抱走
很不巧那張我有原版....太熟悉了...好壞當下立判....

我幾乎可以篤定的跟大家說...這個價位你大概找不到第二款有這般人聲表現的......
人聲厚度恰到好處.....符合人聲的點聲源所應發出的能量大小
它的中頻耐人尋味.....是類似英國風味的溫和....溫暖的聲音...
高頻清脆悅耳.......音場表現也夠自然.....

儘管我能在第一時間就說出她與我自己擁有的音響系統的聲音差異,
還有兩者之間為何會有那樣的價差.....但那又如何....
畢竟....以這種價錢買到這般水準的聲音.....作夢都會笑了.....
我又怎麼捨得去吹毛求疵那些微不足道的東西嘞....
再說...它的方便性也是兩聲道音響所不及的....好攜帶...擺位容易....
防磁特性可以讓它輕鬆的坐在電腦桌上...不會多佔去喇叭架的空間,
不用辛苦的去想該把電腦擺在哪, 人要坐在哪....
更不用去苛求擺位, 墊材, 線材, 聲音的擴散和吸收處理等.....
唉唉....其中固有樂趣....但其實聽個音樂....有必要把自己搞得那麼辛苦嘛.....

更正一下....昨天深夜又開機試了一下.....
音樂終止時....把音量開到最大聲....再把耳朵貼近衛星喇叭....
是聽的到嘶聲的....只不過真的很小聲...小到難以察覺

AF系列我沒聽過....如果有機會讓聽聽...幫大家比較的話那就最好了.....
不過它一定要防磁而且體積小.... 不然我也就不會去買電腦喇叭了

這款喇叭的外型確實有點..........,但不知聽自然音樂適合嗎?~小弟不愛吵鬧的音樂~但又愛玩game
先前用過創新未來的喇叭~用過好幾款(由5件式用回三件式~共四款)~覺得越來越差,前一陣子電腦搭配Creative I-Trigue 3300 2.1~感覺重低音做的有點太過(重低音箱超大的)衛星喇叭雖配了三個鈦單體~靠近聆聽聲音確有互相干擾的感覺(毫無純淨的感覺),整體使用起來低音跟衛星喇叭很難取得一個協調~唉......
若有人想買創新的~不建議買Creative I-Trigue 3300 2.1~不然就是親自聆體吧(或許我使用的地方共振體過多)
另因為自己不愛搖滾樂喜歡輕柔樂音~所以看上Creative Inspire T2900這款~(因為他的衛星喇叭夠大而且有高音單體,而且音源控制器上有輸出輸入孔~用耳麥時會比較方便)

[huei0836]

那請問各位大大~~
xa2021跟vs2121和vs2221比呢.....
哪一台比較好,
是和價位成正比嗎 :o
我的音效卡是xfire 1723 今天剛買的
現在準備喇叭.........

前幾天接了 DH某網兄的CREATIVE T2900
一拿到手 覺得聲音實在不怎樣
不過經過調整後
小弟不禁小小讚美一下它
以下是我的心得....

1.CREATIVE一貫重低音的缺點:聲音誇張的失真+過度擴散
T2900的重音我要調到只有1/10才比較順耳
2.T2900雙音路的兩個衛星單體
弟之前的3吋全音域單體與之相較....
聲音顯的較為清細
但是感覺人聲表現實在不差

總體而言

小弟覺得這組喇吧的雙音路表現在此價位還算不錯
重音實在可以拿去退錢了.....

但是如果不強求它要完全發揮實力
<總覺得重低音開到幾乎關掉很浪費>
它的聲音表現是值得我鼓鼓掌的
因為經過喇吧擺位與XFire的調整
讓我感覺到音場與其聲音表現其實是不俗的 ?_?

比起ALTEC.CERATIVE.三鳥的微型單體的聲音表現
其實並不會感覺差很多
但是聲音的厚度.肉感更佳~

剛好看到這系列討論串
寫寫自己的心得....
若有不足處 還望各位指點!
謝謝大家~

看樣子創新喇叭過於強調重低音了,我已用過四款創新喇叭了,最新購得的是Creative I-Trigue 3300 2.1~不過他那個重低音箱明顯大了些(跟以前的三件,五件式比起來)~低音喇叭跟衛星喇叭很難取的一個協調~怎調都有點怪(不是低音不夠就太過~過到會震...)
剛好也看上CREATIVE T2900這款~看上的原因是他的衛星喇叭夠大,音源控制的設計也不錯"接耳麥方便"(跟CREATIVE其他款三或五件式比起來)聽自然樂音或人聲應該會有更好的表現.

[huei0836]

小弟看完後忍不住到燦坤以1290元代價帶一組回家，接上一聽 :eek: ！還真是不錯！Susan Wong唱得真是動聽，看到搶救雷恩大兵重低音營造的量感也不差，當然環繞音效是想太多了 ！不過，聽蔡琴機遇第六首月光小夜曲還是發現蟬鳴蛙叫分離度並不佳，不過念在它只是一千出頭的價也就釋懷了！C/P值超高的喇叭，若以聽音樂而論比小弟家中的VS4121，220+XA3001，yamada的5.1劇院組(當時年輕不懂事 :o )都來的動聽！
本組的確是千把塊電腦喇叭的首選！報告完畢

燦坤只要1290元~好像比網購便宜咧,讓我也有點心動(奇拍要1,450 元~運費另計)~不知有無新的報價

[maliya]

eric.2002大大

能否用千千靜聽播放器來測試Altec XA2021
千千靜聽原始預設安裝音壓很大對人聲中高頻的表現如何
能不能將XA2021推到最完美的境界
千千靜聽似乎偏向中高頻

千千靜聽播放器
http://ttplayer.91.com/index.htm
底下是轉貼相當優異的播放器

英文版或簡體版：簡體版Unicode

在三大播放器Winamp、Foobar2000、千千靜聽(TTPlayer)中，我覺得它最好。

高精度音質還原
多種音頻格式支持
內核音頻流和ASIO輸出
MP3/APE/WMA編碼
免費同步歌詞下載
批量標籤編輯
視覺效果
均衡器及杜比環繞
Winamp2音效插件支持
個性化皮膚
完全免費


擁有自主研發的全新音頻引擎，支持DirectSound、Kernel Streaming和ASIO音頻流輸出、32比特合成、AddIn插件擴展技術，具有資源佔用低、運行效率高、擴展能力強等優點。
支持MP3/mp3PRO、AAC/AAC+、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、CD、WAVE、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等音頻格式和多種MOD音樂格式，支持CUE音軌索引文件，支持所有格式到WAVE、MP3、APE、WMA等格式的轉換，通過基於COM接口的AddIn插件可以支持更多格式的播放和轉換。
支持採樣頻率轉換(SSRC)和8/16/24/32比特輸出，支持回放增益，支持10波段均衡器、多級杜比環繞、淡入淡出音效，兼容並可同時激活多個Winamp2的音效插件。
支持ID3v1/v2、APE、WMA、RM和Vorbis標籤，支持批量標籤 編輯、繁簡體轉換、以標籤格式重命名文件，支持Unicode。
支持同步歌詞滾動顯示和拖動定位播放，並且支持歌詞下載和歌詞編輯功能。
支持多播放列表和音頻文件搜索，支持多種視覺效果，採用XML格式的ZIP壓縮的皮膚，同時具有磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任務欄圖標、自定義快捷鍵、信息滾動、菜單功能提示等功\能。
真正免費且無需任何形式的註冊，也不存在任何功能或時間限制。

三大播放器Winamp、Foobar2000、千千靜聽(TTPlayer)的對比：

一.系統資源佔用情況比較:
比較項目 Winamp Foobar 千千
CPU 佔用率 1%-4% 3%-7% 1%-5%
最大化時內存佔用 13.3M 6.9M 4.5M
最小化時內存佔用 4.3M 2.9M 2M
啟動時間 3-5 秒 1-3 秒 2-3 秒
　　Winamp從3.0開始就越來越占資源了，而5.0實際上就是2.0的核心加上3.0的外表，所以大家才開始選擇占資源小的Foobar。而從上面的數據我們可以看到，千千所佔用的資源比Foobar都要小得多，啟動也很快(如果在選項裡去掉淡入淡出窗口，啟動還會更快)。
　　二.格式支持情況:
比較項目 Winamp Foobar 千千

mp3 √ √ √
mp3PRO √ × √
MP4 √ √ √
WMA √ × √
APE √ √ √
MPC × √ √
OGG √ √ √
WAV √ √ √
FLAC √ √ √
RM √ × √
AIF √ √ √
AU √ √ √
　　上面所比較的格式也不是絕對的，如Foobar可通過media player來支持wma格式，但是Winamp和foorbar所支持的許多格式都是要通過插件的方式來實現。插件有它功\能強大，簡單易用等優點，可是一來插件的使用會佔用大量的系統資源，二來安裝插件也頗為麻煩。
　　令人激動的是，千千不用安裝任何插件可以支持MP3/(mp3PRO)、AAC/(AAC+)、M4A/MP4、WMA、APE、MPC、OGG、WAVE、CD、FLAC、RM、TTA、AIFF、AU等幾乎所有的音頻格式和多種MOD音樂格式，還支持CUE音軌索引文件(對於那些HI-FI友們喜歡的APE格式來說，這一點很重要哦)，而且千千同樣可以支持Winamp2的音效插件。
　　三.功能比較\r

比較項目 Winamp Foobar 千千

均衡器 支持 支持 支持
歌詞顯示 迷你歌詞 插件 支持
格式轉換 不支持 支持 支持
視覺效果 支持 支持 支持
換膚 支持 不支持 支持
　　在常用的一些功能上，千千支持的比較好，也比較全面。特別是它自帶歌詞秀，不用裝迷你歌詞和插件就可以同步顯示歌詞、拖動定位播放、下載和編輯歌詞，還支持水平滾動(迷你歌詞不支持)。
　　另外，關於格式轉換，Winamp使用起來十分的複雜，一般用戶很難掌握，而Foobar雖然功能強大，但同樣面向的是高級用戶。而用千千就特別容易了，在播放列表裡在需要轉換格式的曲目上點擊右鍵-"轉換格式"，就可以在mp3、wav和wma三種格式之間自由轉換(可以一邊播放，一邊轉換格式)，高級用戶還可以對採樣率、壓縮率等項目進行配置，如果安裝了Nero6，還可以轉換音質最好的AAC+呢。利用這個功能，還可以將rm格式轉換成mp3、將視頻中的聲音提取為mp3(千千可以播放能播放支持格式的視頻中的聲音，例如VCD裡面的配音)。
　　四.音質
　　如果問你「Foobar的音質要比Winamp的好」?十有八九會回答說是。其實這是一個誤導，是在宣傳Foobar時炒作出來的，並且Foobar的作者也承認只是心理作用。因為音質的好壞除去音響、聲卡等硬件設施，就播放器來說就看它所用的解碼器，Foobar解MP3用的解碼器是mpg123，而Winamp是從擁有MP3專利技術的IIS公司買的解碼庫，mpg123這是公認最好的公開解碼器，其它的格式所用的解碼庫也都是一樣的。所以它們的音質從本質上來說是一樣的，並沒任何差別。
　　值得注意的是，音質和音效是不一樣的，音效是指對解碼出來後的聲音進行處理，或者說聲音失真。Winamp可以通過DFX來實現很多音效，當然Foobar也可以使用各種音效處理效果。
　　千千用的解碼器也是mpg123，而且用的是最新的版本，Foobar還不是用最新的。從理論上說和前兩者是一樣的。並且千千使用的是自主研發的全新音頻引擎，採用DirectSound和Kernel Streaming音頻回放、多種比特方式輸出，同時也支持多種音效和DFX插件，使得聲音效果更為豐富和逼真。
　　五.總結
　　從功能上來說，千千比不上強大的Foobar，但是Foobar的許多功\能我們根本用不上或者說不會用，它的參數設置相當難，只有專業人士才能很熟練地掌握。Winamp這款老牌播放器雖然界面華麗，功能也還不錯，可它佔用資源過大，操作過於複雜等缺點使得越來越少人用它了。\r
　　有很多人在選擇播放器時無法在Winamp和Foobar中找到平衡點，而千千就是介於這二者之間。。。
　　千千不僅綠色小巧，界面美觀，操作簡易，在常用功能上也絕對不輸於Winamp和Foobar，並且在有些方面它們還有不及之處。除上面介紹之外，千千還具有CD抓軌、批量修改標籤、磁性窗口、半透明/淡入淡出窗口、任務欄圖標、自定義快捷鍵、信息滾動、菜單功能提示等功\能。
　　千千靜聽=免費+多種格式支持+歌詞秀+格式轉換+其它許多實用的功\能!

千千靜聽 在功能上的確是要比 FOORBAR2000來得好
支援度也多
但是要說他音質最好~~我想有待商確..
最近又重新迷上 RURUTIA的聲音
用千千跟FOORBAR播 ,總覺得千千 像是過甜的糖水XD
最明顯在於千千的低音太過於加料了(粉像DFX外掛的感覺)
以上是小弟一直在播一首RURUTIA~朱雀之空聽起來的感覺
小弟覺得是粉明顯得差別
以上只是個人感覺 ~~XD