Live Value or YMF 744
版主: DearHoney
-
訪客
RogerShih 每發表一次留言就多一次錯誤,你的單位又錯了<br>133Mhz x 8 bytees x 2 = 2.12GB/s <br>-----------------------------------------------<br>8 bits=1 Byte<br>133MHz x 8 Byte x2 =2.12G Byte/s 才是對的,還加上es,超羞恥的,你從頭錯到尾,園區要是笑我的話,不就會因為你的留言而自殺了嗎,我想你是我見過最沒水準的人,每次留言都錯誤百出,真慘耶,我真的不會跟你玩文字遊戲,我只知道我張貼的文章頻寬都叫 Hz,而Byte/s叫做傳輸率,資料位元(有人叫資料寬度)都叫bits,你覺得呢?寬度定義很多,園區不是學術界,學術界才會去講究這些東西,園區你以為會有中文的東西嗎,你當別人沒在那裡做過啊,我很多老同學都是主管級的,他們還聽不懂頻寬這兩個字呢....我想你朋友在園區可能都是做機械的吧,園區不是只有做電子行業而已,給外行的笑笑也沒差,反正不會少肉,而你的文章我早就傳到我清大的朋友那兒給他笑了,我想你可能會在BBS成為名人,跟那個"小杜"一樣出名......哈哈....<br>
-
訪客
RogerShih 每發表一次留言就多一次錯誤,你的單位又錯了<br>133Mhz x 8 bytees x 2 = 2.12GB/s <br>-----------------------------------------------<br>8 bits=1 Byte<br>133MHz x 8 Byte x2 =2.12G Byte/s 才是對的
多了一個 e 字，就可以讓你咬著我不放，我也不知道該說什麼，不過複數 s 是一定要加的，而且我文中沒提到 Bit 這單位，麻煩你要挑毛病，也挑的有水準一點。
GB、MB or KB 縮寫如果不寫明，依使用習慣通常指的是 Giga Bytes, Mega Bytes, Kilo Bytes，Bps 的單位才是 Bits ，你對或我對，我想那不重要，反正有一堆網友在看。
Bandwidth 和 Frequency 的意義在電子學裡一不一樣？一個頻寬、一個頻率，你要硬扯是同義詞，那隨便你，不過你最好別吃電子產業這行飯，不然被你誤導的人可多了。<br>
多了一個 e 字，就可以讓你咬著我不放，我也不知道該說什麼，不過複數 s 是一定要加的，而且我文中沒提到 Bit 這單位，麻煩你要挑毛病，也挑的有水準一點。
GB、MB or KB 縮寫如果不寫明，依使用習慣通常指的是 Giga Bytes, Mega Bytes, Kilo Bytes，Bps 的單位才是 Bits ，你對或我對，我想那不重要，反正有一堆網友在看。
Bandwidth 和 Frequency 的意義在電子學裡一不一樣？一個頻寬、一個頻率，你要硬扯是同義詞，那隨便你，不過你最好別吃電子產業這行飯，不然被你誤導的人可多了。<br>
-
訪客
TO shuisw , RogerShih<br>嗯...我想不要在互相做人身攻擊了....<br>畢竟我們是在討論問題吧...^_^....<br>我是沒有什麼去特別找資料啦....<br>唸書的時候念的夠累的...不太想再去找資料...
我覺得可能是中文翻譯的問題,有些誤會...<br>很多名詞也沒有統一的中文翻譯,<br>大家都用意會的,所以會有誤會吧...
我都不敢太篤定的發言了,怕一時筆誤,誤導大家,
不過我不贊成 <br>頻率(Frequency)等於頻寬(Bandwidth)的說法,<br>不過兩者的關係卻是直接相關....
不要太火爆了...講理論...不需要吵架..對吧...
我覺得可能是中文翻譯的問題,有些誤會...<br>很多名詞也沒有統一的中文翻譯,<br>大家都用意會的,所以會有誤會吧...
我都不敢太篤定的發言了,怕一時筆誤,誤導大家,
不過我不贊成 <br>頻率(Frequency)等於頻寬(Bandwidth)的說法,<br>不過兩者的關係卻是直接相關....
不要太火爆了...講理論...不需要吵架..對吧...
-
訪客
這隻shuisw早就是bbs上的名人了 那個小杜跟他比實在是天差地遠
來看看這傢伙以前鬧過的笑話 各位就會體諒這傢伙會把頻率當成頻寬<br>還可以振振有詞的認為自己是對的 <br>還順便大罵別人白爛的行徑根本就是再正常也不過的
<<沒有D3D功能的voodoo? 還大罵別人智障>>
作者 shuisw.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (華)<br> 標題 Re: AGP和巫毒卡.....<br> 時間 12 Mar 1998 02:33:55 GMT<br>───────────────────────────────────────
※ 引述《Hou.bbs@bbs.ncnu.edu.tw (我是小猴猴)》之銘言：<br>: ※ 引述《knift.bbs@bbs.ntptc.edu.tw (黑色槍騎兵)》之銘言：<br>: : ^^^^^^^<br>: : voodoo rush有agp版嗎？<br>: : 既然cpu為p2的話，除了s3/gx2那一塊agp卡之外，<br>: : 應該d3d的遊戲都跑得動了…<br>: : 不見得一定要買doodoo卡…<br>: no no no voodoo還是要，因為要他的g...(不太記得了)3D介面硬體加速<br> 騙誰阿,Voodoo的3D功能,在有3D加速功能的P2電腦上,效能也沒快多少<br> 因為cpu的功能夠強,兒顯示卡的繪圖功能也相對加強,總有機會拼過應體<br> ,而且D3D的功能Voodoo根本沒有,不是3D功能的卡就所有的3d都能跑....<br> Voodoo智障..........................................<br>........................................... ?<br>--<br>※ 來源: 師大精靈之城 <bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 140.124.133.3
<br><<X86 是 Intel 聯合多家廠商制訂的標準 ??>>
作者 shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華), 看板 Hardware<br> 標題 Re: K6-3D/300 和K6-2差在哪裡??<br> 時間 臺北科技大學紅樓資訊站 (Thu Jun 18 03:06:07 1998)<br>───────────────────────────────────────
【 在 no@no-email.com (十年一大變) 的大作中提到: 】<br>: Vampire.bbs@bbs.ee.ncku.edu.tw (獨跑的感覺真好~~) wrote:<br>: >※ 引述《knift.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (黑色槍騎兵)》之銘言：<br>: > 研發更小的製程是要投入更多的資金的.......<br>: > 難道研發及機器成本不需納入計算嗎?<br>: 嬰呆兒的微處理是非法抄襲來的，談不上有什麼研發成本。
現在市面上有那一棵處理器是獨創的? X86 的架構是intel 聯合各個<br> 廠商共同制定的,AMD 以及 Cyrix 才是抄襲intel 勒,而且不只是抄<br> 襲intel 還有一些非 X86 的處理器,並且美其名為改良,搞不清楚你<br> 與intel 有甚或仇,非得將它貶的一文不值,我以經看的很火大了,沒<br> 事罵來罵去,看來你不只觀念偏差, 而且行徑低級,我本身是用AMD的<br> cpu 但是我對任何廠牌的cpu沒有偏見, 畢竟他們自有他們各自的優點<br> 及用途,沒必要要由你這個外行人來批評它們的好壞,你能夠自己研發<br> 嗎?你能夠自己製造嗎? 等你自己生產第一棵屬於你的cpu後再將你<br> 的廣告打成你所要說的意見再說吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<br><<自稱歷屆聯招作文榜首喔....怕了吧!>>
作者 shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華), 看板 Hardware<br> 標題 Re: K6-3D/300 和K6-2差在哪裡??<br> 時間 臺北科技大學紅樓資訊站 (Thu Jun 18 19:38:13 1998)<br>───────────────────────────────────────
【 在 belldandy.bbs@BirdNest.AceArt.Net (爽...太爽了! 128MB. 的大作中提到: 】<br>: ※ 引述《shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華)》之銘言：<br>: : 現在市面上有那一棵處理器是獨創的? X86 的架構是intel 聯合各個<br>: : 廠商共同制定的,AMD 以及 Cyrix 才是抄襲intel 勒,而且不只是抄<br>: : 襲intel 還有一些非 X86 的處理器,並且美其名為改良,搞不清楚你<br>: : 與intel 有甚或仇,非得將它貶的一文不值,我以經看的很火大了,沒<br>: : 事罵來罵去,看來你不只觀念偏差, 而且行徑低級,我本身是用AMD的<br>: : cpu 但是我對任何廠牌的cpu沒有偏見, 畢竟他們自有他們各自的優點<br>: : 及用途,沒必要要由你這個外行人來批評它們的好壞,你能夠自己研發<br>: : 嗎?你能夠自己製造嗎? 等你自己生產第一棵屬於你的cpu後再將你<br>: : 的廣告打成你所要說的意見再說吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br>: : .....看不過爛言的路人留...<br>: 請路人先去查清楚當初 80x86 家族的始祖誕生的過程與背景,再來談這些問題....<br>: 如果不知道怎麼查的話, http://infopad.eecs.berkeley.edu/CIC/<br>: 裡面的 CPU History 倒是可以提供你一些不錯的資料!<br>: 1. 如果 80x86 架構是廠商聯合制定的,請你舉出是哪些廠商訂出來的!<br> 你在網路上只要打x86就可以察到所有關於x86的相關文章,你才是<br> 無智之士好嗎,那已經是常識了....................
: 2. 如果說這個標準是共同制定出來的,那又何來 " 抄襲 " 之說 !<br> 抄襲是 no 先生(or 太太)說的,我只是以其之茅攻其盾好嗎<br> 如果你眼睛不好,戴好眼鏡再看清楚好嗎?不要無端亂罵一通<br> ........................<br>: 3. 如果未穫授權 x86 技術的廠商想做相容產品,都是用逆向工程凹出<br>: 自己的微碼的.....<br> 我沒有說 不是啊...........................<br>: 4. 市面上哪些處理器是獨創的!? 那我舉個例子給你聽聽....<br>: 請告訴我 K6 的 RISC-86 技術是抄誰的!? 有誰能給他抄襲!?<br>: 這不算是獨創嗎?<br> 誰告訴你 RISC 是 AMD 獨創的,這個架構在計算機組織中早<br> 在數十年前就被提出來了,而RISC 跟x86 好像八竿子打不到<br> 一個關係吧........自己不讀書,還跟人起衝突,我有書啦,<br> 你要的話我可以借你,反正我很久沒用了................<br> 不過你在站上應該能找到更多相關文章,我可能多好心了......<br>: 5. 專利只保護 " 微碼 " 部份,是不保護關於 ASM 的指令界面部份的.....<br>: 例如今天若是 A 廠商在 CPU 中先加入 ADD 指令,那其他廠商的 CPU<br>: 都不能加入 " 加法 " 的指令嗎? 不....!!<br>: 頂多是其他廠商不能用 A 廠商的微碼來實作 ADD 這個指令.......<br> 見鬼了,我甚麼時候講到專利了,你不要亂扣帽子好不好.............<br>: 6. 如果 NO 是惡意抹黑 INTEL, 你這些不實言論是不是對其他 x86 相容廠商<br>: 形成更嚴重的攻訐與抹黑以及惡意扣帽!?!?<br>: 請這位路人好好想想這六點再來談吧!<br> 誰在惡意抹黑其他 x86 相容廠商啊,我一開始就表明我的立場了好嗎<br> 你是對國文不熟是嗎,那我想身為歷界連招作文榜首的我,應該有資格對你好<br> 好的上一課了,人應該對一切事物抱著中立的態度,而非斷章取義的胡亂批評<br> ,不然你拿一段說我是 A cpu的擁護者 別人又拿一段說我是 B cpu的擁護者<br> 來亂攻擊,我不是裡外不是人了嗎..................<br>: 另一個剛閉關思過完的路人乙留....<br> 覺得你應再閉關思過一次的路人XXX留....
--<br>※ 來源:台北科技大學紅樓資訊站 bbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.133.38]
<br><<順便把LGS搬到日本去囉......>>
發信人: shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (華), 看板: Hardware<br>標 題: Re: lgs是那一國的ram啊<br>發信站: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Tue Feb 15 12:50:39 2000)<br>轉信站: birdnest!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!c
【 在 JosephChen.bbs@bbs.ccu.edu.tw (Halbleiter) 的大作中提到: 】<br>: ==> 於 我只是喜歡深藍 (realedward.bbs@bbs.ntu.edu.tw) 文中述及:<br>: : as title<br>: 韓國的<br> 日本的啦....
--<br>※ 來源:•台北科技大學紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.1.116]
<br><<可以用D3D跑的嚇嚇叫的Pro/E....不知道是他自己寫的還是光滑牌麵攤賣??>>
發信人: shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (華), 看板: Hardware<br>標 題: Re: 做3D繪圖用哪張加速卡好呢？<br>發信站: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Sun Mar 26 19:31:45 2000)<br>轉信站: birdnest!news.cis.nctu!freebsd.ntu!wd.atc.ntut!redbbs
【 在 nagy.bbs@star.ee.ttu.edu.tw (nagy) 的大作中提到: 】<br>: : 標 題: Re: 做3D繪圖用哪張加速卡好呢？<br>: : 發信站: 海大計中 BBS (Sun Mar 26 15:56:16 2000)<br>: : 轉信站: deltastar!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!news!news.nt<br>ou<br>: : ※ 引述《pp.bbs@bbs.mis.cycu.edu.tw (人間五月雪)》之銘言：<br>: : ^^^^^^<br>: 果然是死別人不是死自己<br>: 專業用的繪圖G400不管哪一片都是大問號<br>: 畫質好跟繪圖有啥關係?<br>: 怎麼說還是塊遊戲卡<br>: 你拿它來跑ALIAS或MAYA看看?<br>: 連號稱繪圖專用的SYNERGY II都有點怪怪的<br>: 不太清楚就別胡扯吧?<br> 連繪圖專用卡都不太能能繪圖,那G400繪圖能力當然也不怎麼樣,這樣就不用討論要用<br> 甚麼卡才能繪圖了吧,事實上,文章開頭的問題是用在PRO/E和3D Studio Max上,我覺得<br> 說G400沒錯,因為這兩套軟體都不限制非要OpenGL才能跑,用D3D也一樣嚇嚇叫,而且<br> 3D Studio Max我試過的結論是CPU比顯示卡重要,CPU快,才能節省時間,顯示卡只要不差<br> 跑起來跟本沒差,老實講有那些真的是用G400繪圖問題多多,也只有雜誌上評比才會說<br> 顯示卡速度的問題,我自己用,TNT2/ATI Rage Fury/G400這些卡在繪圖上,都有問題,例如<br> 貼圖不正確,漸層處理有問題,只是錯誤的地方不一樣而已,而玩遊戲只差順不順,快不快<br> 只是滿足數據帶給你的虛榮心罷了,我不是專業繪圖者,連業餘都擠不上邊,算是有玩過<br> 罷了,因為真正的高手不會在這裡討論好不好,而是適不適合,而且真正的高手不會說自<br> 己是高手,都麻很謙虛,只有那種半調子又自視甚高的人才會已高手自稱,你以為那些美<br> 國的駭客都很有名嗎,他們沒做案子時有出名嗎,都是做了什麼電腦犯罪被抓到了才出名<br> ,他們沒犯案前你能說他們不是高手嗎,而他們不犯案的話你知道他們是高手嗎,老實說<br> 國內的電腦雜誌的文章你要是熟軟硬體的話,根本漏洞百出,可是我在板上六七年,卻除<br> 了一次人家說某雜誌的螢幕介紹文章有毛病,其他討論硬體相關知識的文章都沒看過,<br> 除了各產品擁護者相互攻擊非自己產品的使用者之外,根本沒瞭解到任何相關知識,好久<br> 沒上BBS,過了那麼久,情形也是一樣,那你們真的敢稱自己是高手,那高手真的俯拾即是?br> ,也真的人才濟濟,我以後也要在自己名字上灌個高手了......
--<br>※ 來源:•台北科技大學紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.45.100]
來看看這傢伙以前鬧過的笑話 各位就會體諒這傢伙會把頻率當成頻寬<br>還可以振振有詞的認為自己是對的 <br>還順便大罵別人白爛的行徑根本就是再正常也不過的
<<沒有D3D功能的voodoo? 還大罵別人智障>>
作者 shuisw.bbs@bbs.ntnu.edu.tw (華)<br> 標題 Re: AGP和巫毒卡.....<br> 時間 12 Mar 1998 02:33:55 GMT<br>───────────────────────────────────────
※ 引述《Hou.bbs@bbs.ncnu.edu.tw (我是小猴猴)》之銘言：<br>: ※ 引述《knift.bbs@bbs.ntptc.edu.tw (黑色槍騎兵)》之銘言：<br>: : ^^^^^^^<br>: : voodoo rush有agp版嗎？<br>: : 既然cpu為p2的話，除了s3/gx2那一塊agp卡之外，<br>: : 應該d3d的遊戲都跑得動了…<br>: : 不見得一定要買doodoo卡…<br>: no no no voodoo還是要，因為要他的g...(不太記得了)3D介面硬體加速<br> 騙誰阿,Voodoo的3D功能,在有3D加速功能的P2電腦上,效能也沒快多少<br> 因為cpu的功能夠強,兒顯示卡的繪圖功能也相對加強,總有機會拼過應體<br> ,而且D3D的功能Voodoo根本沒有,不是3D功能的卡就所有的3d都能跑....<br> Voodoo智障..........................................<br>........................................... ?<br>--<br>※ 來源: 師大精靈之城 <bbs.ntnu.edu.tw> ◆ From: 140.124.133.3
<br><<X86 是 Intel 聯合多家廠商制訂的標準 ??>>
作者 shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華), 看板 Hardware<br> 標題 Re: K6-3D/300 和K6-2差在哪裡??<br> 時間 臺北科技大學紅樓資訊站 (Thu Jun 18 03:06:07 1998)<br>───────────────────────────────────────
【 在 no@no-email.com (十年一大變) 的大作中提到: 】<br>: Vampire.bbs@bbs.ee.ncku.edu.tw (獨跑的感覺真好~~) wrote:<br>: >※ 引述《knift.bbs@vlsi1.iie.ncku.edu.tw (黑色槍騎兵)》之銘言：<br>: > 研發更小的製程是要投入更多的資金的.......<br>: > 難道研發及機器成本不需納入計算嗎?<br>: 嬰呆兒的微處理是非法抄襲來的，談不上有什麼研發成本。
現在市面上有那一棵處理器是獨創的? X86 的架構是intel 聯合各個<br> 廠商共同制定的,AMD 以及 Cyrix 才是抄襲intel 勒,而且不只是抄<br> 襲intel 還有一些非 X86 的處理器,並且美其名為改良,搞不清楚你<br> 與intel 有甚或仇,非得將它貶的一文不值,我以經看的很火大了,沒<br> 事罵來罵去,看來你不只觀念偏差, 而且行徑低級,我本身是用AMD的<br> cpu 但是我對任何廠牌的cpu沒有偏見, 畢竟他們自有他們各自的優點<br> 及用途,沒必要要由你這個外行人來批評它們的好壞,你能夠自己研發<br> 嗎?你能夠自己製造嗎? 等你自己生產第一棵屬於你的cpu後再將你<br> 的廣告打成你所要說的意見再說吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
<br><<自稱歷屆聯招作文榜首喔....怕了吧!>>
作者 shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華), 看板 Hardware<br> 標題 Re: K6-3D/300 和K6-2差在哪裡??<br> 時間 臺北科技大學紅樓資訊站 (Thu Jun 18 19:38:13 1998)<br>───────────────────────────────────────
【 在 belldandy.bbs@BirdNest.AceArt.Net (爽...太爽了! 128MB. 的大作中提到: 】<br>: ※ 引述《shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.t (華)》之銘言：<br>: : 現在市面上有那一棵處理器是獨創的? X86 的架構是intel 聯合各個<br>: : 廠商共同制定的,AMD 以及 Cyrix 才是抄襲intel 勒,而且不只是抄<br>: : 襲intel 還有一些非 X86 的處理器,並且美其名為改良,搞不清楚你<br>: : 與intel 有甚或仇,非得將它貶的一文不值,我以經看的很火大了,沒<br>: : 事罵來罵去,看來你不只觀念偏差, 而且行徑低級,我本身是用AMD的<br>: : cpu 但是我對任何廠牌的cpu沒有偏見, 畢竟他們自有他們各自的優點<br>: : 及用途,沒必要要由你這個外行人來批評它們的好壞,你能夠自己研發<br>: : 嗎?你能夠自己製造嗎? 等你自己生產第一棵屬於你的cpu後再將你<br>: : 的廣告打成你所要說的意見再說吧!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!<br>: : .....看不過爛言的路人留...<br>: 請路人先去查清楚當初 80x86 家族的始祖誕生的過程與背景,再來談這些問題....<br>: 如果不知道怎麼查的話, http://infopad.eecs.berkeley.edu/CIC/<br>: 裡面的 CPU History 倒是可以提供你一些不錯的資料!<br>: 1. 如果 80x86 架構是廠商聯合制定的,請你舉出是哪些廠商訂出來的!<br> 你在網路上只要打x86就可以察到所有關於x86的相關文章,你才是<br> 無智之士好嗎,那已經是常識了....................
: 2. 如果說這個標準是共同制定出來的,那又何來 " 抄襲 " 之說 !<br> 抄襲是 no 先生(or 太太)說的,我只是以其之茅攻其盾好嗎<br> 如果你眼睛不好,戴好眼鏡再看清楚好嗎?不要無端亂罵一通<br> ........................<br>: 3. 如果未穫授權 x86 技術的廠商想做相容產品,都是用逆向工程凹出<br>: 自己的微碼的.....<br> 我沒有說 不是啊...........................<br>: 4. 市面上哪些處理器是獨創的!? 那我舉個例子給你聽聽....<br>: 請告訴我 K6 的 RISC-86 技術是抄誰的!? 有誰能給他抄襲!?<br>: 這不算是獨創嗎?<br> 誰告訴你 RISC 是 AMD 獨創的,這個架構在計算機組織中早<br> 在數十年前就被提出來了,而RISC 跟x86 好像八竿子打不到<br> 一個關係吧........自己不讀書,還跟人起衝突,我有書啦,<br> 你要的話我可以借你,反正我很久沒用了................<br> 不過你在站上應該能找到更多相關文章,我可能多好心了......<br>: 5. 專利只保護 " 微碼 " 部份,是不保護關於 ASM 的指令界面部份的.....<br>: 例如今天若是 A 廠商在 CPU 中先加入 ADD 指令,那其他廠商的 CPU<br>: 都不能加入 " 加法 " 的指令嗎? 不....!!<br>: 頂多是其他廠商不能用 A 廠商的微碼來實作 ADD 這個指令.......<br> 見鬼了,我甚麼時候講到專利了,你不要亂扣帽子好不好.............<br>: 6. 如果 NO 是惡意抹黑 INTEL, 你這些不實言論是不是對其他 x86 相容廠商<br>: 形成更嚴重的攻訐與抹黑以及惡意扣帽!?!?<br>: 請這位路人好好想想這六點再來談吧!<br> 誰在惡意抹黑其他 x86 相容廠商啊,我一開始就表明我的立場了好嗎<br> 你是對國文不熟是嗎,那我想身為歷界連招作文榜首的我,應該有資格對你好<br> 好的上一課了,人應該對一切事物抱著中立的態度,而非斷章取義的胡亂批評<br> ,不然你拿一段說我是 A cpu的擁護者 別人又拿一段說我是 B cpu的擁護者<br> 來亂攻擊,我不是裡外不是人了嗎..................<br>: 另一個剛閉關思過完的路人乙留....<br> 覺得你應再閉關思過一次的路人XXX留....
--<br>※ 來源:台北科技大學紅樓資訊站 bbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.133.38]
<br><<順便把LGS搬到日本去囉......>>
發信人: shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (華), 看板: Hardware<br>標 題: Re: lgs是那一國的ram啊<br>發信站: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Tue Feb 15 12:50:39 2000)<br>轉信站: birdnest!news.cis.nctu!netnews.csie.nctu!ctu-peer!ctu-gate!news.nctu!c
【 在 JosephChen.bbs@bbs.ccu.edu.tw (Halbleiter) 的大作中提到: 】<br>: ==> 於 我只是喜歡深藍 (realedward.bbs@bbs.ntu.edu.tw) 文中述及:<br>: : as title<br>: 韓國的<br> 日本的啦....
--<br>※ 來源:•台北科技大學紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.1.116]
<br><<可以用D3D跑的嚇嚇叫的Pro/E....不知道是他自己寫的還是光滑牌麵攤賣??>>
發信人: shuisw.bbs@redbbs.cc.ntut.edu.tw (華), 看板: Hardware<br>標 題: Re: 做3D繪圖用哪張加速卡好呢？<br>發信站: 臺北科技大學紅樓資訊站 (Sun Mar 26 19:31:45 2000)<br>轉信站: birdnest!news.cis.nctu!freebsd.ntu!wd.atc.ntut!redbbs
【 在 nagy.bbs@star.ee.ttu.edu.tw (nagy) 的大作中提到: 】<br>: : 標 題: Re: 做3D繪圖用哪張加速卡好呢？<br>: : 發信站: 海大計中 BBS (Sun Mar 26 15:56:16 2000)<br>: : 轉信站: deltastar!news.cs.nthu!newsfeed.nthu!ctu-gate!news.nctu!news!news.nt<br>ou<br>: : ※ 引述《pp.bbs@bbs.mis.cycu.edu.tw (人間五月雪)》之銘言：<br>: : ^^^^^^<br>: 果然是死別人不是死自己<br>: 專業用的繪圖G400不管哪一片都是大問號<br>: 畫質好跟繪圖有啥關係?<br>: 怎麼說還是塊遊戲卡<br>: 你拿它來跑ALIAS或MAYA看看?<br>: 連號稱繪圖專用的SYNERGY II都有點怪怪的<br>: 不太清楚就別胡扯吧?<br> 連繪圖專用卡都不太能能繪圖,那G400繪圖能力當然也不怎麼樣,這樣就不用討論要用<br> 甚麼卡才能繪圖了吧,事實上,文章開頭的問題是用在PRO/E和3D Studio Max上,我覺得<br> 說G400沒錯,因為這兩套軟體都不限制非要OpenGL才能跑,用D3D也一樣嚇嚇叫,而且<br> 3D Studio Max我試過的結論是CPU比顯示卡重要,CPU快,才能節省時間,顯示卡只要不差<br> 跑起來跟本沒差,老實講有那些真的是用G400繪圖問題多多,也只有雜誌上評比才會說<br> 顯示卡速度的問題,我自己用,TNT2/ATI Rage Fury/G400這些卡在繪圖上,都有問題,例如<br> 貼圖不正確,漸層處理有問題,只是錯誤的地方不一樣而已,而玩遊戲只差順不順,快不快<br> 只是滿足數據帶給你的虛榮心罷了,我不是專業繪圖者,連業餘都擠不上邊,算是有玩過<br> 罷了,因為真正的高手不會在這裡討論好不好,而是適不適合,而且真正的高手不會說自<br> 己是高手,都麻很謙虛,只有那種半調子又自視甚高的人才會已高手自稱,你以為那些美<br> 國的駭客都很有名嗎,他們沒做案子時有出名嗎,都是做了什麼電腦犯罪被抓到了才出名<br> ,他們沒犯案前你能說他們不是高手嗎,而他們不犯案的話你知道他們是高手嗎,老實說<br> 國內的電腦雜誌的文章你要是熟軟硬體的話,根本漏洞百出,可是我在板上六七年,卻除<br> 了一次人家說某雜誌的螢幕介紹文章有毛病,其他討論硬體相關知識的文章都沒看過,<br> 除了各產品擁護者相互攻擊非自己產品的使用者之外,根本沒瞭解到任何相關知識,好久<br> 沒上BBS,過了那麼久,情形也是一樣,那你們真的敢稱自己是高手,那高手真的俯拾即是?br> ,也真的人才濟濟,我以後也要在自己名字上灌個高手了......
--<br>※ 來源:•台北科技大學紅樓資訊站 redbbs.cc.ntut.edu.tw•[FROM: 140.124.45.100]
-
訪客
-
訪客
-
訪客
真倒楣,遇到熟人了,不過裡面的話有哪些是錯的,我相信沒有吧,之前那篇討論d3d的文章那個辯駁者竟然說除了那塊LS3000 VX能繪圖外,其他都不行,而我也早說過了,市面上的廉價卡(萬元以內)我試過都會有問題,有錯嗎?可試想學3D繪圖者需要買到那種卡嗎,有時BBS都充斥這種專門以廣告來討論內容的人,而且最近朋友需要用到Pro/E,結果他拿他的電腦要我幫他搞到能跑,我試到最後,連S3 Trio64V+都能跑,我就不相信這塊卡支援OpenGL,還不是跑的嚇嚇叫,而且那時的資訊舊就只到P2,我以P2來講3D卡的現行狀況也沒錯吧,我主要是討厭那種在網路上特別偏袒某種產品的人,Led兄也許也是這種狂熱份子吧,我也不希望受到這種名不經傳的人來批評,反正我知道你這種人罵玩了就跑,又不需要負什麼責任,到時候改個名字就好了,可是我在BBS上面6年用的都是同樣一個代號,我覺得名譽也是要靠負責任來拱出來的,順便回答YYHuang 兄,我以前專科時讀的是電機科,因為我們學校說為了避免使學生未來找工作會碰上專長問題,特別把電機控制組和電機工程組合而為一,稱為電機科,也許因此在名詞上造成誤解,但是就如我說的,我留言的名詞和我連結的網站用的單位都是同樣的,為何你們只會在這裡打口水戰,如果你們有看的話,不會說我錯,錯的是那些具有公信力的文化網站,而榜首這件事,是我弟弟以前讀台中二中,學校在聯考前把歷屆聯考最高分調查出來而且公佈給生作為一個指標,剛好我名字及分數不小心列在上面,是我的錯嗎,而且我只說作文分數,因為我也只有作文分數在上面,可沒說別的喔.....
-
訪客
-
訪客